«Оренбург» и «Алания» не получили лицензии для участия в РПЛ. Почему это ничего не меняет
Новость из РФС прозвучала довольно громко: «Состоялось заседание апелляционного комитета РФС по вопросам лицензирования футбольных клубов. Комитет принял решение выдать лицензии РФС I футбольным клубам «Крылья Советов», «Балтика», «Торпедо». Апелляции «Оренбурга» и «Алании» удовлетворены не были».
Сообщение тут же начали обсуждать, словно случилось нечто судьбоносное. Однако на самом деле в перспективах оренбуржцев и владикавказцев не изменилось ровным счетом ничего.
Если у «Крыльев», «Балтики» и «Торпедо» на первом этапе лицензирования выявили нарушения финансовых критериев, которые реально устранить за несколько дней, подготовив соответствующие документы, то смысла в апелляциях «Оренбурга» и «Алании» изначально не было никакого. Новый стадион за это время не построишь, а старый не реконструируешь, так что привести в норму инфраструктуру под требования РПЛ эти клубы просто не могли физически. Соответственно, не могли и получить лицензии РФС нужной категории.
Однако это не значит, что «Оренбург», который гарантировал себе в ФНЛ второе место, и идущая на четвертом месте «Алания» окончательно потеряли шансы на повышение в классе. Как и раньше, их судьба в руках исполкома РФС. Кто-то из его членов должен инициировать рассмотрение вопроса о допуске «Оренбурга» и «Алании» в виде исключения, а все остальные проголосовать за — тогда будет командам счастье.
При этом понятно, что со стороны РПЛ такого запроса уже точно не последует — клубы премьер-лиги практически единогласно выступили против исключений. Такую позицию можно понять: «Оренбург» уже просил допустить его с нарушением регламента в 2019 году, обещав решить вопрос со стадионом. Однако за два года ничего не изменилось. А единожды солгав — кто тебе поверит?
«Тамбову», правда, поверили дважды, но этот пример тоже должен убеждать РПЛ, что исключения идут только во вред и настала пора действовать строго в рамках прописанных положений регламента.
О требованиях в российском футболе известно давным-давно, но клубы все равно предпочитают не строить сначала фундамент своего здания, не вкладываться в инфраструктуру и детский футбол, а начинать с крыши — с приглашения легионеров на приличные зарплаты.
Из РФС пока не доносится сигналов, что вопрос с «Оренбургом» и «Аланией» будет решаться в каком-то особом порядке. При этом мы же понимаем: никогда не говори никогда, вдруг откуда-то поступит соответствующий сигнал?
Так что дождемся исполкома РФС. Его дата пока не определена.
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Химки | 23 | 12 | 6 | 5 | 36-23 | 42 | |
2
|
Акрон | 23 | 12 | 5 | 6 | 32-19 | 41 | |
3
|
Динамо Мх | 23 | 12 | 4 | 7 | 24-13 | 40 | |
4
|
Арсенал | 23 | 10 | 10 | 3 | 28-15 | 40 | |
5
|
Родина | 23 | 10 | 7 | 6 | 35-20 | 37 | |
6
|
Тюмень | 23 | 10 | 6 | 7 | 28-21 | 36 | |
7
|
Алания | 23 | 9 | 9 | 5 | 25-25 | 36 | |
8
|
Нефтехимик | 23 | 9 | 6 | 8 | 23-21 | 33 | |
9
|
Енисей | 23 | 9 | 3 | 11 | 37-32 | 30 | |
10
|
КАМАЗ | 23 | 7 | 8 | 8 | 21-23 | 29 | |
11
|
СКА-Хаб. | 23 | 7 | 7 | 9 | 22-26 | 28 | |
12
|
Торпедо | 23 | 7 | 7 | 9 | 19-23 | 28 | |
13
|
Шинник | 23 | 7 | 6 | 10 | 27-36 | 27 | |
14
|
Ленинградец | 23 | 6 | 6 | 11 | 16-28 | 24 | |
15
|
Сокол | 23 | 6 | 6 | 11 | 19-37 | 24 | |
16
|
Черноморец | 23 | 5 | 9 | 9 | 21-28 | 24 | |
17
|
Кубань | 23 | 5 | 6 | 12 | 17-29 | 21 | |
18
|
Волгарь | 23 | 4 | 9 | 10 | 18-29 | 21 |
18.03 | 15:00 |
Черноморец – Шинник
|
1 : 0 |
18.03 | 15:00 |
Ленинградец – Енисей
|
0 : 4 |
18.03 | 17:00 |
Химки – Нефтехимик
|
1 : 3 |
18.03 | 17:00 |
Тюмень – Алания
|
0 : 1 |
18.03 | 17:30 |
Акрон – Сокол
|
2 : 0 |
18.03 | 18:00 |
СКА-Хаб. – Торпедо
|
2 : 0 |
18.03 | 18:00 |
Арсенал – Волгарь
|
0 : 0 |
18.03 | 19:30 |
Родина – Кубань
|
1 : 0 |
18.03 | 19:30 |
КАМАЗ – Динамо Мх
|
2 : 1 |