«Оренбург» и «Алания» не получили лицензии для участия в РПЛ. Почему это ничего не меняет
Новость из РФС прозвучала довольно громко: «Состоялось заседание апелляционного комитета РФС по вопросам лицензирования футбольных клубов. Комитет принял решение выдать лицензии РФС I футбольным клубам «Крылья Советов», «Балтика», «Торпедо». Апелляции «Оренбурга» и «Алании» удовлетворены не были».
Сообщение тут же начали обсуждать, словно случилось нечто судьбоносное. Однако на самом деле в перспективах оренбуржцев и владикавказцев не изменилось ровным счетом ничего.
Если у «Крыльев», «Балтики» и «Торпедо» на первом этапе лицензирования выявили нарушения финансовых критериев, которые реально устранить за несколько дней, подготовив соответствующие документы, то смысла в апелляциях «Оренбурга» и «Алании» изначально не было никакого. Новый стадион за это время не построишь, а старый не реконструируешь, так что привести в норму инфраструктуру под требования РПЛ эти клубы просто не могли физически. Соответственно, не могли и получить лицензии РФС нужной категории.
Однако это не значит, что «Оренбург», который гарантировал себе в ФНЛ второе место, и идущая на четвертом месте «Алания» окончательно потеряли шансы на повышение в классе. Как и раньше, их судьба в руках исполкома РФС. Кто-то из его членов должен инициировать рассмотрение вопроса о допуске «Оренбурга» и «Алании» в виде исключения, а все остальные проголосовать за — тогда будет командам счастье.
При этом понятно, что со стороны РПЛ такого запроса уже точно не последует — клубы премьер-лиги практически единогласно выступили против исключений. Такую позицию можно понять: «Оренбург» уже просил допустить его с нарушением регламента в 2019 году, обещав решить вопрос со стадионом. Однако за два года ничего не изменилось. А единожды солгав — кто тебе поверит?
«Тамбову», правда, поверили дважды, но этот пример тоже должен убеждать РПЛ, что исключения идут только во вред и настала пора действовать строго в рамках прописанных положений регламента.
О требованиях в российском футболе известно давным-давно, но клубы все равно предпочитают не строить сначала фундамент своего здания, не вкладываться в инфраструктуру и детский футбол, а начинать с крыши — с приглашения легионеров на приличные зарплаты.
Из РФС пока не доносится сигналов, что вопрос с «Оренбургом» и «Аланией» будет решаться в каком-то особом порядке. При этом мы же понимаем: никогда не говори никогда, вдруг откуда-то поступит соответствующий сигнал?
Так что дождемся исполкома РФС. Его дата пока не определена.
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Химки | 29 | 16 | 6 | 7 | 45-32 | 54 | |
2
|
Динамо Мх | 28 | 15 | 6 | 7 | 30-14 | 51 | |
3
|
Акрон | 29 | 14 | 8 | 7 | 41-22 | 50 | |
4
|
Арсенал | 29 | 11 | 14 | 4 | 35-22 | 47 | |
5
|
Родина | 28 | 12 | 8 | 8 | 43-25 | 44 | |
6
|
Тюмень | 28 | 11 | 8 | 9 | 31-28 | 41 | |
7
|
Нефтехимик | 29 | 11 | 8 | 10 | 30-28 | 41 | |
8
|
Алания | 29 | 10 | 11 | 8 | 37-39 | 41 | |
9
|
Енисей | 29 | 12 | 4 | 13 | 48-39 | 40 | |
10
|
СКА-Хаб. | 29 | 11 | 7 | 11 | 31-30 | 40 | |
11
|
Шинник | 29 | 11 | 7 | 11 | 33-38 | 40 | |
12
|
КАМАЗ | 29 | 10 | 9 | 10 | 27-28 | 39 | |
13
|
Торпедо | 29 | 9 | 9 | 11 | 26-29 | 36 | |
14
|
Черноморец | 28 | 7 | 11 | 10 | 27-31 | 32 | |
15
|
Сокол | 29 | 7 | 7 | 15 | 23-46 | 28 | |
16
|
Ленинградец | 29 | 6 | 9 | 14 | 19-36 | 27 | |
17
|
Волгарь | 29 | 5 | 12 | 12 | 25-39 | 27 | |
18
|
Кубань | 29 | 5 | 8 | 16 | 20-45 | 23 |
28.04 | 09:00 |
Енисей – Волгарь
|
1 : 1 |
28.04 | 14:00 |
Шинник – Сокол
|
1 : 0 |
28.04 | 17:00 |
КАМАЗ – Акрон
|
1 : 0 |
28.04 | 17:00 |
Арсенал – Алания
|
3 : 3 |
28.04 | 17:00 |
Ленинградец – СКА-Хаб.
|
0 : 1 |
28.04 | 18:00 |
Торпедо – Химки
|
1 : 2 |
28.04 | 19:00 |
Кубань – Нефтехимик
|
1 : 1 |
29.04 | 17:00 |
Черноморец – Динамо Мх
|
- : - |
30.04 | 15:00 |
Родина – Тюмень
|
- : - |