Пять вопросов Зареме Салиховой
Зарема Салихова весь последний сезон была главным ньюсмейкером российского футбола, при этом в СМИ спутница Леонида Федуна почти не выступала. Однако все резко поменялось в мае, когда госпожа Салихова сначала вошла в совет директоров, а потом вышла из него.
Зарема сделала несколько громких заявлений, аргументируя свою позицию и решение. Аргументы приведены здравые — думаю, с ними согласится большинство болельщиков. Однако хотелось бы предложить теперь уже экс-члену совета директоров клуба формат диалога, а не монолога. Потому что к самой госпоже Салиховой вопросов много, а вот ответов на них никто не получил. Выделю пять основных.
Почему был уволен Томас Цорн?
По сообщениям различных источников, именно вы настояли на увольнении с поста гендиректора Томаса Цорна. При этом всего за год до этого он получил полный карт-бланш от Леонида Федуна. Именно Цорн должен был готовить клуб к столетию, именно он был ответствен за проект передачи «Спартака» в управление болельщиков. Именно Цорн проводил трансферы нынешних лидеров «Спартака» Понсе, Ларссона, Крала, Соболева. Именно он, наконец, привел в команду Доменико Тедеско.
Ни один человек официально не обвинил Цорна в злоупотреблениях полномочиями, теневой агентской деятельности на посту гендиректора или нецелевой растрате средств. Все это мы читали в источниках различной степени анонимности. Если вы были так недовольны им, то выступите открыто и расскажите о своих претензиях. Пока же факты таковы: гендиректор, собравший нынешний «Спартак», уволен из клуба без объяснения причин.
Почему был назначен Шамиль Газизов?
Минувшим летом писалось, что Газизов — ваша креатура. Хочется понять, чем вы руководствовались, назначая уфимского босса в «Спартак». Успешный опыт работы на периферии далеко не всегда дает результат в большом клубе, а в «Спартаке», где сливы и интриги давно стали привычными, тем более. Это мы уже проходили на примере тренеров. Теперь началась чехарда гендиректоров.
Не продержавшийся в клубе и полугода Газизов всегда будет ассоциироваться с вами и вашей ошибкой: его увольнение — признание этой ошибки. А вопрос, почему и как в «Спартаке» люди попадают на руководящие должности, остается без ответа.
Почему в «Спартаке» оказались Тил, Урунов, Кокорин?
Трансферная политика «Спартака» в последние пару лет не вызывает серьезных нареканий. Однако Александр Кокорин стал таким же мемом, как и легенда клуба Джон Терри. Все болельщики красно-белых осенью читали ваши слова про трансфер Джордана Ларссона и спор с Леонидом Федуном насчет подарков. Сейчас вы завляете, что оставили «Спартак» с Ларссоном и Мозесом. Но если вы так хорошо разбираетесь в игроках, почему в «Спартаке» оказались трое вышеуказанных людей?
При этом, повторюсь, особых нареканий к переходам Понсе, Крала, Соболева, Промеса нет. Все эти футболисты точно не сделали команду слабее. Но рекордная выплата за Тила и пассажиры Урунов с Кокориным... Почему и зачем?
Почему в «Спартаке» структурный бардак?
Покинувший клуб Доменико Тедеско и в зимнем интервью «СЭ», и после своей прощальной пресс-конференции говорил о том, как сложно было ему работать. По первой команде и организационным вопросам нужно было общаться сначала с Цорном, потом с Газизовым, потом с Поповым, а потом и с Мележиковым. По второй команде — с Булатовым, Пилипчуком и Бушмановым. И это за неполные два года.
Как вы считаете, возможен хоть какой-то результат при подобной кадровой чехарде? Исполнительный и коммерческий директоры клуба Максим и Алексей Власовы не проработали и года. Как и Александр Атаманенко, вернувшийся в «Спартак» лишь в сентябре, а в мае написавший заявление по собственному желанию.
Зачем был нужен демарш перед стартом сезона?
Тедеско покинул клуб красиво — впервые за много лет тренер ушел без плевка в спину. Казалось, только-только наступило небольшое затишье, «Спартак» перерос вечные скандалы и начал работать, чтобы к столетию подарить праздник болельщикам. Но тут вы демонстративно выходите из совдира, а потом критикуете внутреннюю политику клуба.
Такое невозможно представить себе не только в «Зените» или ЦСКА, но вообще ни в одном российском — и не только — клубе. Зачем нужно устраивать показательный демарш? Почему нельзя было разрулить ситуацию внутри совета директоров или даже семьи?
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Зенит | 25 | 15 | 5 | 5 | 44-22 | 50 | |
2
|
Краснодар | 25 | 14 | 7 | 4 | 41-25 | 49 | |
3
|
Динамо | 25 | 12 | 8 | 5 | 42-33 | 44 | |
4
|
Локомотив | 25 | 10 | 11 | 4 | 42-34 | 41 | |
5
|
Кр. Советов | 25 | 11 | 6 | 8 | 43-35 | 39 | |
6
|
Спартак | 25 | 11 | 6 | 8 | 34-29 | 39 | |
7
|
ЦСКА | 25 | 9 | 11 | 5 | 44-33 | 38 | |
8
|
Ростов | 25 | 10 | 7 | 8 | 37-38 | 37 | |
9
|
Рубин | 25 | 10 | 6 | 9 | 23-30 | 36 | |
10
|
Пари НН | 25 | 8 | 4 | 13 | 24-33 | 28 | |
11
|
Факел | 25 | 6 | 8 | 11 | 19-28 | 26 | |
12
|
Ахмат | 25 | 7 | 5 | 13 | 24-37 | 26 | |
13
|
Оренбург | 25 | 6 | 8 | 11 | 28-33 | 26 | |
14
|
Урал | 25 | 6 | 6 | 13 | 24-39 | 24 | |
15
|
Балтика | 25 | 6 | 5 | 14 | 25-31 | 23 | |
16
|
Сочи | 25 | 4 | 7 | 14 | 26-40 | 19 |
28.04 | 14:00 |
Ахмат – Пари НН
|
- : - |
28.04 | 16:15 |
Спартак – Локомотив
|
- : - |
28.04 | 19:15 |
Динамо – Зенит
|
- : - |
28.04 | 21:30 |
Балтика – ЦСКА
|
- : - |
29.04 | 13:00 |
Кр. Советов – Краснодар
|
- : - |
29.04 | 15:15 |
Рубин – Урал
|
- : - |
29.04 | 17:30 |
Сочи – Факел
|
- : - |
29.04 | 19:45 |
Ростов – Оренбург
|
- : - |