Стыковые матчи в РПЛ — гениальное решение. Их ни в коем случае нельзя урезать
Что ни весна — у аутсайдеров РПЛ просыпается реформаторский зуд. То расширить лигу до 18 команд, то сократить число клубов, участвующих в стыковых матчах, до двух — 14-е место премьер-лиги против третьего из ФНЛ. А вот 13-ю команду высшего дивизиона, мол, от такой нагрузки надо освободить. На днях «РБ Спорт» написал, что эту инициативу обсудят летом в РПЛ и наверняка поддержит большинство.
Аргументы известны: четыре команды под ударом из 16 — это слишком высокая возможная ротация, к тому же в ФНЛ нет столько достойных представителей, подготовленных к уровню премьер-лиги. Но очевидно: каждый при этом думает не о лучшем варианте для всего российского футбола, а исключительно о перспективах своего клуба.
Аутсайдеров можно понять: чем меньше риск — тем лучше. Но что мы получим на выходе? Увеличение зоны, которую называют болотом. При том, что с отстранением России от еврокубков она и так расширилась. Раньше повышенную ценность представляли четвертое, пятое, а когда-то и шестое место, дававшие право сыграть в Лиге Европы. Сейчас же этого серьезного бонуса нет, так что мотивация прилично снижается. Если же убрать еще и одну стыковую пару, то растут шансы превратить в формальность концовку для многих клубов.
Мы хвалим нынешний сезон в РПЛ за невероятную битву как наверху, так и внизу таблицы. Она получилась такой в том числе из-за существующего формата обмена лиг. Трогать его в нынешних условиях — стрелять себе в ногу. Искусственно снижать градус интриги. Получая больше случаев, когда команды, решив вопросы, невольно расслабляются. Как, скажем, сейчас «Ахмат», одержавший пять побед, ушедший из зоны риска, а затем не собравшийся серьезным образом на «Зенит» — 1:5.
Аргумент о неготовности клубов ФНЛ тоже натянут. Если они такие слабые, то обыграйте их спокойно в стыковых матчах, докажите превосходство.
Решать, к счастью, не клубам РПЛ, а РФС, стоящему над схваткой. Если бы такие вопросы определяли лиги, то и ФНЛ могла бы проголосовать за три, а то и четыре стыковые пары. А почему нет? Борьба в двух дивизионах стала бы еще более напряженной. Но во всем должен быть баланс. И нынешний формат обмена представляется идеальным.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Ростов | 2 | 1 | 1 | 0 | 3-1 | 4 | |
|
2
|
Зенит | 1 | 1 | 0 | 0 | 4-0 | 3 | |
|
3
|
Рубин | 1 | 1 | 0 | 0 | 4-2 | 3 | |
|
4
|
Динамо | 1 | 1 | 0 | 0 | 3-1 | 3 | |
|
5
|
Оренбург | 1 | 1 | 0 | 0 | 2-0 | 3 | |
|
6
|
Локомотив | 1 | 1 | 0 | 0 | 3-2 | 3 | |
|
7
|
Динамо Мх | 1 | 0 | 1 | 0 | 1-1 | 1 | |
|
8
|
Краснодар | 1 | 0 | 1 | 0 | 1-1 | 1 | |
|
9
|
Химки | 1 | 0 | 1 | 0 | 1-1 | 1 | |
|
10
|
Ахмат | 1 | 0 | 1 | 0 | 1-1 | 1 | |
|
11
|
ЦСКА | 1 | 0 | 1 | 0 | 0-0 | 1 | |
|
12
|
Акрон | 1 | 0 | 0 | 1 | 2-3 | 0 | |
|
13
|
Пари НН | 1 | 0 | 0 | 1 | 2-4 | 0 | |
|
14
|
Факел | 1 | 0 | 0 | 1 | 1-3 | 0 | |
|
15
|
Спартак | 1 | 0 | 0 | 1 | 0-2 | 0 | |
|
16
|
Кр. Советов | 2 | 0 | 0 | 2 | 1-7 | 0 | |
| 26.07 | 18:00 |
Кр. Советов – Ростов
|
1 : 3 |
| 27.07 | 15:00 |
Пари НН – ЦСКА
|
- : - |
| 27.07 | 17:30 |
Динамо – Локомотив
|
- : - |
| 27.07 | 17:30 |
Рубин – Зенит
|
- : - |
| 27.07 | 20:00 |
Факел – Акрон
|
- : - |
| 28.07 | 15:00 |
Химки – Спартак
|
- : - |
| 28.07 | 17:30 |
Оренбург – Ахмат
|
- : - |
| 28.07 | 20:00 |
Краснодар – Динамо Мх
|
- : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Максим Глушенков Зенит |
2 |
|
|
Солтмурад Бакаев Акрон |
1 |
|
|
Алексей Батраков Локомотив |
1 |
| П | ||
|---|---|---|
|
|
Бителло Динамо |
2 |
|
|
Маркус Вендел Зенит |
2 |
|
|
Виктор Гимарайнс Артур Зенит |
1 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
Даниил Фомин Динамо |
1 | 1 | 0 |
|
|
Сергей Брызгалов Факел |
1 | 0 | 0 |
|
|
Роман Евгеньев Крылья Советов |
1 | 0 | 0 |
RSS