Стыковые матчи в РПЛ — гениальное решение. Их ни в коем случае нельзя урезать
Что ни весна — у аутсайдеров РПЛ просыпается реформаторский зуд. То расширить лигу до 18 команд, то сократить число клубов, участвующих в стыковых матчах, до двух — 14-е место премьер-лиги против третьего из ФНЛ. А вот 13-ю команду высшего дивизиона, мол, от такой нагрузки надо освободить. На днях «РБ Спорт» написал, что эту инициативу обсудят летом в РПЛ и наверняка поддержит большинство.
Аргументы известны: четыре команды под ударом из 16 — это слишком высокая возможная ротация, к тому же в ФНЛ нет столько достойных представителей, подготовленных к уровню премьер-лиги. Но очевидно: каждый при этом думает не о лучшем варианте для всего российского футбола, а исключительно о перспективах своего клуба.
Аутсайдеров можно понять: чем меньше риск — тем лучше. Но что мы получим на выходе? Увеличение зоны, которую называют болотом. При том, что с отстранением России от еврокубков она и так расширилась. Раньше повышенную ценность представляли четвертое, пятое, а когда-то и шестое место, дававшие право сыграть в Лиге Европы. Сейчас же этого серьезного бонуса нет, так что мотивация прилично снижается. Если же убрать еще и одну стыковую пару, то растут шансы превратить в формальность концовку для многих клубов.
Мы хвалим нынешний сезон в РПЛ за невероятную битву как наверху, так и внизу таблицы. Она получилась такой в том числе из-за существующего формата обмена лиг. Трогать его в нынешних условиях — стрелять себе в ногу. Искусственно снижать градус интриги. Получая больше случаев, когда команды, решив вопросы, невольно расслабляются. Как, скажем, сейчас «Ахмат», одержавший пять побед, ушедший из зоны риска, а затем не собравшийся серьезным образом на «Зенит» — 1:5.
Аргумент о неготовности клубов ФНЛ тоже натянут. Если они такие слабые, то обыграйте их спокойно в стыковых матчах, докажите превосходство.
Решать, к счастью, не клубам РПЛ, а РФС, стоящему над схваткой. Если бы такие вопросы определяли лиги, то и ФНЛ могла бы проголосовать за три, а то и четыре стыковые пары. А почему нет? Борьба в двух дивизионах стала бы еще более напряженной. Но во всем должен быть баланс. И нынешний формат обмена представляется идеальным.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Зенит | 30 | 17 | 6 | 7 | 52-27 | 57 | |
|
2
|
Краснодар | 30 | 16 | 8 | 6 | 45-29 | 56 | |
|
3
|
Динамо | 30 | 16 | 8 | 6 | 53-39 | 56 | |
|
4
|
Локомотив | 30 | 14 | 11 | 5 | 52-38 | 53 | |
|
5
|
Спартак | 30 | 14 | 8 | 8 | 41-32 | 50 | |
|
6
|
ЦСКА | 30 | 12 | 12 | 6 | 56-40 | 48 | |
|
7
|
Ростов | 30 | 12 | 7 | 11 | 43-46 | 43 | |
|
8
|
Рубин | 30 | 11 | 9 | 10 | 31-38 | 42 | |
|
9
|
Кр. Советов | 30 | 11 | 8 | 11 | 46-44 | 41 | |
|
10
|
Ахмат | 30 | 10 | 5 | 15 | 33-45 | 35 | |
|
11
|
Факел | 30 | 7 | 11 | 12 | 22-31 | 32 | |
|
12
|
Оренбург | 30 | 7 | 10 | 13 | 34-41 | 31 | |
|
13
|
Пари НН | 30 | 8 | 6 | 16 | 29-51 | 30 | |
|
14
|
Урал | 30 | 7 | 9 | 14 | 30-46 | 30 | |
|
15
|
Балтика | 30 | 7 | 5 | 18 | 33-42 | 26 | |
|
16
|
Сочи | 30 | 5 | 9 | 16 | 37-48 | 24 | |
| 25.05 | 16:30 |
Зенит – Ростов
|
2 : 1 |
| 25.05 | 16:30 |
Краснодар – Динамо
|
1 : 0 |
| 25.05 | 16:30 |
Кр. Советов – Пари НН
|
1 : 1 |
| 25.05 | 16:30 |
ЦСКА – Урал
|
2 : 0 |
| 25.05 | 16:30 |
Рубин – Сочи
|
1 : 1 |
| 25.05 | 16:30 |
Балтика – Локомотив
|
1 : 3 |
| 25.05 | 16:30 |
Факел – Ахмат
|
2 : 0 |
| 25.05 | 16:30 |
Оренбург – Спартак
|
0 : 0 |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Матео Кассьерра Зенит |
21 |
|
|
Джон Кордоба Краснодар |
15 |
|
|
Константин Тюкавин Динамо |
15 |
| П | ||
|---|---|---|
|
|
Максим Глушенков Локомотив |
16 |
|
|
Константин Тюкавин Динамо |
9 |
|
|
Маркус Вендел Зенит |
8 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
да Силва Виллиан Роша ЦСКА |
24 | 1 | 9 |
|
|
Виктор Александров Пари Нижний Новгород |
24 | 1 | 5 |
|
|
Кирилл Гоцук Пари Нижний Новгород |
25 | 1 | 4 |
RSS