Судейство

2 мая 2021, 16:30

Судьи — заложники чиновников ИФАБ и ФИФА. Мы теряем футбол как игру

Шеф-редактор
Читать «СЭ» в
Случай в Химках, где в воскресенье местная команда принимала «Урал», и эпизоды матчей субботы заставляют снова усомниться в обоснованности внедрения ВАР в футболе, правильности организации работы видеоарбитров и принципов их действий.

Мнение

Что произошло

На исходе 12-й минуты матча 28-го тура Тинькофф чемпионата России «Химки» — «Урал» арбитр Владимир Москалев вынес предупреждение Александру Трошечкину за нарушение правил в борьбе с Рамазаном Гаджимурадовым. Полузащитник подмосковной команды в подкате сыграл в мяч, выбил его, затем его нога подскочила вверх, и он ударил соперника в ногу выше голеностопа.

Потом в течение двух с половиной минут видеоассистенты Василий Казарцев и Илья Елеференко провели проверку, решили, что не согласны с вердиктом судьи, пригласили его к монитору для изучения видеозаписи, а Москалев изменил свое первоначальное решение и достал красную карточку.

2 мая. Химки. «Химки» — «Урал» — 1:0.
2 мая. Химки. «Химки» — «Урал» — 1:0.
2 мая. Химки. «Химки» — «Урал» — 1:0.
2 мая. Химки. «Химки» — «Урал» — 1:0.
2 мая. Химки. «Химки» — «Урал» — 1:0.
2 мая. Химки. «Химки» — «Урал» — 1:0.
2 мая. Химки. «Химки» — «Урал» — 1:0.
2 мая. Химки. «Химки» — «Урал» — 1:0.

Арбитры, ВАР, ИФАБ, ФИФА

Правильно ли поступил Москалев, наказав Трошечкина предупреждением, или следовало сразу достать красную? Ответ — момент пограничный.

Правильно ли поступили Казарцев и Елеференко, вмешавшись в действия судьи? Одного ответа у меня нет. Потому что, обсуждая этот эпизод с разными людьми, получил разные ответы. Один из них: «ВАР — зло».

В погоне за псевдосправедливостью и псевдоточностью футбольные чиновники из ФИФА и ИФАБ пока добились одного: полного непонимания того, что происходит, как работает протокол ВАР, какие же все-таки сегодня правила игры. Не понимают тренеры, игроки, журналисты и болельщики. Все! За исключением группы людей, придумавших видеоарбитров и разработавших сопровождающие документы, а также группы людей, отвечающих за проекты ВАР в своих странах.

2 мая. Химки. «Химки» — «Урал» — 1:0.
2 мая. Химки. «Химки» — «Урал» — 1:0.
2 мая. Химки. «Химки» — «Урал» — 1:0.
2 мая. Химки. «Химки» — «Урал» — 1:0.
2 мая. Химки. «Химки» — «Урал» — 1:0.
2 мая. Химки. «Химки» — «Урал» — 1:0.
2 мая. Химки. «Химки» — «Урал» — 1:0.
2 мая. Химки. «Химки» — «Урал» — 1:0.

Субъективность

«Само судейство в этом сезоне было плохим, возможно, худшим, что я видела в премьер-лиге. Без сомнения, найдется статистика, которая докажет, что я ошибаюсь, но, говоря субъективно, я не могу вспомнить ни одного случая, когда свисток был настолько не в ладу с игрой. Нам продали ВАР, представив видеоарбитров как способ сделать решения рефери более совершенными. Только эти две красные карточки доказали обратное: пока судей не попросили посмотреть на экран монитора, об удалениях не шло и речи».

Можете считать это высказывание промежуточным итогом всего сезона. И речь тут не о российской премьер-лиге, а об английской. Так написала Каррен Брэйди, заместитель председателя совета директоров «Вест Хэма». Но ее слова характеризуют происходящее во всем футболе.

Ситуация во многом тупиковая. Лучше и понятнее точно не станет. Через год-два где-то введут полуавтоматическую систему определения офсайдов, она отчасти снимет вопросы, касающиеся положения «вне игры». Но смогут ли все позволить себе ее купить или в разных странах продолжат играть фактически по разным правилам?

Летом изменится трактовка правила, касающегося игры рукой. Думаете, оно упростится? Ага, конечно. Субъективность в оценке действий футболистов судьей никуда не денется.

В действительности ВАР сегодня помогают только в нескольких случаях, когда нужно принять фактическое решение: определить место фола, расположение игроков друг относительно друга в офсайдных ситуациях, исправить ошибку судьи, когда он показывает карточку не тому игроку, подсказать, когда арбитр не видел серьезного нарушения правил, произошедшего за его спиной, отменить гол, забитый рукой.

Все остальное — субъективное восприятие. И его очень много. Раньше оно касалось только самого судьи и, возможно, одного или двух его помощников (резервного и ассистента). Теперь добавились видеоарбитр и ассистент видеоарбитра, протокол, разъяснения, нюансы использования ВАР в разных странах, а также в турнирах УЕФА и ФИФА.

Те, кто говорит, что везде ВАР работают одинаково, по одним и тем же правилам, лукавят. В Голландии введена погрешность в 10 сантиметров при офсайдах. В США по-своему трактуют игру рукой, а последнее слово при фиксировании офсайда в спорной ситуации остается не за ВАР (хотя решение фактическое), а за самим судьей, который изучает видеозапись на мониторе. В некоторых странах ВАР не стесняются подсказывать коллегам в любых игровых ситуациях, не обращая внимания на строгий протокол. И так далее и тому подобное.

Но главное не в этом. Главное в том, и это страшно, что мы теряем футбол как игру. Не в последнюю очередь из-за тех, кто ввел видеоарбитров, установив те правила их работы, что существуют сегодня. Футбольные законодатели заявляют, что правила хорошие, а плохи судьи, которые их не понимают или неверно используют. Наверное, в этом есть доля истины. Но первопричина бед — появление ВАР в современном виде.

А у нас в России, в нашем футболе на это накладывается проблема многополюсности. Уже писал об этом. Повторю: указания судьям идут от руководства департамента судейства (не в 100 процентах случаев, но идут) и инспекторов. Они вынуждены ориентироваться на решения экспертно-судейской комиссии. А те, кто входит в лист ФИФА, еще должны помнить мнения судейских комитетов ФИФА и УЕФА. Кроме того, любой рефери не может не учитывать то, какая команда или команды находятся в этот момент на поле, а также то, как сложилась судьба Михаила Вилкова и Алексея Еськова. Вот в таких условиях за очень короткий промежуток времени судье и видеоарбитру нужно принять решение. Правильное решение, но правильное на чей взгляд?

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Реклама
Положение команд
Футбол
Хоккей
И В Н П +/- О
1
Спартак 5 4 1 0 14-3 13
2
Зенит 5 3 2 0 11-2 11
3
Ростов 5 3 2 0 10-7 11
4
ЦСКА 5 3 1 1 12-5 10
5
Сочи 5 3 0 2 7-9 9
6
Динамо 5 2 3 0 10-4 9
7
Краснодар 5 2 2 1 9-7 8
8
Ахмат 5 2 2 1 7-5 8
9
Химки 5 2 1 2 8-6 7
10
Оренбург 5 2 0 3 8-10 6
11
Кр. Советов 5 1 2 2 6-9 5
12
Факел 5 0 3 2 7-11 3
13
Локомотив 5 0 3 2 4-12 3
14
Н. Новгород 5 0 2 3 7-12 2
15
Торпедо 5 0 1 4 3-12 1
16
Урал 5 0 1 4 1-10 1
Результаты / календарь
1 тур
2 тур
3 тур
4 тур
5 тур
6 тур
7 тур
8 тур
9 тур
10 тур
11 тур
12 тур
13 тур
14 тур
15 тур
16 тур
17 тур
18 тур
19 тур
20 тур
21 тур
22 тур
23 тур
24 тур
25 тур
26 тур
27 тур
28 тур
29 тур
30 тур
19.08 19:00
Кр. Советов – Факел
- : -
20.08 13:00
Урал – Н. Новгород
- : -
20.08 15:00
Химки – Локомотив
- : -
20.08 17:30
Динамо – Спартак
- : -
20.08 20:00
Ростов – Сочи
- : -
21.08 15:00
ЦСКА – Ахмат
- : -
21.08 17:30
Зенит – Торпедо
- : -
21.08 20:00
Краснодар – Оренбург
- : -
Все результаты / календарь
Лидеры
Бомбардиры
Ассистенты
ЖК
Г
Квинси Промес

Квинси Промес

Спартак

6
Николай Комличенко

Николай Комличенко

Ростов

4
Федор Смолов

Федор Смолов

Динамо

4
П
Александр Соболев

Александр Соболев

Спартак

3
Даниил Уткин

Даниил Уткин

Ростов

3
Батраз Гурциев

Батраз Гурциев

Оренбург

2
И К Ж
Илья Кутепов

Илья Кутепов

Торпедо М

1 1 0
Дмитрий Баринов

Дмитрий Баринов

Локомотив

4 1 0
Лео Гогличидзе

Лео Гогличидзе

Урал

4 1 0
Прогнозы на спорт
Расставь приоритеты.
Новости