Анатолий Бышовец: "Проблема "Динамо" - в самом "Динамо"
– Удивлены выбором "Динамо"?
– Вы знаете, "Динамо" меня постоянно удивляет. Я даже не знаю, можно ли его назвать родным. Вот киевское "Динамо", наверное, можно.
– Почему?
– Потому что звонил мне Григорий Суркис, поздравлял с 70-летием. Мы с ним очень тепло поговорили, как и с руководителем донецкого "Шахтера". А московское "Динамо" удивляет. Я на протяжении длительного времени критиковал этот клуб за неразборчивость в выборе тренеров, игроков, стратегии развития…
– Значит, не одобряете назначение Калитвинцева?
– У меня с Юрой Калитвинцевым хорошие, теплые отношения. Знаком и с его помощником – Юрой Ковтуном. Он вообще стал для меня роковым игроком. Я сейчас говорю обо всем нам памятном матче с Исландией (в этой встрече Ковтун головой срезал мяч в свои ворота и сборная России, которой руководил Бышовец, в отборе к Euro-2000 проиграла. – Прим. В.А.) Это, конечно, шутка. Мы с Калитвинцевым не раз беседовали на многие темы, в том числе и тренерские, обсуждали методические моменты в работе. Он уже довольно опытный специалист. Немного смущает то, что Юрий два года не работал в России, может быть, несколько отвык от наших реалий. Кроме того, здесь все-таки первая лига, а не РФПЛ. Можно было разглядеть и других кандидатов на этот пост – бывших динамовцев.
– Кого вы имеете в виду?
– Того же Игоря Колыванова или Сергея Кирьякова. Они оставляют хорошее впечатление. В любом случае, связка Орещук – Калитвинцев может дать результат. Логика здесь просматривается. Но все очень печально в связи с тем, что случилось. Выкарабкиваться из ФНЛ тяжело. Даже квалификации Калитвинцева и Ковтуна может не хватить "Динамо" для решения поставленной задачи.
– Это почему же?
– В первой лиге, скажем так, царит околофутбольная ситуация. Разве мы не видим, что произошло в конце сезона? В общем, изменений особых в футболе не происходит. Так что "Динамо" очень жалко. Уходит команда с такими традициями! Я тренировал бело-голубых, и мы шли, помню, на первом месте, опережая киевлян. Была дуэль с Лобановским, мы победили в Киеве. Тот коллектив отличала бескомпромиссность. Сейчас уже не то…
– На перемены у вас нет надежды?
– Даже с учетом того, что в "Динамо" пришли хорошие специалисты, клуб окунается в болото. Вытаскивая одну ногу из трясины, другой погружается туда же.
– Кто виноват?
– Я был при "Динамо" длительное время. Вспоминаю эпоху Степашина, когда создавались все условия, совершенствовалась инфраструктура. Как преобразилась та же база при Степашине! Чувствовалась заинтересованность и перспектива. Но, к сожалению, в нашей сфере приходится по-прежнему работать с людьми, которые присасываются к футболу, чтобы быть где-то на виду, влияя на какие-то процессы… Жалко, что исключительные возможности ВТБ не использовались. В чем заключается проблема "Динамо"? В самом "Динамо". В руководителях, которые стояли у руля клуба. Не знаю, останутся ли они теперь. Но мы видим, как важно, когда у команды есть спонсор. У меня сложились уважительные отношения с Галицким, который вкладывает в "Краснодар" личные деньги, а не бюджетные. Он правильно воспринимает футбол, его социальное значение. К сожалению, этого нет в "Динамо".
– А на вас "Динамо" в последнее время не выходило, предложения не делало?
– Нет. Предложения не было. Обсуждения были с руководством ВТБ и прежними руководителями. Но с приходом новых людей никаких контактов в этой ситуации не могло быть. Допущены очевидные ошибки. Уволить Кобелева на финишной прямой и заменить его тренером дубля? Как это? Я с уважением отношусь к работе этого наставника, посещаю игры молодежки. Но в критической ситуации передоверить ему "Динамо"? Это был не просто глупый шаг, а натуральное вредительство.
– Так мы увидим "Динамо" через сезон в премьер-лиге?
– Может быть, я был бы более уверен в возвращении "Динамо", если бы его возглавили Кирьяков и Колыванов. Потому что они находились внутри нашего чемпионата, за их плечами достаточно опыта и информации. Что касается непосредственно спортивных результатов при Калитвинцеве, то оптимизм присутствует. А что касается окончательного результата – то, боюсь, не все будет зависеть от тренера. Мы же знаем, что у нас происходит. Что делать? С этим надо жить.
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Динамо Мх | 31 | 17 | 7 | 7 | 34-14 | 58 | |
2
|
Химки | 31 | 17 | 6 | 8 | 50-37 | 57 | |
3
|
Акрон | 30 | 15 | 8 | 7 | 43-22 | 53 | |
4
|
Родина | 31 | 13 | 10 | 8 | 47-28 | 49 | |
5
|
Арсенал | 30 | 11 | 15 | 4 | 36-23 | 48 | |
6
|
Енисей | 31 | 12 | 6 | 13 | 49-40 | 42 | |
7
|
Нефтехимик | 30 | 11 | 9 | 10 | 30-28 | 42 | |
8
|
Тюмень | 30 | 11 | 9 | 10 | 32-31 | 42 | |
9
|
Алания | 31 | 10 | 12 | 9 | 39-42 | 42 | |
10
|
СКА-Хаб. | 30 | 11 | 8 | 11 | 31-30 | 41 | |
11
|
Шинник | 30 | 11 | 8 | 11 | 34-39 | 41 | |
12
|
КАМАЗ | 31 | 10 | 11 | 10 | 28-29 | 41 | |
13
|
Торпедо | 30 | 10 | 9 | 11 | 28-30 | 39 | |
14
|
Черноморец | 31 | 7 | 13 | 11 | 28-33 | 34 | |
15
|
Ленинградец | 30 | 7 | 9 | 14 | 21-36 | 30 | |
16
|
Сокол | 31 | 7 | 8 | 16 | 27-51 | 29 | |
17
|
Волгарь | 30 | 5 | 12 | 13 | 25-42 | 27 | |
18
|
Кубань | 30 | 5 | 8 | 17 | 20-47 | 23 |
8.05 | 17:00 |
Алания – Родина
|
1 : 2 |
8.05 | 18:00 |
Сокол – Черноморец
|
0 : 0 |
8.05 | 19:00 |
КАМАЗ – Енисей
|
1 : 1 |
8.05 | 19:30 |
Динамо Мх – Химки
|
1 : 0 |
16.05 | 15:00 |
Тюмень – СКА-Хаб.
|
- : - |
16.05 | 17:00 |
Ленинградец – Арсенал
|
- : - |
16.05 | 18:00 |
Волгарь – Нефтехимик
|
- : - |
16.05 | 18:30 |
Шинник – Акрон
|
- : - |
16.05 | 19:30 |
Торпедо – Кубань
|
- : - |