У России — вечная проблема с центральными нападающими. Но важнее не звезды, а система игры
Старо как мир
Реакция вице-президента ФХР Романа Ротенберга во время пресс-конференции перед шведским этапом Евротура на вопрос одного из моих коллег о вечных проблемах российского хоккея с центральными нападающими была едва заметной, но показательной. Так ведет себя человек, которого уязвили в самое сердце. Его можно понять. Олимпиада с участием всех сильнейших уже не за горами, но выбор центров для сборной России заставляет вспомнить о временах продуктового дефицита в позднем СССР. Находящиеся на финальной стадии карьеры Малкин и Анисимов, вычеркнутый из-за кокаинового скандала Кузнецов, бесцветный Наместников, игрок узкой специализации Барбашев, давно не игравший в центре Григоренко, ветераны типа Шипачева и Андронова в КХЛ — эта картина почти приводит в ужас. Слова Ротенберга о планах А, Б и последующих можно сравнить с выбором между плохим, очень плохим и безнадежным.
Препарирование любых перспектив сборной России применительно к крупным турнирам постоянно упирается в кадровый вопрос. Недостаток качественных игроков в определенных линиях мешает добиться правильного баланса, который необходим для больших побед. О том, что надо делать, разговор отдельный. Но обвинять нынешнее руководство российского хоккея в проблеме с центрами вряд ли стоит. Если проанализировать новейшую историю, уже не связанную с СССР, то окажется, что выбор на этой позиции всегда был ограниченным.
Крайних нападающих, тем более звездных, куда больше. Даже лучшие молодые таланты играют именно на этой позиции — Свечников и Капризов. На подходе — Мичков и Мирошниченко. Сопоставимых с ними по задаткам центров нет и близко.
Проблема идет с детства
Ларионов, Быков, Яшин, Федоров, Жамнов, Виктор Козлов, Немчинов, Семак — еще советское наследие. За российский период выбились в люди Дацюк, Малкин, Кузнецов. Маловато будет. Еще был Зиновьев, не заигравший в НХЛ только из-за своего характера. Он даже начал набирать очки в «Бостоне», но потом решил вернуться в Россию.
При всей яркости отдельных фигур их появление скорее выглядит как дело случая, а точнее — огромным персональным фанатизмом и любовью к своему делу. Даже на победных чемпионатах мира в сборной России хватало работяг типа Терещенко, Горовикова, Соина. Выбор крайне ограниченный, проблема перманентная.
Наличие высококлассных центрфорвардов — еще не гарантия успеха команды. Малкин и Дацюк находились на пике в Ванкувере-2010 и Сочи-2014, но о результатах сборной России на тех турнирах лучше не вспоминать. Необязательно в произошедшем есть их прямая вина. Например, Дацюк смотрелся тогда очень достойно. Ключевым фактором становится правильно выбранная система игры и командное взаимодействие. В сочинском четвертьфинале финны обошлись без трех ведущих центров — Койву-младшего, Филппулы и Баркова. Это не помешало им уверенно обыграть хозяев. Воспоминания о последнем чемпионате мира совсем еще свежи. Сборная Финляндии, собрав вроде бы второсортный состав, убрала с дороги к золоту всех фаворитов. Упираться в одну-две фигуры сейчас не имеет смысла. Сильнейший в мире вратарь, прибавившая в качестве оборона, классные края — этого набора при правильной тренерской работе достаточно, чтобы претендовать на медаль.
В первой половине 2000-х в отечественном хоккее еще более серьезные сложности были с вратарями. Политика Владислава Третьяка и последовательный подход к решению вопроса спустя полтора десятилетия сделали Россию сильнейшей в мире на этой позиции. Воспитание центральных нападающих — задача посложнее. Ее не решить только индивидуальной работой, как это было в случае с вратарями. Нужен комплексный подход. Нельзя сказать, что на этой позиции не появлялись одаренные игроки. На молодежном уровне большие надежды подавали Свитов, Кайгородов, Трубачев, позднее — Локтионов, Хохлачев, Григоренко, Хованов. Предполагаю, что слишком ранний отъезд в Северную Америку помешал им раскрыться в полной мере. Возможно, с внедрением в России площадок североамериканского формата, изменением стиля игры на более вертикальный и агрессивный роль центра в атакующих действиях станет значимее. Соответственно, это заставит тренеров ставить на данную позицию самых-самых уже в детском хоккее. Пока же вариант с отправкой на фланг сильнейшего атакующего игрока, чтобы тот забивал в отрыве, остается приоритетным.
Восточная конференция | И | В | П | О | |
---|---|---|---|---|---|
1 | Металлург Мг | 68 | 44 | 24 | 95 |
2 | Авангард | 68 | 43 | 25 | 92 |
3 | Сал. Юлаев | 68 | 42 | 26 | 90 |
4 | Ак Барс | 68 | 41 | 27 | 84 |
5 | Автомобилист | 68 | 37 | 31 | 82 |
6 | Трактор | 68 | 37 | 31 | 80 |
7 | Лада | 68 | 32 | 36 | 78 |
8 | Амур | 68 | 29 | 39 | 71 |
9 | Нефтехимик | 68 | 27 | 41 | 69 |
10 | Сибирь | 68 | 28 | 40 | 67 |
11 | Адмирал | 68 | 21 | 47 | 54 |
12 | Барыс | 68 | 21 | 47 | 50 |
Западная конференция | И | В | П | О | |
---|---|---|---|---|---|
1 | Динамо М | 68 | 46 | 22 | 98 |
2 | СКА | 68 | 46 | 22 | 95 |
3 | Локомотив | 68 | 44 | 24 | 93 |
4 | Спартак | 68 | 40 | 28 | 88 |
5 | Северсталь | 68 | 36 | 32 | 80 |
6 | ЦСКА | 68 | 34 | 34 | 76 |
7 | Торпедо | 68 | 34 | 34 | 75 |
8 | Динамо Мн | 68 | 32 | 36 | 69 |
9 | Куньлунь РС | 68 | 25 | 43 | 56 |
10 | Сочи | 68 | 23 | 45 | 53 |
11 | Витязь | 68 | 20 | 48 | 48 |
Финал | Счет в серии |
---|---|
Металлург Мг - Локомотив
Металлург Мг - Локомотив
4 - 0
|
4 - 0 |
1/2 финала | |
---|---|
Металлург Мг - Автомобилист
|
4 - 3 |
Локомотив - Трактор
Локомотив - Трактор
4 - 0
|
4 - 0 |
1/4 финала | |
---|---|
СКА - Автомобилист
|
1 - 4 |
Металлург Мг - Спартак
|
4 - 2 |
Динамо М - Трактор
Динамо М - Трактор
0 - 4
|
0 - 4 |
Авангард - Локомотив
|
3 - 4 |
1/4 финала конференции | |
---|---|
Металлург Мг - Амур
|
4 - 2 |
СКА - Торпедо
|
4 - 1 |
Динамо М - Динамо Мн
|
4 - 2 |
Авангард - Лада
|
4 - 1 |
Спартак - Северсталь
|
4 - 1 |
Локомотив - ЦСКА
|
4 - 1 |
Ак Барс - Автомобилист
|
1 - 4 |
Сал. Юлаев - Трактор
|
2 - 4 |