Радимов должен был перейти в тренерский штаб "Зенита" в любом случае
Обозреватель "СЭ" - о кадровых перестановках в "Зените".
Игорь РАБИНЕР
из Санкт-Петербурга
Бывший начальник "Зенита" Владислав Радимов, после воскресной ситуации вокруг матча против ЦСКА переведенный на должность одного из помощников Лучано Спаллетти, вскоре должен был стать тренером сине-бело-голубых в штатном режиме. По данным "СЭ", три дня назад состоялась встреча Радимова с генеральным директором клуба Максимом Митрофановым, на которой экс-капитан "Зенита" озвучил такое желание и получил принципиальное согласие.
Дело в том, что де-факто Радимов и так входил в тренерский штаб, в то время как половина организационных функций начальника команды лежала на других людях. Окончательный разговор на эту тему со Спаллетти планировался на понедельник-вторник, а официально Радимов должен был приступить к тренерским обязанностям с мая. Однако это случилось раньше и по другим причинам.
- Разговор с руководством на эту тему действительно был, - избегая деталей, рассказал Радимов. - Дело в том, что недавно я получил лицензию категории "А", позволяющую работать помощником главного тренера в клубе премьер-лиги. Эта деятельность мне ближе, чем функции начальника команды.
О подробностях истории вокруг матча "Зенит" - ЦСКА Радимов говорить воздержался, ответив только на один вопрос:
- Действительно ли арбитр матча Игорь Егоров перед игрой предупреждал вас о том, что "Зениту" может быть присуждено поражение?
- Меня точно не предупреждал. Думаю, что кого-либо другого из нашего клуба - тоже. Иначе молодой футболист обязательно был бы внесен в заявку.
Митрофанов, в свою очередь, подтвердил:
- Да, в планы Владислава входил переход в тренерский штаб команды, и этот вопрос он перед клубом поставил. Свое будущее он, получив лицензию, видит именно в тренерской профессии. Но окончательное решение принято еще не было, и в данном случае причины перевода носят другой характер.
- В чем заключается вина Радимова, если изменения в дисциплинарный регламент с ужесточением санкций за нарушение этого пункта были внесены еще в декабре?
- Вина заключается в том, что о решении тренерского штаба не внести в заявку молодого доморощенного игрока знал только узкий круг лиц, включая Радимова. А вопрос заявки футболистов на матч является служебной обязанностью именно начальника команды, который и несет за это ответственность. Если бы тот же Влад заранее обратился в клуб, а также в премьер-лигу в установленном порядке с запросом, можно ли так поступить, ответ был бы получен однозначный, и вероятного поражения "Зенит" бы избежал. Проще говоря, хотите нарушить регламент - получите разрешение у руководства. Этого сделано не было.
- Но как до Спаллетти за три с половиной месяца из клуба не довели информацию, что отсутствие молодого игрока отныне карается присуждением поражения?!
- Не знаю. Эта информация находилась в открытом, обязательном для изучения служебном допуске. Ошибкой Радимова как начальника команды было то, что он перед заполнением протокола это не проверил. А вот то, что было принято само решение не заявлять молодого футболиста, - зона ответственности тренерского штаба.
- Не станет ли клуб настаивать на том, чтобы Спаллетти оплатил штраф, который будет наложен на "Зенит", из собственного кармана? Ведь решение он принял сознательно, о чем и сказал на пресс-конференции, а Радимов только исполнял его волю.
- Воздержусь от комментария. Это решение будет принято внутри клуба.
- А будет ли наказан юрист клуба, не сообщивший Спаллетти об изменениях в регламенте (по данным "СЭ", это Павел Пивоваров)?
- К нему в день матча обратился Радимов посредством SMS-сообщения. Его форма, на наш взгляд, была не совсем точной. Владислав спросил: "Мы собираемся принять такое-то решение. Ты не помнишь, какие санкции?" Ответ был таким: "Вроде штраф в 200 тысяч". По итогам служебного расследования руководитель юридической службы лишен премии, ему объявлен строгий выговор и, возможно, будет решаться вопрос о дальнейших действиях.
P.S. "СЭ" из надежных источников стали известны еще некоторые подробности случившегося. Согласно этой версии, на предматчевом совещании утром в день игры Радимов обратился к делегату и инспектору встречи с вопросом, какие санкции "светят" "Зениту" в случае нарушения соответствующего пункта регламента. Оба с ответом затруднились, а в РФПЛ в связи с выходным днем перезвонить за уточнениями не смогли. Указанный же выше юрист "Зенита" на вполне четко сформулированную эсэмэску начальника команды ответил именно так, как об этом сказал Митрофанов, выразив к тому же уверенность в правильности своего мнения. Только после этого Радимов и сказал Спаллетти: "Все нормально". Кстати, по имеющейся информации, итальянец принял решение не включать в заявку на встречу с ЦСКА доморощенного игрока за два-три дня до матча.
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Зенит | 25 | 15 | 5 | 5 | 44-22 | 50 | |
2
|
Краснодар | 25 | 14 | 7 | 4 | 41-25 | 49 | |
3
|
Динамо | 25 | 12 | 8 | 5 | 42-33 | 44 | |
4
|
Локомотив | 25 | 10 | 11 | 4 | 42-34 | 41 | |
5
|
Кр. Советов | 25 | 11 | 6 | 8 | 43-35 | 39 | |
6
|
Спартак | 25 | 11 | 6 | 8 | 34-29 | 39 | |
7
|
ЦСКА | 25 | 9 | 11 | 5 | 44-33 | 38 | |
8
|
Ростов | 25 | 10 | 7 | 8 | 37-38 | 37 | |
9
|
Рубин | 25 | 10 | 6 | 9 | 23-30 | 36 | |
10
|
Пари НН | 25 | 8 | 4 | 13 | 24-33 | 28 | |
11
|
Факел | 25 | 6 | 8 | 11 | 19-28 | 26 | |
12
|
Ахмат | 25 | 7 | 5 | 13 | 24-37 | 26 | |
13
|
Оренбург | 25 | 6 | 8 | 11 | 28-33 | 26 | |
14
|
Урал | 25 | 6 | 6 | 13 | 24-39 | 24 | |
15
|
Балтика | 25 | 6 | 5 | 14 | 25-31 | 23 | |
16
|
Сочи | 25 | 4 | 7 | 14 | 26-40 | 19 |
28.04 | 14:00 |
Ахмат – Пари НН
|
- : - |
28.04 | 16:15 |
Спартак – Локомотив
|
- : - |
28.04 | 19:15 |
Динамо – Зенит
|
- : - |
28.04 | 21:30 |
Балтика – ЦСКА
|
- : - |
29.04 | 13:00 |
Кр. Советов – Краснодар
|
- : - |
29.04 | 15:15 |
Рубин – Урал
|
- : - |
29.04 | 17:30 |
Сочи – Факел
|
- : - |
29.04 | 19:45 |
Ростов – Оренбург
|
- : - |