Кажется, Ваноли пока не понял, куда попал. Его презентация в «Спартаке» — тоска и абсурд
Мнение
Сегодня «Спартак» официально представил Паоло Ваноли. Экс-ассистент Антонио Конте дал дебютную пресс-конференцию в роли главного тренера — и на моей памяти это первая презентация, где руководство клуба говорило чуть ли не больше, чем новый коуч.
Но для начала — хорошая новость. У Ваноли топ-переводчик, и это особенно заметно на фоне брифингов Руя Витории, на которых слова португальца доносились не в полном объеме, с искаженным смыслом и на ломаном русском.
Владимир Иринчеев, который работает с Ваноли в «Спартаке», — экс-журналист «СЭ», помогавший Виктору Гончаренко во время стажировки в «Роме» и недавно переводивший Лучано Спаллетти в Москве во время матча Лиги Европы.
Транслировать слова Ваноли наверняка было несложно — тот уходил от прямых ответов, ограничивался банальными фразами, а несколько раз вообще не получал возможности высказаться. После острых вопросов (например, о ходе переговоров и людях, контактировавших с итальянцем со стороны клуба) включался генеральный директор Евгений Мележиков и говорил сам.
В какой-то момент мне стало жалко Паоло — представление нового тренера превратилось в допрос генерального директора. Ваноли тоже получал явно не те вопросы, которые мечтал услышать на первой пресс-конференции в новом статусе (о влиянии Заремы, тайных встречах с Федуном и хронологии переговоров с клубом, в котором был действующий тренер), и закрывался еще сильнее.
— Вас не смущало при подписании контракта отсутствие спортивного и коммерческого директоров в «Спартаке»?
— Я понимал, куда иду, руководство показало мне все, что нужно для достижения результата.
— Прилетев в Москву, вы встретились с Франко Камоцци, которого мы знаем как тайного советника семьи владельца клуба. Знакомы ли вы с Леонидом Федуном и Заремой Салиховой?
— По-моему, я достаточно ясно уже сказал, что благодарен президенту клуба и совету директоров за возможность быть в «Спартаке».
Общую версию в итоге озвучил гендиректор «Спартака»:
— Принципиальным условием Паоло было не заключать никаких договоренностей до принятия решения по предыдущему тренеру. Переговоры вести никто не запрещал, но это было его условие. Совместно с Руем мы решили расстаться, и только вчера Паоло принял наше предложение. Контакты [с семьей Федуна], безусловно, были. И без обоюдного положительного впечатления, наверное, ничего бы не состоялось. Кто отвечает за приглашение Ваноли? Процесс «кто, кого и когда» я конкретизировать не буду. Это не имеет смысла. Конечное решение о назначении принял Леонид Федун после личного общения с Паоло, — сказал Мележиков.
Все это напоминало выступление боссов «Локомотива», которые прямо на сцене не могли объяснить смену тренера: Владимир Леонченко просил задавать вопросы Ральфу Рангнику, тот уверял, что решение уволить Марко Николича принимал не он, а Александр Плутник говорил, что вообще не работает в клубе, и возвращал вопрос к Леонченко.
Проблема в том, что по ситуациям в «Локомотиве» и в «Спартаке» все очевидно и без ответов. Ведь «принципиальные договоренности» разбиваются об инсайды про осенние переговоры с Ваноли и обед с Федуном в Италии. Прилет Паоло в Москву спустя пару часов после релиза об увольнении Витории — тоже едва ли совпадение. А нахождение в конференц-зале Франко Камоцци окончательно раскрывало цепочку событий за последние полгода.
Все понимают, что Мележиков лишь публично объяснил решения, к которым не имеет отношения. Но такая картина — уже абсурд: клуб проворачивает крайне спорное назначение, но не озвучивает ответственных за этот шаг.
В итоге новый тренер без опыта и адаптации начинает работать под диким давлением — медиа и фанаты уже бомбардируют руководство и вслушиваются в каждую формулировку. Правда, здесь у Ваноли есть важное качество — судя по сегодняшнему выступлению, он не ведется на провокации, умеет подбирать формулировки и не говорит лишнего.
Прямо сейчас это важные качества, потому что пока складывается ощущение: как и Витория, Ваноли еще не понял, куда он попал.
И в этом, конечно, виноват не Паоло.
* Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 3 | 3 | 0 | 0 | 8-4 | 9 | |
|
2
|
Зенит | 3 | 2 | 0 | 1 | 9-2 | 6 | |
|
3
|
Спартак | 3 | 2 | 0 | 1 | 6-3 | 6 | |
|
4
|
Балтика | 3 | 2 | 0 | 1 | 5-3 | 6 | |
|
5
|
Динамо Мх | 3 | 2 | 0 | 1 | 5-5 | 6 | |
|
6
|
ЦСКА | 3 | 1 | 2 | 0 | 3-2 | 5 | |
|
7
|
Оренбург | 4 | 1 | 2 | 1 | 4-6 | 5 | |
|
8
|
Ростов | 3 | 1 | 1 | 1 | 5-4 | 4 | |
|
9
|
Динамо | 3 | 1 | 1 | 1 | 4-3 | 4 | |
|
10
|
Рубин | 3 | 1 | 1 | 1 | 4-5 | 4 | |
|
11
|
Родина | 3 | 1 | 0 | 2 | 4-8 | 3 | |
|
12
|
Локомотив | 4 | 0 | 3 | 1 | 3-4 | 3 | |
|
13
|
Ахмат | 3 | 0 | 2 | 1 | 2-3 | 2 | |
|
14
|
Крылья Советов | 3 | 0 | 2 | 1 | 1-3 | 2 | |
|
15
|
Факел | 3 | 0 | 1 | 2 | 3-5 | 1 | |
|
16
|
Акрон | 3 | 0 | 1 | 2 | 1-7 | 1 | |
| 14.08 | 17:00 | Оренбург – Локомотив | 1 : 1 |
| 15.08 | 14:00 | Родина – Акрон | - : - |
| 15.08 | 16:15 | ЦСКА – Факел | - : - |
| 15.08 | 18:30 | Ростов – Рубин | - : - |
| 15.08 | 20:45 | Краснодар – Ахмат | - : - |
| 16.08 | 14:30 | Зенит – Динамо | - : - |
| 16.08 | 17:00 | Крылья Советов – Динамо Мх | - : - |
| 16.08 | 19:30 | Балтика – Спартак | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Максим Глушенков
Зенит |
4 |
|
Никита Кривцов
Краснодар |
3 |
|
Артур Гарибян
Родина |
2 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Виктор Окишор
Динамо |
2 |
|
Натан Гассама
Балтика |
2 |
|
Андрей Лангович
Ростов |
2 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Илья Рожков
Рубин |
2 | 1 | 1 |
|
Эгаш Касинтура
Ахмат |
2 | 1 | 0 |
|
Максим Савельев
Оренбург |
1 | 0 | 0 |



