Андрей Будогосский: "Решение по переводу Карасева в первый дивизион не принималось"
Глава департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский прояснил ситуацию с будущим арбитра Сергея Карасева. Ранее "СЭ" сообщал о грядущем переводе Карасева в категорию судей для обслуживания матчей первого дивизиона.
– Такое решение не принималось, – говорит Будогосский. – Некоторые коллеги поспешили поставить телегу впереди лошади и явно поторопились. Одновременно хочу сказать, что все наши арбитры находятся в едином правовом поле. Не знаю, почему такой интерес к Карасеву. Если возникнет история с другим статусным арбитром и качество его работы перестанет соответствовать, решение может быть принято в рамках ротации судей высшей группы судей. Но, повторюсь, пока по Карасеву такое решение не принималось.
– Почему до СМИ не доводят решения контрольно-квалификационной комиссии по играм последних четырех туров чемпионата?
– Ранее информация доводилась. Пока не могу комментировать, поскольку нахожусь не в Москве. У меня еще нет протокола заседания ККК, и комментировать решения не могу. Подчеркну, что не имею никакого отношения к работе ККК – это абсолютно самостоятельный орган.
– По Карасеву, возможно, новости родились после его работы на матче "Крылья Советов" – "Оренбург", когда гости были недовольны назначенным им пенальти.
– У нас не один "Оренбург" выражает порой недовольство работой арбитра. И если я буду реагировать на каждое высказывание, не принимая во внимание, что в реальности происходит на поле, согласитесь, это необъективно и неверно. Высказывания клубов – это их право, у нас есть свое мнение, основанное на фактических действиях рефери и вердиктах ККК.
– У вас есть вопросы к Карасеву по пенальти в том матче?
– До тех пор, пока не буду иметь официального вердикта ККК, не могу говорить на эту тему. У нас не один Карасев работает – арбитров, правда, не так много, и мы испытываем трудности с назначением.
– Ваше мнение по назначенному пенальти в матче "Спартак" – "Томь"?
– Обсуждал это решение арбитра со своими коллегами по департаменту, но хотел бы дождаться официального документа ККК. Понимаю, что это не вопрос одного-двух дней, вопросов достаточно много, и касаются они не только РФПЛ, а всех дивизионов.
– Рассмотрела ли дисциплинарная комиссия судейского комитета конфликт арбитра и игрока в матче "Армавир" – "Ротор"?
– Пока нет. Но заседание состоится, и далее судейский комитет должен либо утвердить вердикт этой комиссии, либо его отклонить. (Сергей ЕГОРОВ)
Арбитра Карасева переведут в первый дивизион? //
Сергей Карасев: "Меня понизят? Ничего об этом не знаю
и официальных сообщений не получал" //
Андрей Бутенко: "Карасев? О последних решениях комиссии говорить не имею права"
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Зенит | 27 | 15 | 6 | 6 | 45-24 | 51 | |
2
|
Краснодар | 27 | 14 | 8 | 5 | 41-26 | 50 | |
3
|
Динамо | 27 | 14 | 8 | 5 | 46-35 | 50 | |
4
|
Локомотив | 27 | 11 | 11 | 5 | 45-37 | 44 | |
5
|
Спартак | 27 | 12 | 7 | 8 | 37-31 | 43 | |
6
|
Кр. Советов | 28 | 11 | 7 | 10 | 44-39 | 40 | |
7
|
Ростов | 27 | 11 | 7 | 9 | 39-40 | 40 | |
8
|
ЦСКА | 27 | 9 | 12 | 6 | 47-38 | 39 | |
9
|
Рубин | 27 | 10 | 8 | 9 | 26-33 | 38 | |
10
|
Ахмат | 28 | 10 | 5 | 13 | 32-38 | 35 | |
11
|
Пари НН | 27 | 8 | 5 | 14 | 25-38 | 29 | |
12
|
Оренбург | 27 | 7 | 8 | 12 | 31-36 | 29 | |
13
|
Урал | 27 | 7 | 7 | 13 | 27-41 | 28 | |
14
|
Факел | 27 | 6 | 10 | 11 | 20-29 | 28 | |
15
|
Балтика | 27 | 7 | 5 | 15 | 29-34 | 26 | |
16
|
Сочи | 27 | 4 | 8 | 15 | 28-43 | 20 |
10.05 | 16:00 |
Кр. Советов – Ахмат
|
0 : 2 |
11.05 | 14:00 |
Рубин – Ростов
|
- : - |
11.05 | 16:30 |
Спартак – Краснодар
|
- : - |
11.05 | 19:00 |
Зенит – ЦСКА
|
- : - |
11.05 | 21:30 |
Балтика – Динамо
|
- : - |
12.05 | 14:00 |
Оренбург – Локомотив
|
- : - |
12.05 | 16:30 |
Факел – Урал
|
- : - |
12.05 | 19:00 |
Сочи – Пари НН
|
- : - |