Андрей Будогосский: "Решение по переводу Карасева в первый дивизион не принималось"
Глава департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский прояснил ситуацию с будущим арбитра Сергея Карасева. Ранее "СЭ" сообщал о грядущем переводе Карасева в категорию судей для обслуживания матчей первого дивизиона.
– Такое решение не принималось, – говорит Будогосский. – Некоторые коллеги поспешили поставить телегу впереди лошади и явно поторопились. Одновременно хочу сказать, что все наши арбитры находятся в едином правовом поле. Не знаю, почему такой интерес к Карасеву. Если возникнет история с другим статусным арбитром и качество его работы перестанет соответствовать, решение может быть принято в рамках ротации судей высшей группы судей. Но, повторюсь, пока по Карасеву такое решение не принималось.
– Почему до СМИ не доводят решения контрольно-квалификационной комиссии по играм последних четырех туров чемпионата?
– Ранее информация доводилась. Пока не могу комментировать, поскольку нахожусь не в Москве. У меня еще нет протокола заседания ККК, и комментировать решения не могу. Подчеркну, что не имею никакого отношения к работе ККК – это абсолютно самостоятельный орган.
– По Карасеву, возможно, новости родились после его работы на матче "Крылья Советов" – "Оренбург", когда гости были недовольны назначенным им пенальти.
– У нас не один "Оренбург" выражает порой недовольство работой арбитра. И если я буду реагировать на каждое высказывание, не принимая во внимание, что в реальности происходит на поле, согласитесь, это необъективно и неверно. Высказывания клубов – это их право, у нас есть свое мнение, основанное на фактических действиях рефери и вердиктах ККК.
– У вас есть вопросы к Карасеву по пенальти в том матче?
– До тех пор, пока не буду иметь официального вердикта ККК, не могу говорить на эту тему. У нас не один Карасев работает – арбитров, правда, не так много, и мы испытываем трудности с назначением.
– Ваше мнение по назначенному пенальти в матче "Спартак" – "Томь"?
– Обсуждал это решение арбитра со своими коллегами по департаменту, но хотел бы дождаться официального документа ККК. Понимаю, что это не вопрос одного-двух дней, вопросов достаточно много, и касаются они не только РФПЛ, а всех дивизионов.
– Рассмотрела ли дисциплинарная комиссия судейского комитета конфликт арбитра и игрока в матче "Армавир" – "Ротор"?
– Пока нет. Но заседание состоится, и далее судейский комитет должен либо утвердить вердикт этой комиссии, либо его отклонить. (Сергей ЕГОРОВ)
Арбитра Карасева переведут в первый дивизион? //
Сергей Карасев: "Меня понизят? Ничего об этом не знаю
и официальных сообщений не получал" //
Андрей Бутенко: "Карасев? О последних решениях комиссии говорить не имею права"
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Динамо | 28 | 15 | 8 | 5 | 49-37 | 53 | |
2
|
Зенит | 28 | 15 | 6 | 7 | 45-25 | 51 | |
3
|
Краснодар | 28 | 14 | 8 | 6 | 41-27 | 50 | |
4
|
Локомотив | 28 | 12 | 11 | 5 | 47-37 | 47 | |
5
|
Спартак | 28 | 13 | 7 | 8 | 38-31 | 46 | |
6
|
ЦСКА | 28 | 10 | 12 | 6 | 48-38 | 42 | |
7
|
Рубин | 28 | 11 | 8 | 9 | 29-34 | 41 | |
8
|
Кр. Советов | 28 | 11 | 7 | 10 | 44-39 | 40 | |
9
|
Ростов | 28 | 11 | 7 | 10 | 40-43 | 40 | |
10
|
Ахмат | 28 | 10 | 5 | 13 | 32-38 | 35 | |
11
|
Пари НН | 28 | 8 | 5 | 15 | 26-44 | 29 | |
12
|
Оренбург | 28 | 7 | 8 | 13 | 31-38 | 29 | |
13
|
Урал | 28 | 7 | 8 | 13 | 27-41 | 29 | |
14
|
Факел | 28 | 6 | 11 | 11 | 20-29 | 29 | |
15
|
Балтика | 28 | 7 | 5 | 16 | 31-37 | 26 | |
16
|
Сочи | 28 | 5 | 8 | 15 | 34-44 | 23 |
18.05 | 14:00 |
Динамо – Кр. Советов
|
- : - |
18.05 | 16:30 |
Локомотив – Факел
|
- : - |
18.05 | 19:00 |
Сочи – Краснодар
|
- : - |
19.05 | 12:00 |
Урал – Оренбург
|
- : - |
19.05 | 14:15 |
Спартак – Рубин
|
- : - |
19.05 | 16:30 |
Ростов – Балтика
|
- : - |
19.05 | 19:00 |
Ахмат – Зенит
|
- : - |
20.05 | 20:00 |
Пари НН – ЦСКА
|
- : - |