В РПЛ разрешено задерживать нападающих рукой. Клубы и Тюкавин знали об этом?

Что произошло

На 17-й минуте матча 19-го тура чемпионата России «Ростов» — «Динамо» (1:1) судья Кирилл Левников ошибочно не назначил пенальти в ворота хозяев поля. В том эпизоде защитник ростовчан Максим Осипенко в своей штрафной площади, не пытаясь играть в мяч и не смотря на него, руками задержал и завалил на газон Константина Тюкавина.

Арбитр на это не отреагировал, как и видеоассистенты Василий Казарцев и Виталий Мешков.

Можно предположить, что ВАР не вмешался, потому что мяч не летел в ту зону, где находились Осипенко и Тюкавин. Но в правилах игры не указан такой критерий, позволяющий не фиксировать нарушение правил в штрафной площади и не назначать 11-метровый удар.

«Ростов» — «Динамо»: за фол на Тюкавине не назначен пенальти

Правила

В разделе «Глоссарий» в правилах игры-2024/25 (в их переводе на русский) так описан термин «задержка»: «задержка имеет место, только когда контакт игрока с телом или экипировкой соперника препятствует движению соперника». Это как раз случай Тюкавина.

В правиле 12 говорится:

«Штрафной удар назначается, если игрок совершает любое из следующих нарушений:

— задерживает соперника;

— мешает продвижению соперника при помощи физического контакта».

Это как раз случай Тюкавина. Тут нигде не сказано, что мяч должен был лететь в его направлении.

Сергей Карасев.

Фото Дарья Исаева, «СЭ»

«Ростов» — «Спартак»

В конце ноября прошлого года на 53-й минуте ответного четвертьфинального матча Пути РПЛ FONBET Кубка России «Ростов» — «Спартак» (2:1) судья Сергей Карасев при счете 2:0 не зафиксировал фол Ильи Жбанова и не назначил пенальти в пользу красно-белых. Рефери не увидел или по-своему оценил действия ростовчанина, который, не смотря на мяч и не пытаясь сыграть в него, обхватил двумя руками Кристофера Мартинса и задержал его, уронив в площади ворот.

Видеоассистенты Мешков (он работал и в воскресенье) и Евгений Кукуляк в действия судьи не вмешались.

«Ростов» — «Спартак»: Карасев ошибочно не назначил пенальти за фол на Мартинсе

Мнение ЭСК

В декабре прошлого года после кубкового четвертьфинала между «Ростовом» и «Спартаком» ЭСК выдала такое заключение (цитирую дословно, без правок корректора и редактора):

«Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Ростов» на 53 минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что действия игрока обороняющейся команды «Ростов» №57 Илья Жбанов в единоборстве за позицию с атакующим игроком команды «Спартак-Москва» №35 Кристофером Мартинсом в собственной штрафной площади, по мнению всех членов комиссии, не являются очевидно наказуемыми, так как мяч перелетел этих единоборствующих игроков и незначительная задержка со стороны защитника никак не повлияла на возможность нападающего сыграть в мяч.

По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде».

Видимо, на это будут ссылаться и в случае с фолом на Тюкавине... И ВАР, и АВАР наверняка держали в уме тот самый кубковый матч и итоговое решение комиссии.

Ошибок судей меньше не стало. РПЛ бьет тревогу!

«Спартак» — «Ростов»

Внимательные читатели моего Telegram-канала подсказали еще один эпизод из той же оперы. Первый четвертьфинальный кубковый матч «Спартак» — «Ростов» (0:1). Падение в центре спартаковской штрафной Николая Комличенко, которого двумя руками задержал Руслан Литвинов. Мяч в это время находился в другой точке штрафной. Казарцев (он работал и в воскресенье) фол не зафиксировал, пенальти не назначил.

Вот ответ ЭСК на обращение ростовчан:

«Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Спартак» на 49-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что, по мнению всех членов комиссии, действия игрока обороняющейся команды «Спартак» № 68 Руслана Литвинова в единоборстве за позицию в собственной штрафной площади с атакующим игроком команды «Ростов» № 27 Николаем Комличенко не являются очевидно наказуемыми, так как оба игрока использовали руки, борясь за лучшую позицию, данное единоборство не повлияло на возможность нападающего «Ростова» играть в мяч, так как мяч находился в другой части штрафной площади и не двигался в зону единоборства этих игроков, со стороны защитника не было очевидного проявления неуважения к игре. По этим причинам комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде и решение ВАР не вмешиваться ввиду отсутствия оснований считать это решение очевидно ошибочным».

Еще один случай в «библиотеку моментов». Интересно, если через полтора года придет другой судейский начальник, он сразу начнет вычищать это и выжигать?

Николай Левников.

Фото Александр Федоров, «СЭ»

Трактовка для защитников

ЭСК фактически дала вольную защитникам: делайте что хотите в штрафной площади, если мяча рядом нет. Получается, в чемпионате России разрешены задержки руками.

Интересно, об этом говорили на лекциях в командах, которые проводились представителями департамента судейства и инспектирования РФС на сборах в феврале? Это важная тема — для тренеров и игроков. Раз так можно хватать соперников и препятствовать их движению в штрафной и площади ворот.

По данным «СЭ», 20 февраля на сборе в ОАЭ инспектор и член судейского комитета РФС Николай Левников провел семинар по правилам для футболистов и тренеров «Динамо». Он рассказал о нюансах современных трактовок, обсудил с динамовцами спорные эпизоды.

Любопытно, он тогда рассказал динамовцам, что их нападающих можно задерживать руками в штрафной площади? Левников-старший предупредил, что Левников-средний вправе не назначить пенальти?

В «Динамо» подтвердили разрыв крестообразной связки у Тюкавина

Тюкавин в воскресенье получил травму крестообразной связки колена и выбыл на несколько месяцев. Он знал, что защитник мог так действовать в единоборстве?