КДК и Семак: все ли справедливо?

21 августа 2019, 22:50
Сергей Семак. Фото Федор Успенский, «СЭ» / Canon EOS-1D X Mark II
Обозреватель «СЭ» — об окончании громкой истории, произошедшей после матча «Зенит» — «Ахмат» (0:0)

Тина Канделаки решила высказаться по поводу дисквалификации Сергея Семака за «козлов». Генпродюсер «Матч ТВ» задалась вопросом, чего таким наказанием добивается КДК, а также выразила возмущение низким уровнем судейства в РПЛ. Настолько низким, что сорвался даже интеллигентный Семак. Наверное, главного тренера «Зенита» и правда можно понять. Недовольство незасчитанным голом, кипящие эмоции. Думаю, каждый из нас терял самообладание, говорил в порыве гнева некрасивые вещи. К тому же Семак извинился — и в соцсети, и даже руководителю судей Егорову звонил.

Однако есть такая важная штука, как дисциплинарный регламент РФС. И там четко сказано, что за оскорбление официальных лиц матча (судья — официальное лицо матча) положена дисквалификация от двух до четырех матчей. Еще и штраф возможен. «Козел» — это оскорбление. Можно принести хоть тысячу извинений, но закон есть закон. И пусть Матюнин говорит, что слова «козлы» не слышал — телетрансляция момент зафиксировала, а КДК имеет право открывать дисциплинарные дела на основании публикаций в СМИ.

Так что если бы КДК не наказал Семака — это, на мой взгляд, был бы повод для возникновения нового скандала (которых в последнее время и так много).

Другой вопрос — какие именно санкции применены по отношению к главному тренеру «Зенита». КДК избрал мягкую меру пресечения — два матча дисквалификации (один — реально, другой — условно) и штраф в размере 100 тысяч рублей.

В прошлом сезоне главного тренера «Анжи» Магомеда Адиева за аналогичный проступок наказали полноценной двухматчевой дисквалификацией. Но без штрафа. Адиев сказал какое-то ругательство о судьях — причем не им самим, а резервному арбитру после матча с «Енисеем». Это было занесено в протокол. Тренер извинился во время заседания — по скайпу. Да, публичных извинений со стороны Адиева не было (Семак сделал заявление в Instagram), но и грубил он не перед телекамерой. Семак — приличный, благородный человек, много сделавший для нашего футбола? Бесспорно! Но и Адиев имеет неплохую репутацию.

Кто-то, наверное, скажет, что наказания симметричные: тут штраф, там пропуск матча. Возможно, так и есть. Для «Анжи» важнее было не платить штраф (100 тысяч рублей — серьезные деньги для махачкалинского клуба). Для «Зенита» же — важнее иметь Семака на тренерской скамейке во время принципиального матча 8-го тура со «Спартаком» (Семака не будет на лавке в 7-м). Вроде бы, в обоих случаях КДК учел интересы клубов. Но, по-моему, правильнее руководствоваться прежде всего нормами регламента. Если Адиеву дали два матча дисквалификации, то почему Семаку — по факту один?

Если поднять историю дисквалификаций, можно заметить, что отстранение на две игры (без условных наказаний) за так называемое оскорбление официальных лиц матча — самая распространенная санкция. Так недавно наказали главного тренера «Нижнего Новгорода» Дмитрия Черышева, а в прошлом году — Мурада Мусаева из «Краснодара». В конце мая аж на восемь матчей дисквалифицировали главного тренера «Балтики» Евгения Калешина. Но там экстремальный случай — Калешин обозвал лайнсмена во время игры с «Тюменью», а после окончания матча, в подтрибунном помещении, наступил ему на ногу и оскорбил еще раз. Плюс ко всему это был рецидив. Поэтому никакие извинения тренера не спасли.

В общем, Семак получил свое наказание. А вот претензии к комитету насчет того, почему тренер дисквалифицирован — безосновательны. Закон для всех должен быть един. Вопросы могут быть только к степени санкций.

Тина Канделаки, генеральный продюсер «Матч ТВ»:
— Читаю новость о дисквалификации Сергея Семака на две игры и думаю: а чего этим решением добивается КДК? Когда в высшей степени интеллигентный Сергей Богданович срывается, обращаясь к своему помощнику (ни в коем случае не в адрес судьи), это иллюстрирует его неподдельное разочарование уровнем судейства. Да, он невольно попадает в объектив телекамеры, и слова, не предназначенные для эфира, становятся достоянием болельщиков.
Мне кажется более логичным вместо санкций и извинений арбитров за ошибки, которые звучат постфактум и не возвращают командам очков, услышать о том, что будет делать судейский комитет, чтобы качество судейства соответствовало качеству игры. Устранять, все-таки, необходимо не следствие, а причину.

Чемпионат России по футболу: турнирная таблица РПЛ, новости и обзоры, расписание и результаты игр

Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter

Нашли ошибку?

X

vs
186
Офсайд




Прямой эфир
Прямой эфир