Шалимов — о провале «Спартака» и «Краснодара»

30 августа 2019, 21:10
29 августа. Москва. «Спартак» - «Брага» - 1:2. Фото "СЭ"
Игорь Шалимов о поражениях «Краснодара» и «Спартака» в квалификации еврокубков.

До ответной встречи, исходя из счета первого матча, мог предположить два варианта ведения игры со стороны хозяев.

Первый — начать агрессивно в отборе, с прессингом на чужой половине поля, заставить соперника ошибиться, проводить быстрые атаки и попытаться забить быстрый гол. То есть главное — агрессия.

Второй — действовать спокойно, не идти в прессинг, держать позиционную оборону, пытаться выходить в быструю атаку, искать момент, шанс в атаке и попытаться забить за счет стандарта, индивидуального мастерства лидеров.
Первого не увидел, не было натиска, не нагнетали. Если прессинг, то не очень организованный, с разрывами. Игра получилась с надеждой на стандарт, на быструю атаку. В отборе возникали проблемы, команда выглядела некомпактно. Два мяча получили при ошибках в середине поля, мы увидели атаки португальцев в формате «4x4», не хватало опорника, который находился бы строго перед двумя центральными защитниками — «Спартак» временами всей командой догонял убегающих португальцев.

Провалы очень большие, Зобнин и Гулиев увлекались атаками, оставляли большие зоны за спинами, в которых гости свободно получали мячи. За счет этих контратак «Брага» и забила 2 гола.

В плане атаки быстрой игры нет, есть надежда на мастерство Шюррле, Бакаева, мог забить Понсе, но варианта с позиции силы на своем поле я не увидел. А во втором тайме команда просто доигрывала матч, поскольку интрига была убита. В целом надо сказать, что соперник выглядел более организованной командой, и индивидуально взял верх в большинстве дуэлей.

29 августа. Москва. «Спартак» - «Брага» - 1:2. Андрей Ещенко.

Отдельно скажу о нескольких футболистах.

Тил. Голландец очень важен для «Спартака», с ним в трех последних турах три победы.

Мирзов. По-моему, он пока просто не понимает, что от него требуется. Предсезонку не прошел, но 60 минут он может выдерживать, а получается, что просто теряется: в обороне выглядит плохо, а когда тебе без мяча некомфортно, то и с мячом есть проблемы. Мирзов, на мой взгляд, не понимает, что делать при позиционной защите, в прессинге — и от этого теряет уверенность.

Что касается атаки, то много мячей получает широко, и с бровки понятно, что будет делать — уходить в середину, а это перекрывается. Хавбек предсказуем, плюс не помогает команда — пасующие отдают много мячей в ноги, не на ход. Нет простора, нет скорости. Надо просто разобрать игру и помочь, чтобы появилась эта уверенность.

Зобнин. Роман выходит не на своей позиции, и в паре с Гулиевым не могут понять, кто там играет опорного, а кто подключается в атаку. Получается, что оба, а по факту — никто, в середине поля есть огромные пространства, в которые за спинами Зобнина и Гулиева врывались португальцы — весь «Спартак» разворачивается лицом к своим воротам и догоняет убегающих португальцев.

Что касается атаки, то Роману нужен простор, в тонкой игре, когда тесно, ему сложно разобраться, быстро принимать решение. Его футбол — протащить, отдать, нужна широта.

Умяров. По тому, как он вышел, мне показалось, что вот это как раз опорный. Может строго сыграть, с мячом неплохо себя чувствует. Но каково его состояние, насколько он хорош, виднее тренерам — нужно видеть его каждый день. И не случайно «Спартак» берет футболиста в эту позицию за 12 миллионов евро.

Коротко о том, о чем говорят — даже хорошо, что вылетели, сейчас легче в чемпионате будет. По-моему, это бред. Какой смысл говорить об этом, если команды бьются весь год ради еврокубков, а потом побыстрее стараются вылететь, чтобы полегче туда попасть — так получается? Кроме того, разговоры об усталости сейчас, спустя полтора месяца после старта сезона, выглядят странными — впереди был бы такой же жесткий график. Все лучшие клубы мира выступают в графике «2 матча в неделю», к этому надо быть готовыми.

— Перед ответным матчем чувствовалось, что «быки» настроены на позитив, была надежда, и все зависело от того, как станут развиваться события. Нужен быстрый гол — и хозяева сделали все, чтобы его забить. Начали нагнетать, прессинговать, поставили соперника в тяжелое положение. Но забив, тут же пропустили, допустив банальную тактическую ошибку. Очень жаль, потому что непонятно, как греки бы повели себя при счете 0:2. А после 1:1 получилось, что россияне просто бросили играть. Могу понять футболистов, но ради аудитории могли бы показать хороший футбол, просто выбросив счет из головы. А получилось, что соперник и мячом владел побольше, темп сбив и закономерно победил. Замечу вот такую особенность — «Краснодар» стал выглядеть по-другому. Нет быстрой игры, в касание. Почему? Раньше с дриблингом были два крайних форварда, сейчас, с приходом новичков, таких футболистов стало больше — они делают больше касаний. Темп замедляется — нужно разбираться, люди не видят адресатов впереди, или их действительно нет?

Почему провалились в квалификации?

Результаты такие, что под сомнение поставлен уровень нашего чемпионата. Но ведь есть объективный критерий — таблица коэффициентов, в которой Россия занимает шестое место, уступая только топам. Мы выше Азербайджана, Португалии и Греции. У нас нормальный чемпионат, к нам едут качественные футболисты.

Почему тогда все так? На мой взгляд, дело в направленности лиги, она очень оборонительная. В этом чемпионате наметился крен в атаку, но все равно команды не привыкли к такому сопротивлению, как в еврокубках, даже если соперник средний. В Европе за матч получаешь десять быстрых атак вместо трех в России. Начинаешь там прессинговать, а соперник низом выходит из-под прессинга, и надо бежать назад. Ждешь грубой ошибки соперника, а он их не допускает. Хочешь владеть инициативой — а соперник ее забивает и не отдает. Вот в этом разница.

Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter

Нашли ошибку?

X

vs
24
Офсайд




Загрузка...
Прямой эфир
Прямой эфир