Чемпионы без лиги
КХЛ
Лиги чемпионов, похоже, не будет. По этому поводу ни боли, ни досады, ни радости, ни огорчения - просто констатация факта, за которым ничего нового нет. Дело обычное: главный клубный турнир Старого Света и прикрывали, и открывали, и снова закрывали, не говоря уже о неоднократной смене формата.
Формат и само существование "чемпионского" розыгрыша всегда зависели от возможностей и способностей организаторов. А организаторы в лице Международной федерации хоккея позиционируют свой вид спорта по традиции скромно, но не без надрыва, как профессиональные нищие: мы маленькие и бедные, подайте кто сколько может. Инвесторы в очереди должны стоять, но они почему-то бегут сломя голову от таких просителей. Поделом, конечно, но хоккей тут при чем?
И не надо только про экономический кризис, по версии Рене Фазеля подкосивший столь замечательный проект, как хоккейная Лига чемпионов (проект как раз так себе, особенно по части развития и расширения). Песни про убогих и несчастных мы слышим лет десять, не меньше, когда никаким кризисом и не пахло.
Одно время на разного рода пресс-конференциях я пытался добиться от президента ИИХФ ответа на детский вопрос: чем хоккей хуже баскетбола и волейбола? Почему бы не вывести хоккейную Евролигу хотя бы на уровень гандбольной? Рене обаятельно улыбался и терпеливо разъяснял нам, как первоклассникам, что нет заинтересованных спонсоров. А следовательно, и нет денег.
Уже тогда было ясно, что с изначально ущербной позицией далеко не продвинуться, что и подтвердила длительная и почти беспросветная пауза. Спасибо Питеру, который четыре года подряд предоставлял кров усеченному варианту Кубка европейских чемпионов. И просвет забрезжил именно там, в Питере.
Организаторам Континентальной хоккейной лиги Лига чемпионов нужна была, как телеге пятое колесо, - своих забот хватало. Но помочь другу Рене стоило хотя бы из-за того, чтобы ИИХФ не чинила препятствий новой структуре. И не будь поддержки КХЛ (читай - "Газпрома"), Лигу чемпионов мы бы ждали еще десять лет. Именно опираясь на новые финансовые возможности, Фазель со товарищи размахнулись во всю ширь.
Тут и выяснилось что кроме российских денег за душой у организаторов ничего нет: турнир неплохой, но не более, прорыва не получается, отдача не оправдывает ожиданий, а фаворитам розыгрыш приносит одни несчастья (что и произошло с "Салаватом" и "Металлургом"). У генерального спонсора накопилось немало претензий к организаторам и пресловутой фирме Ovation, обеспечивающей раскрутку, но в жестком анализе ни директорат, ни ИИХФ не были заинтересованы.
К весне этого года все вернулось на круги своя: ни спонсоров, ни денег, ни лиги. ИИХФ готова была заключить сделку хоть с дьяволом, но не тут-то было: НХЛ если и заинтересовалась проектом, то только для вида и в пику России.
Конечно, само существование КХЛ, не говоря уже про ее экспансионистские планы, здорово навредило грандиозной идее Рене Фазеля. Но Москва не ставила своей целью "убить" Лигу чемпионов - достаточно было сохранять нейтралитет. Этого хватило, чтобы в очередной раз обнаружить несостоятельность организаторов. Уже после торжественного объявления о возобновлении турнира и полученном согласии от всех стран-участниц (кроме России) новоявленные спонсоры очередного возрождения опали, как последние осенние листья. И таскать каштаны из огня снова было предложено россиянам.
Все это несерьезно. И по сути очень печально. Потому что турнир, определяющий сильнейший клуб Старого Света, нужен. Нам в том числе - несмотря на то, что вектор развития КХЛ направлен против самой идеи существования Лиги чемпионов. Но создание общеевропейского хоккейного пространства под эгидой КХЛ - вопрос достаточно далекой перспективы (я вообще отношусь к расширению лиги на Запад довольно скептически), а видеть противостояние сильнейших клубов Европы хочется сейчас.
Но турнир, судьба которого все время висит на волоске и решается в последнюю минуту, никому не нужен. Если подходить к проекту серьезно, то надо пересматривать (помимо формулы проведения самой Лиги чемпионов) всю структуру международных соревнований.
И надо как-то ИИХФ договариваться с КХЛ, несмотря на очевидные разногласия. Иначе просить у нее помощи по крайней мере не очень умно.
Восточная конференция | И | В | П | О | |
---|---|---|---|---|---|
1 | Металлург Мг | 68 | 44 | 24 | 95 |
2 | Авангард | 68 | 43 | 25 | 92 |
3 | Сал. Юлаев | 68 | 42 | 26 | 90 |
4 | Ак Барс | 68 | 41 | 27 | 84 |
5 | Автомобилист | 68 | 37 | 31 | 82 |
6 | Трактор | 68 | 37 | 31 | 80 |
7 | Лада | 68 | 32 | 36 | 78 |
8 | Амур | 68 | 29 | 39 | 71 |
9 | Нефтехимик | 68 | 27 | 41 | 69 |
10 | Сибирь | 68 | 28 | 40 | 67 |
11 | Адмирал | 68 | 21 | 47 | 54 |
12 | Барыс | 68 | 21 | 47 | 50 |
Западная конференция | И | В | П | О | |
---|---|---|---|---|---|
1 | Динамо М | 68 | 46 | 22 | 98 |
2 | СКА | 68 | 46 | 22 | 95 |
3 | Локомотив | 68 | 44 | 24 | 93 |
4 | Спартак | 68 | 40 | 28 | 88 |
5 | Северсталь | 68 | 36 | 32 | 80 |
6 | ЦСКА | 68 | 34 | 34 | 76 |
7 | Торпедо | 68 | 34 | 34 | 75 |
8 | Динамо Мн | 68 | 32 | 36 | 69 |
9 | Куньлунь РС | 68 | 25 | 43 | 56 |
10 | Сочи | 68 | 23 | 45 | 53 |
11 | Витязь | 68 | 20 | 48 | 48 |
Финал | Счет в серии |
---|---|
Металлург Мг - Локомотив
Металлург Мг - Локомотив
4 - 0
|
4 - 0 |
1/2 финала | |
---|---|
Металлург Мг - Автомобилист
|
4 - 3 |
Локомотив - Трактор
Локомотив - Трактор
4 - 0
|
4 - 0 |
1/4 финала | |
---|---|
СКА - Автомобилист
|
1 - 4 |
Металлург Мг - Спартак
|
4 - 2 |
Динамо М - Трактор
Динамо М - Трактор
0 - 4
|
0 - 4 |
Авангард - Локомотив
|
3 - 4 |
1/4 финала конференции | |
---|---|
Металлург Мг - Амур
|
4 - 2 |
СКА - Торпедо
|
4 - 1 |
Динамо М - Динамо Мн
|
4 - 2 |
Авангард - Лада
|
4 - 1 |
Локомотив - ЦСКА
|
4 - 1 |
Ак Барс - Автомобилист
|
1 - 4 |
Спартак - Северсталь
|
4 - 1 |
Сал. Юлаев - Трактор
|
2 - 4 |