Чемпионат мира

Газета № 7348, 23.05.2017

"За такую сборную России было легко и приятно болеть"

Суббота. Кельн. Канада - Россия - 4:2. Россияне повели 2:0 после гола Никиты ГУСЕВА, но провалились в третьем периоде. Фото REUTERS Сборная России старалась играть в атакующий хоккей на чемпионате мира. Фото REUTERS Защитник сборной России Дмитрий ОРЛОВ. Фото REUTERS Богдан КИСЕЛЕВИЧ провел отличный турнир. Фото AFP Россияне провалили третий период с Канадой. Фото AFP Главный тренер сборной России Олег ЗНАРОК. Фото REUTERS Один из лидеров сборной России Никита ГУСЕВ (№97). Фото REUTERS С приездом Хенрика ЛУНДКВИСТА сборная Швеции не проиграла ни одного матча. Фото REUTERS Александр ХАВАНОВ. Фото Александр ФЕДОРОВ, "СЭ" Сборная России четвертый год подряд завоевывает медали чемпионата мира. Фото REUTERS
Суббота. Кельн. Канада - Россия - 4:2. Россияне повели 2:0 после гола Никиты ГУСЕВА, но провалились в третьем периоде. Фото REUTERS
34

ЧЕМПИОНАТ МИРА

Бывший игрок НХЛ и сборной России, телекомментатор и постоянный эксперт "СЭ" оценил выступление на мировом первенстве нашей команды и выделил некоторые общие тенденции международного хоккея.

ИТОГИ ЧМ с Александром ХАВАНОВЫМ

Александр ХАВАНОВ. Фото Александр ФЕДОРОВ, "СЭ"
Александр ХАВАНОВ. Фото Александр ФЕДОРОВ, "СЭ"
ПРЕИМУЩЕСТВА

СОЗИДАТЕЛЬНЫЙ АТАКУЮЩИЙ ХОККЕЙ

Сборная России старалась играть в атакующий хоккей на чемпионате мира. Фото REUTERS
Сборная России старалась играть в атакующий хоккей на чемпионате мира. Фото REUTERS

В первую очередь, мне понравился достаточно открытый атакующий хоккей. Сборной России как никому удалось показать очень хорошие, созидательные коллективные действия в атаке. Это было очень изобретательно, очень сложно для соперника: обороняющейся команде против такой атаки играть исключительно тяжело. Все это приводило к большому количеству моментов, заброшенным шайбам и очень зрелищному хоккею.

АКТИВНЫЕ ЗАЩИТНИКИ

Защитник сборной России Дмитрий ОРЛОВ. Фото REUTERS
Защитник сборной России Дмитрий ОРЛОВ. Фото REUTERS

Было заметно, насколько защитники более активно принимают участие в атакующих действиях. В современном хоккее, чтобы подолгу сохранять шайбу в зоне атаки, нужно обязательно задействовать защитников. Может быть, не двоих одновременно, но тем не менее. Появление Андрея Василевского в воротах сказалось на такой игре – хоккеисты были уверенны в последнем рубеже и могли себе позволить более активные атакующие действия. Может быть, не с самого начала турнира, но по его ходу защитники раскочегарились, проявили себя очень неплохо.

Было видно, то команда практически в начале каждой игры выходила диктовать свои условия. Мы говорим, что к сопернику надо готовиться, его разбирать. Это безусловно. Но если ты уверен в своих силах настолько, что можешь диктовать свою игру – это становится чуть ли не самым важным компонентом. На каждый матч сборная России входила с пониманием своих преимуществ, установкой диктовать своим условия. Практически во всех играх это получалось. Жаль, что не в каждом периоде.

МОЛОДЫЕ ЛИДЕРЫ, ПРОРЫВ АНДРОНОВА И КИСЕЛЕВИЧА

Богдан КИСЕЛЕВИЧ провел отличный турнир. Фото AFP
Богдан КИСЕЛЕВИЧ провел отличный турнир. Фото AFP

Мы увидели достаточно молодых ребят, типа Панарина, Кузнецова, Кучерова, Гусева, которые примерили на себя роль лидеров сборной. Да, на этом чемпионате мира были Шипачев, Белов, Мозякин, получивший травму. Но основные лидерские функции, не в раздевалке, а именно на льду, достались не им. И проявили себя новые лидеры просто здорово! Поколение, выигравшее молодежный чемпионат мира, полностью заявило о себе на уровне международного хоккея.

Отдельно хотел бы выделить защитника Киселевича – он провел турнир просто великолепно. Безусловно, стоит отметить Гаврикова. Он сыграл на очень серьезном уровне. И дополнительно выделил бы Андронова. Одно дело – два лидерских звена, которые задавали тон. Другое – на звено Андронова и на него самого выпала колоссальная нагрузка. Кроме обеспечения надежности, он находил возможности быть полезным в атаке. Его можно назвать главным открытием – от него я меньше всего ожидал прорыва. Его роль изначально была небольшая, но в каждом матче она возрастала, и так происходило до конца турнира, вплоть до матча за бронзу. Выделяя троих, я не говорю, что не проявили себя Панарин, Кучеров, Кузнецов, Орлов – но от них мы уже ждали подобной игры, все таки они уже звезды НХЛ. А Андронов и Киселевич прыгнули заметно выше головы.

НЕДОСТАТКИ

ИГРА ПРОТИВ СЕВЕРОАМЕРИКАНЦЕВ

Россияне провалили третий период с Канадой. Фото AFP
Россияне провалили третий период с Канадой. Фото AFP

Что касается двух игр, которые мы проиграли, то в них можно найти много схожего. Но не надо забывать, что мы изначально были в неплохих условиях, чтобы выиграть обе эти игры.

Самый важный момент, повлиявший на выступление сборной России – поражение от сборной США. После этого серьезно усложнилась турнирная задача: на стадии игр на вылет у нас было слишком жесткое расписание, не дающее возможности сконцентрироваться на сопернике. Два переезда в Париж, конечно, сказались. Да, это не оправдание. Может быть, это даже неплохо, у нас часто бывает, что чем хуже, тем лучше. Но, глядя на третий период, ясно, что это не могло не повлиять.

И совсем не случайно, что это были две североамериканские команды. Надо очень хорошо представлять, на что они способны. У США редко бывает состав, который приезжает именно за медалями, но теперь он был. И, к сожалению, у нас в стране очень немногие люди представляют, насколько сильным был нынешний состав Канады, и каков настоящий уровень их исполнительского мастерства. В третьем периоде игр против России их перевернули лидеры, игроки очень высокого уровня. О’Райлли играл на Кубке мира, побеждал на двух предыдущих ЧМ. Шайфли сейчас без всякой иронии и сарказма – элитный центр НХЛ, по которому меряют уровень остальных игроков его амплуа. Те же Маккиннон или Дюшен – крайние форварды, которые в одиночку способны решать матчи на регулярной основе.

Именно в третьем периоде матча с Канадой не хватило понимания того, против кого мы играем. Потому что мы воспринимали его, как 20 минут, на которые мы выходим, лидируя в две шайбы. А канадцы – как возможность проявить себя. Игроки, от которых зависел результат в сборной Канаде, его и сделали.

Тот же самый Владимир Ткачев, для которого это был первый чемпионат мира, оказался с шайбой на собственном пятаке против Маккинона. Натан – достаточно молодой хоккеист, но у него уже много опыта, он очень сильный физически и настолько уверен в себе, что нужно было постараться избежать таких единоборств. Шанс на то, что Ткачев выиграет единоборство "один в один" у Маккинона – небольшой. В этих ключевых зонах обороны нужно было быть намного внимательнее. Все три шайбы были заброшены с пятачка. Старая, в общем-то, песня. Меньшинство или "пять на пять" – не важно: это пятак! Нам не хватило внимания, концентрации, умения распределить приоритеты. Ткачев ведь первым добрался до шайбы. Когда забивал О’Райлли, там было два наших игрока, которые должны были убрать шайбу. Возможности для этого были, но они не были использованы, и это стоило нам места в финале.

УПРАВЛЕНИЕ ИГРОЙ

Главный тренер сборной России Олег ЗНАРОК. Фото REUTERS
Главный тренер сборной России Олег ЗНАРОК. Фото REUTERS

Оперативное руководство игроками на лавке, безусловно, должно быть. Но это бич не только нашей команды – это особенность всех европейских тренеров. Они не умеют реагировать на происходящее на площадке, как североамериканские. Например, в последней игре "Анахайма" и "Нэшвилла" тренеры "Дакс" в заключительных отрезках выпускали Гецлафа через смену, а то и через рекламный перерыв. Это нормальная практика. Есть лучшие игроки, лидеры, которые должны исправлять ситуацию на площадке. Никто не спрашивает, устал ты или нет – решай задачи. В наш хоккей это тоже стало проникать. Так же действовал Кинэн в "Магнитке", где было и есть очень серьезное распределение ролей и понимание, кто что должен делать в определенный момент матча. Не находясь в раздевалке, я с трудом могу представить, что за установка была на третий период с канадцами. 2:0 – можно попытаться удерживать или наоборот гнать команду вперед, чтобы отодвинуть игру от своих ворот. Сказать, что именно не получилось, я не могу. Но в этой ситуации, даже если такая установка была, то первая ответная шайба ее могла поменять. Реакция на скамейке могла быть значимой для результата. Была она или нет – мне утверждать сложно. Но именно на 2:1 нужно было немедленно реагировать и игрокам, и, в первую очередь, тренерам.

ГЛАВНЫЙ ВЫВОД

Один из лидеров сборной России Никита ГУСЕВ. Фото REUTERS
Один из лидеров сборной России Никита ГУСЕВ (№97). Фото REUTERS

Атакующий созидательный хоккей, которая показала наша сборная, может приносить успех. Можно как угодно относиться к третьему месту. Можно вспомнить шведов в Праге, которые уступили нашей сборной, но показывали при этом просто великолепный хоккей. На прошедшем турнире получилось создать команду, которая способна выигрывать не за счет только дисциплины или непроходимой обороны, а за счет в первую очередь созидательных действий. У нас были игры с очень серьезными соперниками и огромной значимостью (чехами, финнами), которые были выиграны именно за счет изобретательности в атаке. Я бы хотел и дальше видеть похожий хоккей в исполнении нашей сборной, в том числе и на олимпиаде.

С другой стороны, мы должны уяснить, что есть команды, к которым мы должны готовиться куда внимательнее, чем к остальным. Если где-то недооценить уровень Канады и США, которые подавляющее большинство своих матчей строят как раз на индивидуальных единоборствах, не играют жесткие тактические схемы в обороне, не придерживаются строго игровых сочетаний, это и дальше будет нам стоит поражений

Игра против них – совершенно другая ситуация для наших игроков, особенно из КХЛ, ведь в нашем чемпионате они с таким сталкиваются нечасто. Она требует другого построения игры в обороне, выдвигает другие требования к единоборствам, которые хоккеисты ведут на площадке. Учитывая, что у нас есть время на подготовку к международным турнирам, возможность подогнать физическую форму, заточить игру не под жесткую схему обороны с распределением обязанностей, у нас могут быть преимущества. Позиционная оборона выдвигает серьезные требования к уровню игрока, но любое проигранное единоборство может обезвредить всю нашу тактику. И на прошедешем чемпионате мира были команды, которые этим пользовались. К этому надо быть готовым в будущем. Внимательно следить, кто появляется на площадке. Сейчас не так просто подстроить: есть, к примеру, пробросы, после которых нельзя меняться. Но если учитывать все эти нюансы, можно лучше реагировать на происходящее по ходу матча.

ОБЩИЙ ИТОГ ТУРНИРА

С приездом Хенрика ЛУНДКВИСТА сборной Швеции не проиграла ни одного матча. Фото REUTERS
С приездом Хенрика ЛУНДКВИСТА сборная Швеции не проиграла ни одного матча. Фото REUTERS

Шведы были чересчур прагматичны. У них был великолепный состав. Сдержать нападении канадцев, имевших на 6 часов больше для восстановления, было очень непросто. Сколько бы говорили, что у них не работало большинство, что они много не забивали хорошим командам, когда было надо, все это у них в одночасье появилось. Очень многое определили оборона и вратарь. Особенно в финале.

В целом ничего особенно нового на турнире я не увидел. Единственное, что оставило самое приятное впечатление – игра сборной России. Было видно, что игрокам самим нравится то, что происходит на площадке. За нашу команду было очень легко и приятно болеть, жалко, что не удалось этого сделать в финале.

И еще. На этом чемпионате мира было очень много молодежи. У шведов задавали тон Нюландер и Эрикссон Эк, у Канады – Марнер и Пойнт. У сборной России была одна из самых молодых команд за последние годы. В целом же турнир продемонстрировал хороший срез современного мирового хоккея и некоторые персоналии его ближайшего будущего. В этом отношении он был достаточно интересным.

результаты опроса
34585 чел.
Третье место сборной России по хоккею на ЧМ-2017 - это...
Успех
3.5%
Приемлемый результат
32.5%
Неудача
21.1%
Объективный уровень команды
31.7%
Стечение обстоятельств
11.3%
34
Газета № 7348, 23.05.2017
Материалы других СМИ
Материалы других СМИ
КОММЕНТАРИИ (34)

Сибиряк.1974.СМ

Драфт ,открытые бюджеты и потолок - это и есть Основа Системы. Про самоокупаемость и говорить нечего.

19:06 23 мая 2017

ALEXGOT

В Швеции хоккей спосируется государством, причем по очень простой схеме: в адм.единице собрано столько-то налогов (что платили то и получите), из них на содержание гос. ушло, на социалку ушло, но вот эта часть, определенная бюджетом (за который все голосовали), отведена на развитие массового спорта. Так что уважаемые налогоплательщики (папы и мамы) Вы хотите для своих детей? И строят стадионы, нанимают тренеров. А дети стремитесь к лучшему, деньги платить не надо, главное желание.

18:14 23 мая 2017

chart

Система КХЛ требует реформы. Средний уровень чемпионата КХЛ ниже, чем средний уровень чемпионата Швеции, а может быть и Финляндии. В КХЛ в прошлом сезоне было 29 команд. Из которых лишь 8 - более или менее сильные команды. Каждая из команд в регулярном чемпионате провела 60 игр, из которых лишь 14-18 были действительно с сильным соперником, а остальные - проходные, где игроки сильных клубов могли играть, спустя рукава и валять дурака в третьем периоде, что и было нам продемонстрировано на ЧМ. С учетом того, что во всей Лиге найдется лишь 10-12 игроков уровня сборной на все 29 клубов, получается, что КХЛ по уровню игры стоит где-то вровень со второй лигой времен СССР. Видимо, в идеале, для повышения уровня лиги надо сократить число команд в КХЛ до 12 или 14 (как в Швеции). Прежде всего, за счет сокращения российского спонсорства иностранных команд, таких как Динамо Рига, Динамо Минск, Куньлунь, Йокерит, Слован и т.д. Ведь не секрет, что эти команды содержатся на российские деньги. Зачем? И два других важных требования, которые надо неукоснительно соблюдать: потолок зарплат и драфт, при котором сильнейший новичок должен выбираться слабейшей командой. Тогда может быть уровень КХЛ и сборной повысится и мы еще застанем на нашем веку золотые медали ОИ и ЧМ.

14:57 23 мая 2017

adamantane'

chart Tribunal Z ??????chart Этот турнир судили 2 рефери из Канады, 2 рефери из Чехии, 2 рефери из Финляндии, 2 рефери из Швейцарии, 2 рефери из Швеции и только один рефери из России. Неужели Россия не заслужила 2х рефери? Но нет, вторая вакансия была отобрана у России и передана Австрии. Хотя по традиции рефери из Австрии не должны были судить игры группы "А", так как сборная Австрии в этом году играла в группе "Б". А здесь начинается самое интересное. Австрия, получив вакансию, направляет на ЧМ Марка Лемелина - не гражданина Австрии, а гражданина США. Более того, арбитра НХЛ. Молодой американец, родившийся в США, начал работать в НХЛ и вдруг получает предложение, от которого, видимо, невозможно было отказаться: поработать месячишко-другой в Австрии и заодно посудить матчи ЧМ в качестве "нейтрального" представителя Австрии. И самое удивительное, что именно его назначают судить матч Россия - Канада! Не слишком ли много совпадений? Не выглядит ли это как заранее спланированная канадцами элегантная такая операция-рокировочка, да еще и за счет одного российского рефери? И стоит ли удивляться после этого, что в 3 периоде на Россию посыпались вдруг удаления? К сожалению, на финальный матч, видимо, по существующему регламенту, Марка Лемелина уже не могли поставить, поэтому канадцы в финале и проиграли. Слишком много вопросов, требущих ответа. Надеюсь, господин Третьяк найдет в себе мужество ответить на эти вопросы по существу?//////// ---- КРУТО, УДИВИТЕЛЬНО ТЫ КОПНУЛ! ТОГДА ДОЛЖНЫ БЫТЬ У НАС ВОПРОСЫ С ТРЕТЬЯКУ И ФЕТИСОВУ, КАК ТАКОЕ ВОЗМОЖНО И ПОЧЕМУ ВЫ ГОСПОДА СПАЛИ И НЕ ЗНАЛИ ПРО ЭТО???? И НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛИ ЧТОБЫ ЭТОМУ ПОМЕШАТЬ???? ============== Спасибо за поддержку. Можно покопать и дальше. Кажется, что подобная практика существует уже несколько лет. Интересно также посмотреть статистику игр группы "Б" в этом году. Австрия достаточно легко отобралась в группу "А"... Но, к сожалению, нет времени. Будем надеяться, что нас услышат. А если все останется как есть - то и на следующий год Россия останется без золота. К сожалению. Жаль болельщиков и хоккеистов. Доброго Вам дня. 11:37________________А наши и так без "золота" останутся. На ОИ, по крайней мере.

14:06 23 мая 2017

adamantane'

Tribunal Z А я вот лично не увидел ничего оригинального в игре Кузи Кузнецова, по воротам мазал, забил один раз в пустые ворота, ну несколько раз повозил шайбу без толку, что там у него было замечательного, у нас так играли все без исключения и до его приезда. А вот напортачил он много, это мне кажется стоило как минимум медалей, могли выиграть хотя бы серебро без его глупых и необязательных удалений 10:07 ________________А вот тут с тобой согласен: тоже считаю, что Кузя больше пижонил, чем играл хоть сколько-нибудь полезно.

13:58 23 мая 2017

adamantane'

Tribunal Z Знарок великий тренер, с тем составом что есть взять медали, да ещё построить игру нашей сборной такой что подавляющее большинство зрителей о ней отзывались с восторгом и самой красивой игре в исполнении России! У нас таких тренеров по пальцам можно пересчитать, назову ещё Быкова 10:10 ______________Ну, назвать Знарка великим - это, ей-богу, преувеличение.

13:56 23 мая 2017

adamantane'

lev48 В России,в отличие от футбола,где всё зависило от игроков,а не от тренеров,во все времена были талантливые игроки как в КХЛ,так и в НХЛ и задачей тренеров был лишь вопрос комплектования сборной.Были успехи и провалы,как на ОИ14 с Билялетдиновым,но в целом сборная выглядела боеспособной и стабильной командой в компании со сборными США,Канады,Швеции,Чехии,Финляндии,Словакии.И глупо было бы говорить,что в такой компании Россия должна была быть первой каждый год,но хотя бы раз в 4 года она должна была быть чемпионом мира или ОИ.Беда лишь одна--нет в стране в настоящее время специалистов-тренеров.Ведь все российские тренера,тренирующие клубы КХЛ,мягко говоря,сыроваты для подготовки сборной для выступления на ЧМ и ОИ,Знарок не исключение-его удел--тренировать клуб КХЛ,не более того.Мне до сих пор непонятно,почему руководство отказывается лт услуг Майка Кинэна?.Канадский тренер имеет и российский паспорт и успехи его очевидны даже в России--выигрыш Металлургом 2-ух КГ и выход в финал КГ в этом году.Я не ошибся,несмотря на то,что Кинэн уже года два не тренирует Металлург.Просто Воробьёв на старых дрожжах,по инерции,завоевал в прошлом году КГ без Кинэна.Можно не сомневаться,что больше таких успехов у Воробьёва не будет и Магнитка станет обычным середнячком,всё пойдёт по нисходящей,даже Мозякин с Зариповым уже не помогут.Кинэн тренирует сейчас Куньлунь,но ведь его можно уговорить тренировать попутно и сборную России.Тогда у нас были бы реальные шансы побороться за золото ОИ18. 09:04 ______________Да!!! Кинэна на пост!!!

13:54 23 мая 2017

adamantane'

vada Тоже вставлю свои несколько копеек. Мне понравилась игра сборной России. Как отметил автор уклон в атакующий хоккей с 2 с атакующими звеньями, которые доминируют на площадке и играют в кайф есть. И на него приятно смотреть. Хотелось бы отметить, что даже при наличии 2 шайб, грубо говоря, в пустые ворота канадцам. Все же нашим тренерам надо заставлять наших игроков бросать в ответственные моменты, а не пытаться завести шайбу в ворота. Панарин был великолепен, но во второй части чемпионата он откровенно скатился исключительно на пасы, хоть и с ложным замахом, Шипачев бросает только с нулевых углов,в остальных отдает. У Дадонова не шло. Кучеров и Гусев только и бросали. Далее насчет 3 периода и проигранных единоборств, самоотдача наших игроков была на высочайшем уровне. Было выиграно большое кол-во единоборств в своей зоне, но и проиграно достаточно. Безусловно удаления сыграли свою роль. Игра была в нашей зоне. И вот эта была ошибка тренеров. Тут всеми усилиями надо было отодвинуть игру в среднюю зону хотя бы. Дать установку на аккуратную игру в чужой зоне. Пусть не сделает пару лишних перехватов. зато не получат глупое удаление. Если присмотреться к судьям, они либо свистят все, либо дают играть в матчах. И на тех кто свистят все надо реагировать. И давать установку команде быть поаккуратнее хотя бы в чужой зоне. А так бригада Андронова в меньшинстве была великолепна и голы мы пропустили скорее глупые( я про 2 и 3). Но они стали следствием постоянной игры в нашей зоне, большого давления и кол-ва бросков. И броски часто в хоккее переходят в результат, пусть и ковыряшки порой. Как этого избежать? Как я уже писал убирать игру в среднюю зону, выпускать атакующие звенья и раскатывать, держать шайбу! А так у нас пол периода, иногда и вынужденно играло сдерживающее звено Андронова. 23:17 22 мая __________________Отличный анализ.

13:38 23 мая 2017

adamantane'

hadzipanagis привет всем! спасибо, ПАРНИ, за наступательную игру. разочаровали нелепые ошибки защиты, приводившие к голам в наши ворота. НО ВОТ ЧТО ПОКАЗАЛОСЬ В ИГРЕ С КАНАДЦАМИ - не хватает ВАЛЕРИЯ БРАГИНА?! тон в основном задавала молодежь его сборных! И ОБЩЕИЗВЕСТНО, ЧТО МОТИВАТОР ОН ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ!!! ЗНАРКУ - КАК мне показалось, не хватило именно эмоций?! и ОПЫТА СТЫКОВОК С КАНАДЦАМИ, какой имеет БРАГИН, который везет осенью в Канаду молодняк, наигрывая его, улавливая тенденции в молодежном хоккее северной америки?! Знарку - осенью вместо евротура - свозить кого-нибудь в турне по канаде-америке? ГЛЯДИШЬ И ЗОЛОТО ОЛИМПИАДЫ - НАШЕ!!! 21:51 22 мая ___________________Твои бы слова да руководству ФХР в уши...

13:37 23 мая 2017

Сибиряк.1974.СМ

Да не в судействе дело! Послабее мы просто. Конкретно этой Канады - чуть-чуть. Но ведь это минимум ихний 3й!А наш- 2й(ну может 1,5 "полторашный").Харош, пацаны, пыжыться! Была бы серия : 2-4 бы встряли. Слабее мы...Конечно,обидно.Но это РЕАЛЬНАЯ оценка. Спорт - отражение нашей жизни. Почему должно быть иначе? Кто-то ниже написАл типо "ну и радуйтесь.Позор,всё было плохо!.." Отвечу:"Приора " хуже "Мерседеса".Вот ты хоть тресни! В Канаде хоккей - религия! Это - Система Игры.У них вся команда - лидеры своих клубов, а у нас, порой, кто тренеру милей и ближе. Причем ,почти любого "у них" можно без ущерба качества (структуры)игры заменить другим игроком (и есть выбор! ).А у нас ведь НЕ Так! Шож мы тогда пацанов гнобим?! Это их уровень, вот и всё... А других почти нет. Покрайней мере, Знарок таких не знает... .

12:19 23 мая 2017

chart

Tribunal Z ??????chart Этот турнир судили 2 рефери из Канады, 2 рефери из Чехии, 2 рефери из Финляндии, 2 рефери из Швейцарии, 2 рефери из Швеции и только один рефери из России. Неужели Россия не заслужила 2х рефери? Но нет, вторая вакансия была отобрана у России и передана Австрии. Хотя по традиции рефери из Австрии не должны были судить игры группы "А", так как сборная Австрии в этом году играла в группе "Б". А здесь начинается самое интересное. Австрия, получив вакансию, направляет на ЧМ Марка Лемелина - не гражданина Австрии, а гражданина США. Более того, арбитра НХЛ. Молодой американец, родившийся в США, начал работать в НХЛ и вдруг получает предложение, от которого, видимо, невозможно было отказаться: поработать месячишко-другой в Австрии и заодно посудить матчи ЧМ в качестве "нейтрального" представителя Австрии. И самое удивительное, что именно его назначают судить матч Россия - Канада! Не слишком ли много совпадений? Не выглядит ли это как заранее спланированная канадцами элегантная такая операция-рокировочка, да еще и за счет одного российского рефери? И стоит ли удивляться после этого, что в 3 периоде на Россию посыпались вдруг удаления? К сожалению, на финальный матч, видимо, по существующему регламенту, Марка Лемелина уже не могли поставить, поэтому канадцы в финале и проиграли. Слишком много вопросов, требущих ответа. Надеюсь, господин Третьяк найдет в себе мужество ответить на эти вопросы по существу?//////// ---- КРУТО, УДИВИТЕЛЬНО ТЫ КОПНУЛ! ТОГДА ДОЛЖНЫ БЫТЬ У НАС ВОПРОСЫ С ТРЕТЬЯКУ И ФЕТИСОВУ, КАК ТАКОЕ ВОЗМОЖНО И ПОЧЕМУ ВЫ ГОСПОДА СПАЛИ И НЕ ЗНАЛИ ПРО ЭТО???? И НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛИ ЧТОБЫ ЭТОМУ ПОМЕШАТЬ???? ============== Спасибо за поддержку. Можно покопать и дальше. Кажется, что подобная практика существует уже несколько лет. Интересно также посмотреть статистику игр группы "Б" в этом году. Австрия достаточно легко отобралась в группу "А"... Но, к сожалению, нет времени. Будем надеяться, что нас услышат. А если все останется как есть - то и на следующий год Россия останется без золота. К сожалению. Жаль болельщиков и хоккеистов. Доброго Вам дня.

11:37 23 мая 2017

D.O.S.

Я понимаю, что комментаторы обязаны вешать болельщикам на уши лапшу, рекламируя тот хоккей, который мы имеем сейчас. Лично мне жаль тех, кто не видел самобытного и прекрасного советского хоккея, пик которого пришелся на 70-е годы прошлого века. Вместо этого хоккея у нас теперь то же НХЛ, только второго сорта. Ухудшенная копия всегда будет проигрывать оригиналу. Хотя мне и оригинал кажется на порядок менее интересным, чем тот советский хоккей. Нынешний результат абсолютно закономерен, и надежды на его улучшение нет в принципе.

11:06 23 мая 2017

Tribunal Z

??????chart Этот турнир судили 2 рефери из Канады, 2 рефери из Чехии, 2 рефери из Финляндии, 2 рефери из Швейцарии, 2 рефери из Швеции и только один рефери из России. Неужели Россия не заслужила 2х рефери? Но нет, вторая вакансия была отобрана у России и передана Австрии. Хотя по традиции рефери из Австрии не должны были судить игры группы "А", так как сборная Австрии в этом году играла в группе "Б". А здесь начинается самое интересное. Австрия, получив вакансию, направляет на ЧМ Марка Лемелина - не гражданина Австрии, а гражданина США. Более того, арбитра НХЛ. Молодой американец, родившиймя в США, начал работать в НХЛ и вдруг получает предложение, от которого, видимо, невозможно было отказаться: поработать месячишко-другой в Австрии и заодно посудить матчи ЧМ в качестве "нейтрального" представителя Австрии. И самое удивительное, что именно его назначают судить матч Россиия - Канада! Не слишком ли много совпадений? Не выглядит ли это как заранее спланированная канадцами элегантная такая операция-рокировочка, да еще и за счет одного российского рефери? И стоит ли удивляться после этого, что в 3 периоде на Россию посыпались вдруг удаления? К сожалению, на финальный матч, видимо, по существующему регламенту, Марка Лемелина уже не могли поставить, поэтому канадцы в финале и проиграли. Слишком много вопросов, требущих ответа. Надеюсь, господин Третьяк найдет в себе мужество ответить на эти вопросы по существу?//////// ---- КРУТО, УДИВИТЕЛЬНО ТЫ КОПНУЛ! ТОГДА ДОЛЖНЫ БЫТЬ У НАС ВОПРОСЫ С ТРЕТЬЯКУ И ФЕТИСОВУ, КАК ТАКОЕ ВОЗМОЖНО И ПОЧЕМУ ВЫ ГОСПОДА СПАЛИ И НЕ ЗНАЛИ ПРО ЭТО???? И НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛИ ЧТОБЫ ЭТОМУ ПОМЕШАТЬ????

10:14 23 мая 2017

Tribunal Z

Знарок великий тренер, с тем составом что есть взять медали, да ещё построить игру нашей сборной такой что подавляющее большинство зрителей о ней отзывались с восторгом и самой красивой игре в исполнении России! У нас таких тренеров по пальцам можно пересчитать, назову ещё Быкова

10:10 23 мая 2017

chart

Этот турнир судили 2 рефери из Канады, 2 рефери из Чехии, 2 рефери из Финляндии, 2 рефери из Швейцарии, 2 рефери из Швеции и только один рефери из России. Неужели Россия не заслужила 2х рефери? Но нет, вторая вакансия была отобрана у России и передана Австрии. Хотя по традиции рефери из Австрии не должны были судить игры группы "А", так как сборная Австрии в этом году играла в группе "Б". А здесь начинается самое интересное. Австрия, получив вакансию, направляет на ЧМ Марка Лемелина - не гражданина Австрии, а гражданина США. Более того, арбитра НХЛ. Молодой американец, родившиймя в США, начал работать в НХЛ и вдруг получает предложение, от которого, видимо, невозможно было отказаться: поработать месячишко-другой в Австрии и заодно посудить матчи ЧМ в качестве "нейтрального" представителя Австрии. И самое удивительное, что именно его назначают судить матч Россиия - Канада! Не слишком ли много совпадений? Не выглядит ли это как заранее спланированная канадцами элегантная такая операция-рокировочка, да еще и за счет одного российского рефери? И стоит ли удивляться после этого, что в 3 периоде на Россию посыпались вдруг удаления? К сожалению, на финальный матч, видимо, по существующему регламенту, Марка Лемелина уже не могли поставить, поэтому канадцы в финале и проиграли. Слишком много вопросов, требущих ответа. Надеюсь, господин Третьяк найдет в себе мужество ответить на эти вопросы по существу?

10:10 23 мая 2017

Tribunal Z

А я вот лично не увидел ничего оригинального в игре Кузи Кузнецова, по воротам мазал, забил один раз в пустые ворота, ну несколько раз повозил шайбу без толку, что там у него было замечательного, у нас так играли все без исключения и до его приезда. А вот напортачил он много, это мне кажется стоило как минимум медалей, могли выиграть хотя бы серебро без его глупых и необязательных удалений

10:07 23 мая 2017

Вперед Германия!!!!!

Третье место - это отличный результат в данной ситуации. С КХЛ и это счастье. Лично рад за главного тренера в матче с Канадой. Получите и распишитесь.

09:29 23 мая 2017

ntguilty

Вот такой специалист Хаванов. Очень подробно разобрал момент с Ткачевым. А что там было до момента с Ткачевым? Как там к Ткачеву шайба отскочила? Как он ее первым касанием принял, а вторым его уже обокрали, потому что он был не на ходу, а канадец на ходу? Кто из защитников сам себе в очередной раз привёз при выносе в этом моменте? Не расскажете, а, Александр? А про Кучерова не расскажете? Сколько моментов он не реализовал? Сколько раз ошибся в своей зоне? А про Проворова? Да, молодого ещё, но такого ошибающегося. А про капитана Белова? Опытного, но ошибающегося ещё хуже. А про Мозякина? Который после легкого толчка немца упал так, что теперь, наверно, карьеру завершит. Что было бы с ним в матче с Канадой? Его бы, наверно, убили прямо на льду. Я непрофессионал и наверняка чего то не вижу и уж точно не имею право, по мнению Панарина, что то говорить и даже думать об игре сб России, но у меня вопросов нет только к Телегину и Андронову. Вот тут все пишут про объективность автора и конкретику, а я почему то увидел тоже только общие слова. Как то не так читаю, видимо. Всех с 3 местом, ребята! Не напивайтесь уж очень сильно в Монако по этому поводу, пожалуйста

09:21 23 мая 2017

Noodls

Всегда интересно читать Хаванова. Тренерскому штабу надо сказать спасибо, за поставленную комбинационную игру. Команда была очень молодая, сказалась нехватка опыта. И здесь недоработка тренерского штаба в управление игрой. Лично моё мнение, что не стоит больше звать в сборную Белова. Вроде опытный игрок, а своими неоправданными удалениями сломал игру. Дадонов на высоком уровне играть не может, сколько у его было моментов, а он задыхается. На Ничушкина были когда-то большие надежды, но он превращается в Кокорина.

09:14 23 мая 2017

PitersS

Думаю, на всех этапах, начиная с самого детства, у нас в приоритете оказываются дети богатых родителей, которые могут и на лапу дать, и обеспечить спортивной амуницией своего ребенка. Но эти же дети, зачастую, бывают ленивы, капризны, заносчивы и не настроены на тяжелый тренировочный труд. У них больше соблазнов нарушать тренировочный режим и больший расчет на содействие папы и блата. Не скажу, что в спорт не попадают из "простых", но доля их незначительна , и если они не проявят себя сразу, то и внимания им уделяется меньше, чем первым. Поэтому, мы, ужу, на ранней стадии имеем такой "материал", который трудно довести до спорта высших достижений и надеяться на что-то другое, пока, не приходится. Деньги долго еще будут решающим фактором нашей жизни, а они в наших условиях, скорее, все портят, чем стимулируют. Я, тут, не написал о нашей Сборной, а затронул корни нашей теперешней спортивной ущербности..

09:04 23 мая 2017

lev48

В России,в отличие от футбола,где всё зависило от игроков,а не от тренеров,во все времена были талантливые игроки как в КХЛ,так и в НХЛ и задачей тренеров был лишь вопрос комплектования сборной.Были успехи и провалы,как на ОИ14 с Билялетдиновым,но в целом сборная выглядела боеспособной и стабильной командой в компании со сборными США,Канады,Швеции,Чехии,Финляндии,Словакии.И глупо было бы говорить,что в такой компании Россия должна была быть первой каждый год,но хотя бы раз в 4 года она должна была быть чемпионом мира или ОИ.Беда лишь одна--нет в стране в настоящее время специалистов-тренеров.Ведь все российские тренера,тренирующие клубы КХЛ,мягко говоря,сыроваты для подготовки сборной для выступления на ЧМ и ОИ,Знарок не исключение-его удел--тренировать клуб КХЛ,не более того.Мне до сих пор непонятно,почему руководство отказывается лт услуг Майка Кинэна?.Канадский тренер имеет и российский паспорт и успехи его очевидны даже в России--выигрыш Металлургом 2-ух КГ и выход в финал КГ в этом году.Я не ошибся,несмотря на то,что Кинэн уже года два не тренирует Металлург.Просто Воробьёв на старых дрожжах,по инерции,завоевал в прошлом году КГ без Кинэна.Можно не сомневаться,что больше таких успехов у Воробьёва не будет и Магнитка станет обычным середнячком,всё пойдёт по нисходящей,даже Мозякин с Зариповым уже не помогут.Кинэн тренирует сейчас Куньлунь,но ведь его можно уговорить тренировать попутно и сборную России.Тогда у нас были бы реальные шансы побороться за золото ОИ18.

09:04 23 мая 2017

ymovan

Все кто сейчас «гордиться» результатом сб. России, по своей сути такие же неудачники по жизни как и тренер и некоторые игроки данной сборной. Поскольку ваш менталитет довольствоваться малым, никогда не приведет вас к полноценным победам как в жизни так и сб. России к победам в хоккее. Когда то в сб. СССР и тренера и игроки были максималистами, потому и побеждали всех. Однако народ россияне это не советский народ, и их согласие довольствоваться малым без борьбы за большое, никогда не приведет этот народ к победам в том числе и спортивным, которые были у советского народа. Побеждает только тот, кто постоянно не доволен своим результатом хоть и победным.

07:53 23 мая 2017

Sправедливый

Пока в Нэшвилле был перерыв, я тоже решил чего нибудь настрочить. ))) Во-первых, в любом случае, спасибо Хаванову за анализ, хоть кто то ещё старается быть объективным. Почему только старается? Да потому что, даже до Александра, как мы видим, дошла установка "не обижать наших". ))) Вообще считаю, что именно специалисты такого уровня должны брать на себя ответственность при "разборе полётов". А то журналисты уж больно сильно вовлечены в процесс создания "красной машины"... Как бы активно не развивался хоккей во многих странах, надо всё таки делать чёткие разграничения в раскладах сил. Есть игры с "монстрами", и есть все остальные (проходные) матчи. Так вот, нам, в принципе, не удались игры не только против североамериканцев, но и против шведов и финнов тоже. Финны привезли на ЧМ просто очень слабую команду, при этом в утешительном "финале", напугали нас, прибавив в третьем периоде. Ну, а шведы только вкатывались в чемпионат (к тому же, без основных творцов победы), когда мы их еле-еле одолели. Получается, что из пяти серьёзных соперников мы хорошо сыграли только против чехов. Да и то, в последнее время, чехи не такие уж и серьёзные, у них там в Чехии, хоккейный кризис похлеще нашего идёт. Но, честно говоря, я бы тоже не стал кидать камни в наших парней, но не потому что нахожусь в тренде, а просто потому что понимаю, что это наш уровень. Как бы нам красиво не рассказывали о молодости и перспективности нашей команды, это не совсем так. Наши лидеры, в отличии от лидеров (на этом ЧМ!) остальных "монстров" давно "в самом соку". И именно по таким серьёзным играм надо делать выводы о состоятельности команды, а игры с Даниями-Италиями-Латвиями оставьте пионерам. )))

05:53 23 мая 2017

eugeny71

Хаванов - умница! Всё по полочкам разложил. Никакой огульной критики и дешёвого сарказма. Приятно читать такие статьи.

05:49 23 мая 2017

Сибиряк.1974.СМ

Всё чётко расписано. Спасибо. А Знарок-не гибкий тренер.Прямолинейный:встал в колею и поехал, а чуть "в сторону " и забуксовал...Брагин видится поинтереснее. Думаю, следующий - он.

04:58 23 мая 2017

Григорич

Играли здорово, но с финами чуть повтоно не наступили опять на те же грабли.....

01:56 23 мая 2017

ALEXGOT

Vada – канадцы и шведы буквально резвились на больших площадках, закрывая все в обороне и от борта разгоняясь на пятак. Наши играли строго вертикально – или поймали соперника на раскатке или нет. Не могли встать ни в своей зоне, ни в чужой. Конечно ракета Буре это круто, но под Крутов-Макаров-Ларионов выходили Фетисов и Касатонов, Харламова и Мальцева страховал Васильев. Может я в именах и не все вспомнил правильно, но игра без уверенной расстановки в зонах и надежде только на контратаки, то что мы видели.

00:06 23 мая 2017

rotkiv04

ну да все отлично, игроки , атакующая созидательная игра, прекрасная атмосфера в команде, но результат как обычно - 3 место и главное проигрыш североамериканцам - пиндосам и кэнакам. Но еще хуже что руководство ФХР считает что все нормально и бронза это вполне приемлемый результат, а ведь в молодости Третьяк и Ко считали все кроме золота это неудачное выступление

23:31 22 мая 2017

vada

Тоже вставлю свои несколько копеек. Мне понравилась игра сборной России. Как отметил автор уклон в атакующий хоккей с 2 с атакующими звеньями, которые доминируют на площадке и играют в кайф есть. И на него приятно смотреть. Хотелось бы отметить, что даже при наличии 2 шайб, грубо говоря, в пустые ворота канадцам. Все же нашим тренерам надо заставлять наших игроков бросать в ответственные моменты, а не пытаться завести шайбу в ворота. Панарин был великолепен, но во второй части чемпионата он откровенно скатился исключительно на пасы, хоть и с ложным замахом, Шипачев бросает только с нулевых углов,в остальных отдает. У Дадонова не шло. Кучеров и Гусев только и бросали. Далее насчет 3 периода и проигранных единоборств, самоотдача наших игроков была на высочайшем уровне. Было выиграно большое кол-во единоборств в своей зоне, но и проиграно достаточно. Безусловно удаления сыграли свою роль. Игра была в нашей зоне. И вот эта была ошибка тренеров. Тут всеми усилиями надо было отодвинуть игру в среднюю зону хотя бы. Дать установку на аккуратную игру в чужой зоне. Пусть не сделает пару лишних перехватов. зато не получат глупое удаление. Если присмотреться к судьям, они либо свистят все, либо дают играть в матчах. И на тех кто свистят все надо реагировать. И давать установку команде быть поаккуратнее хотя бы в чужой зоне. А так бригада Андронова в меньшинстве была великолепна и голы мы пропустили скорее глупые( я про 2 и 3). Но они стали следствием постоянной игры в нашей зоне, большого давления и кол-ва бросков. И броски часто в хоккее переходят в результат, пусть и ковыряшки порой. Как этого избежать? Как я уже писал убирать игру в среднюю зону, выпускать атакующие звенья и раскатывать, держать шайбу! А так у нас пол периода, иногда и вынужденно играло сдерживающее звено Андронова.

23:17 22 мая 2017

ALEXGOT

Мои две копейки: 1) Знарок тренер авторитарный, как сказал так и будет. Есть отличия от тренеров финалистов, которые могут по ходу матча менять установки. 2) в Канаде и Швеции гораздо больше уделяют внимания хоккею, посмотрите их программы от государства направленные на развитие массового спорта (для этих стран хоккей, но голосуют сами граждане, и строят стадионы, нанимают тренеров за налоги). 3) оборона нашей сборной провалилась в 3-Х матчах подряд : защитники и вратарь не справились, нападающие не помогли – это уже факт.

22:37 22 мая 2017