Новый тренер не спасет «МЮ». Вытащить великий клуб из ямы может только смена методов руководства
Не хочется играть в Капитана Очевидность и говорить о том, как сложится сотрудничество «Манчестер Юнайтед» и Эрика тен Хага, можно будет не раньше лета. Когда станет понятно, попадет ли команда в Лигу чемпионов и вообще в еврокубки, когда начнется трансферная кампания и так далее.
Но одно можно сказать уже сейчас. Если все закончится провалом, то доля вины 52-летнего голландского тренера будет если не минимальной, то уж точно равной с клубом. Дело не в том, хороший тен Хаг тренер или нет. Луи ван Гал, Жозе Моуринью, да и Уле-Гуннар Сульшер с Ральфом Рангником тоже не физруки. Проблема в «МЮ».
«Я считаю Эрика тен Хага отличным тренером, он уже подтвердил это несколько раз. А хороший тренер — это всегда здорово для «Манчестер Юнайтед». Но «МЮ» — это коммерческий клуб, там тренеру тяжело принимать решения. Лучше перейти в футбольный клуб. Не собираюсь наставлять тен Хага, он может позвонить мне при желании. Но ему стоит выбрать футбольный клуб, не коммерческий», — сказал ван Гал в конце марта.
Цитата получилась громкой, но легендарный тренер прав лишь отчасти. Любой современный топ-клуб — коммерческий. Это относится не только к «МЮ», но и к «Ливерпулю», «Реалу», «Барселоне», «Ювентусу» и так далее. Вопрос лишь в качестве управления и всего того, что из этого вытекает.
Вам кажется логичной замена ван Гала на Моуринью с его совершенно противоположными взглядами на футбол? А подписание нового трехлетнего контракта с Сульшером и последующее увольнение норвежца через несколько месяцев? Приглашение Рангника? Трансфер Криштиану Роналду, в котором в той или иной степени принимала участие куча бывших звезд клуба — от Патриса Эвра до Рио Фердинанда, а одна из важнейших ролей была у сэра Алекса Фергюсона, но почти не засветился спортивный блок клуба?
Впрочем, засветиться было довольно трудно, поскольку на момент перехода Криштиану у «МЮ» менее полугода существовала в штатном расписании должность спортивного директора, которую занимает Джон Мерто. Получается, что это он ответственен за крайне спорную летнюю трансферную кампанию с подписанием Джейдона Санчо за 80 с лишним миллионов евро и Рафаэля Варана почти за 50 миллионов? Или все же бывший исполнительный директор Эд Вудворд, который де-факто рулил всеми процессами все последние годы и как-то сказавший, что результаты команды на поле не имеют значительного влияния на коммерческий успех «Юнайтед»?
Недавнее поражение «МЮ» от «Ливерпуля» (0:4) получилось просто чудовищным. Помимо прочего, оно еще и показало пропасть, которая разделяет клубы в плане организации процессов.
Иан Грэм давно уже культовая фигура в мире футбола. Именно он — один из главных архитекторов нынешнего «Ливерпуля». Обладатель докторской степени по физике, полученной в Кембридже, Грэм занимает должность главы скаутского отдела. Помогает ему Уилл Спирман — выпускник Гарварда, который ранее работал в Европейском центре по ядерным исследованиям. Они выстроили систему, основанную в первую очередь на математическом анализе и big data. По словам Грэма, он почти не смотрит видео, полагаясь только на цифры и математические модели.
Но именно Грэм рекомендовал подписать на пост главного тренера Юргена Клоппа и приобрести Мо Салаха, Виргила ван Дейка, Алиссона, Фабиньо. Можно хмыкнуть и сказать, что любой может посоветовать их купить, и тут не нужно сильно разбираться. Но все это — абсолютные, стопроцентные попадания.
«Грэм и его команда обрабатывают эти алгоритмы, выявляют тенденции и находят футболистов, подходящих для системы игры команды. Все это отдается спортивному директору, последнее слово за Клоппом. Но эти ребята феноменальны. Они могут просчитать скорость, с которой соперник движется и контролирует мяч. Так мы можем найти «жертв» и сказать нашим игрокам, что нужно давить конкретно на них», — рассказывал The Athletic источник в «Ливерпуле».
Было ли что-то подобное при назначении тен Хага? Все тот же The Athletic выкатил статью с инсайдами о том, как это было. Так, голландец стал кандидатом номер один еще в январе после первичного анализа данных, в том числе и трансферных расходов. Другими претендентами из шорт-листа были Маурисио Почеттино, с которым также была минимум одна личная встреча и представителями которого обсуждались условия контракта, Хулен Лопетеги, которого рекомендовал суперагент Жорже Мендеш, и Луис Энрике. Четыре разных тренера с разной философией и стилем. С другой стороны, после всех метаний последних лет говорить о какой-то преемственности сложно, нужно все начинать с нуля.
Над окончательным решением работали Мерто, технический директор Даррен Флетчер и Ричард Арнольд, сменивший Вудворда на посту исполнительного директора. Кроме того, в качестве консультанта привлекался бывший директор «Челси» Майк Форд, который сейчас руководит консалтинговой компанией и помогает владеющему «Юнайтед» семейству Глэйзер с платежными ведомостями (он, кстати, принимал участие и в приглашении Рангника).
Была ли аналитика достаточной и стоит ли за ней какая-то стратегия? В случае с Почеттино, как пишет The Athletic, дискуссии шли вокруг того, была ли у него уже лучшая работа в карьере и не придет ли он уже слишком поздно, как было с Моуринью, а кроме того, боссам «МЮ» не нравилось, как развивалась динамика аргентинца в «ПСЖ».
Тен Хаг произвел очень сильное впечатление на руководство «Юнайтед» при личной встрече, но если клуб кардинально не изменит подход к ведению дел, это обаяние может очень скоро испариться.
|
И | В | Н | П | +/- | О | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Арсенал | 35 | 25 | 5 | 5 | 85-28 | 80 |
2
|
Ман. Сити | 34 | 24 | 7 | 3 | 82-32 | 79 |
3
|
Ливерпуль | 35 | 22 | 9 | 4 | 77-36 | 75 |
4
|
Астон Вилла | 35 | 20 | 7 | 8 | 73-52 | 67 |
5
|
Тоттенхэм | 33 | 18 | 6 | 9 | 67-52 | 60 |
6
|
МЮ | 34 | 16 | 6 | 12 | 52-51 | 54 |
7
|
Ньюкасл | 34 | 16 | 5 | 13 | 74-55 | 53 |
8
|
Вест Хэм | 35 | 13 | 10 | 12 | 56-65 | 49 |
9
|
Челси | 33 | 13 | 9 | 11 | 63-59 | 48 |
10
|
Борнмут | 35 | 13 | 9 | 13 | 52-60 | 48 |
11
|
Вулверхэмптон | 35 | 13 | 7 | 15 | 48-55 | 46 |
12
|
Брайтон | 34 | 11 | 11 | 12 | 52-57 | 44 |
13
|
Фулхэм | 35 | 12 | 7 | 16 | 51-55 | 43 |
14
|
Кр. Пэлас | 35 | 10 | 10 | 15 | 45-57 | 40 |
15
|
Эвертон | 35 | 12 | 8 | 15 | 37-48 | 38 |
16
|
Брентфорд | 35 | 9 | 8 | 18 | 52-60 | 35 |
17
|
Нот. Форест | 35 | 7 | 9 | 19 | 42-62 | 26 |
18
|
Лутон Таун | 35 | 6 | 7 | 22 | 48-77 | 25 |
19
|
Бернли | 35 | 5 | 9 | 21 | 38-70 | 24 |
20
|
Шеффилд Юн. | 35 | 3 | 7 | 25 | 34-97 | 16 |
21.02 | 22:30 |
Ливерпуль – Лутон Таун
|
4 : 1 |
24.02 | 18:00 |
Астон Вилла – Нот. Форест
|
4 : 2 |
24.02 | 18:00 |
Брайтон – Эвертон
|
1 : 1 |
24.02 | 18:00 |
Кр. Пэлас – Бернли
|
3 : 0 |
24.02 | 18:00 |
МЮ – Фулхэм
|
1 : 2 |
24.02 | 20:30 |
Борнмут – Ман. Сити
|
0 : 1 |
24.02 | 23:00 |
Арсенал – Ньюкасл
|
4 : 1 |
25.02 | 16:30 |
Вулверхэмптон – Шеффилд Юн.
|
1 : 0 |
26.02 | 23:00 |
Вест Хэм – Брентфорд
|
4 : 2 |
2.05 | 21:30 |
Челси – Тоттенхэм
|
- : - |