Российский бегун полностью оправдан в скандальном деле. Это сенсация

10 ноября 2019, 16:45
24 февраля 2016. Москва. Владимир Краснов (слева), Артем Денмухаметов(314-й номер), Павел Савин. Фото Никита Успенский, "СЭ"
Потрясающая история о том, как Артему Денмухаметову с помощью британских адвокатов удалось доказать, что он не виноват в сотрудничестве с дисквалифицированным тренером Владимиром Казариным

Бывший чемпион страны в беге на 400 м Артем Денмухаметов получил временное отстранение 14 июня этого года. Причиной стало масштабное расследование РУСАДА в отношении тренера Казарина. Выяснилось, что опытный специалист, несмотря на пожизненную дисквалификацию, продолжал работать со спортсменами. Сотрудники РУСАДА засекли на сборах в Киргизии целую группу бегунов, готовившихся с Казариным. В их числе был и Денмухаметов.

Бегуна отстранили, и остальное казалось делом техники. За подобное нарушение (то есть «запрещенное сотрудничество» с дисквалифицированным тренером) грозит до двух лет отстранения. Но не тут-то было: независимый дисциплинарный трибунал полностью оправдал Денмухаметова. И теперь вообще непонятно, что будет дальше. Причем не только лично с Артемом, а с нашей легкой атлетикой в целом. Если следовать букве закона, в запрещенном сотрудничестве теперь никто не виноват. За что тогда нас раз за разом тыкают носом в кадры фото- и видеосъемок?

Казарин признал, что тренировал спортсменов в период отстранения

«Дело Казарина» стало одной из причин, по которой этим летом Совет ИААФ продлил отстранение Всероссийской федерации легкой атлетики. То обстоятельство, что тренеры в России продолжают работать, несмотря на дисквалификации, вызывает огромное беспокойство на международном уровне. Да и на национальном тоже: прописать более эффективный механизм отстранения хотели даже в федеральном законодательстве.

Теперь же оказывается, что вроде как ничего и не было. Раз Денмухаметов ни в чем не виноват, значит, Казарин его не тренировал. Как же тогда быть с расследованием РУСАДА? С кадрами фото- и видео-съемки, которые четко показывают, как Казарин в Киргизии с секундомером на шее тренирует группу спортсменов? А также с тем обстоятельством, что сам Казарин летом в интервью «Матч-ТВ» полностью признал свою вину?

— Первая реакция — сожаление о том, что продолжал работать, хотя, конечно, был уведомлен о том, что нельзя мне этого делать, — сказал тогда Казарин. — Но в силу того, что всю жизнь проработал в легкой атлетике, мысли подвели меня к тому, чтобы я продолжил эти занятия. Хотя и понимал, что рано или поздно сложится та ситуация, которая произошла.

В том же интервью Казарин рассказал еще несколько любопытных деталей. Например:

— он специально отрастил бороду, чтобы его не узнали, но это не помогло;

— на сборах в Киргизии сотрудники РУСАДА запускали квадрокоптер, чтобы выследить его группу;

— группа Казарина жила в другом отеле, чем сборная, и тренировалась отдельно, преимущественно в сельской местности. РУСАДА удалось заснять их единственную тренировку, которая проводилась на большой дороге.

Как, с учетом всех этих обстоятельств, спортсмен мог быть оправдан? Причем не в России, а независимым дисциплинарным трибуналом, который был создан ИААФ.

Кто платил за дорогих британских адвокатов?

Детали «дела Денмухаметова», судя по всему, не станут публичными уже никогда. С учетом оправдательного вердикта, РУСАДА и ИААФ не имеют права раскрывать подробностей, а сам спортсмен тоже к этому не стремится. Тем не менее, представитель Денмухаметова Сергей Лисин прояснил в интервью «СЭ» несколько актуальных вопросов.

— Откуда у скромного бегуна Артема Денмухаметова деньги на оплату крутых лондонских адвокатов? — вопрос Лисину.

— Это очень интересный вопрос. Дело в том, что в нормальном правовом государстве любому обвиняемому полагается бесплатный адвокат. Поскольку слушания проходили в Великобритании, то Артему тоже предложили бесплатную юридическую помощь. По моему совету он ее принял. Защищать его интересы назначили крупную фирму, которая вела это дело очень профессионально и огромным составом юристов. Ну, может, не огромным, но человек пять там было.

— То есть по факту, за защиту Денмухаметова платила ИААФ?

— За это не платил никто. Насколько я понял, по законам Великобритании, чтобы иметь адвокатскую лицензию, ты должен взять на себя обязательство бесплатно вести в год определенное количество дел.

— Казарин летом фактически признал, что работал с Денмухаметовым, и даже выразил свое сожаление. Это рассматривалось на слушаниях?

— Конечно. Рассматривались абсолютно все обстоятельства дела, а их было очень много. Помимо слов Казарина, это и в целом ситуация в России вокруг дисквалифицированных тренеров, и ряд других нюансов.

— Оправдательное решение Денмухаметова окончательное?

— Нет, до 1 декабря у ВАДА, ИААФ и РУСАДА есть время, чтобы обжаловать его в Спортивном арбитражном суде (CAS).

РУСАДА: мы уважаем решение суда, но репутации российской легкой атлетики от этого не легче

— Вы намерены подавать апелляцию на оправдание Денмухаметова? — вопрос заместителю генерального директора РУСАДА Маргарите Пахноцкой.

— Пока рано об этом говорить. Решение было получено нами только в пятницу вечером, нужно время, чтобы изучить все детали. В целом, могу сказать, что новый Кодекс в чем-то становится строже, но с другой стороны, более тщательно защищает права спортсменов. Это правильно, во всем должен быть баланс.

— Как вы относитесь к тому, что спортсмен был оправдан и масштабное расследование РУСАДА, по сути, оказалось зря?

— Мы уважаем решение суда первой инстанции. Но другой момент, что ни репутации спортсмена, ни репутации всей российской легкой атлетики от этого не легче. Есть разные юридические нюансы, но лично мне непонятно, почему, зная всю непростую обстановку вокруг своего вида спорта, спортсмены и тренеры позволяют себе такие поступки.

— Сейчас на рассмотрении РУСАДА находятся еще шесть дел спортсменов национального уровня, которых обвиняют в сотрудничестве с Казариным. Можно ли сказать, что после прецедента с Денмухаметовым теперь все эти люди будут оправданы?

— Я не могу в деталях комментировать дела, по которым сейчас идет обработка результатов. Но не все эти дела идентичны с делом Денмухаметовым, все случаи разные. Одна спортсменка, например, за это время уже сдала положительную пробу и получила дисквалификацию. Из остальных, есть примеры с похожими обстоятельствами, есть — и с совсем иными. Решения по всем этим случаям будут уже скоро, тогда мы будем готовы их обсуждать, опираясь на конкретные факты.

Легкая атлетика: новости и статьи, расписание соревнований, интервью со спортсменами

Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter

Нашли ошибку?

X

vs
16
Офсайд




Загрузка...
Прямой эфир
Прямой эфир