У «Зенита» уже проблемы из-за потери Ракицкого и Ловрена. Как Семаку их решить?
«Зенит» возобновил чемпионскую гонку без двух ключевых игроков обороны — Ярослав Ракицкий расторг контракт, а Деян Ловрен восстанавливается после травмы (в этом году он не провел ни одного матча).
«СЭ» разбирается, какие варианты есть у Сергея Семака, чтобы справиться с кризисом в защите.
Переход на другую схему
После рестарта РПЛ «Зенит» играет по схеме 3-4-3 с тройкой защитников Барриос, Чистяков, Сантос. Переход на такую расстановку — вынужденная мера. И отсутствие нужного опыта у латиноамериканцев на непрофильной позиции уже привело к результативным ошибкам в обороне.
Когда Вильмар из опорной зоны перемещался в зону между двумя центрбеками, то смотрелся неплохо, но, как только становился «правым» в тройке, сразу терялся.
То же самое касается и Дугласа. На стандартах и аутах он отходил с левого фланга в глубину и помогал с верховыми передачами, но при быстрых контратаках соперника выглядел слабо. Два пропущенных гола в матче с «Рубином» — лучшее доказательство.
В моменте с первым голом Сантос изначально на корпус проиграл Лисаковичу в выборе позиции и в итоге уступил белорусу в скорости.


Второй мяч — просчет Барриоса. Во время паса Кучаева он упустил все того же Лисаковича, находившегося за спиной, и не успел накрыть удар форварда.


Скрыть недостатки обороны «Зенита» должна схема 5-3-2, демонстрирующая лучшие качества обоймы Семака. Например, вместе с Чистяковым в центре защиты могут сыграть Алип и Адамов. Понятно, это не такое звездное трио, но за счет простых решений и действий игроки способны обеспечить надежность в защите.
Изначально Нуралы брали как игрока ротации, но нынешняя ситуация, вероятно, вынудит тренерский штаб использовать его в стартовом составе. Казах хорошо проявил себя на сборах и показал, что способен выдерживать уровень РПЛ. «Аренда Алипа — один из путей развития наших молодых игроков. Нам нужно было закрыть позицию, взять новых футболистов, чтобы Хотулев или Кравцов смогли пойти в аренду и получать игровую практику», — объяснял трансфер защитника Семак.
Адамова же брали как универсального футболиста. В «Урале» он чаще всего выходил на правом фланге, но когда становился крайним центрбэком, то быстро адаптировался и действовал уверенно. А его способность разрезать линии соперника передачами низом может компенсировать «Зениту» потерю Ракицкого.
Если с левым флангом обороны все более-менее понятно (при 5-3-2 безальтернативно — Сантос), то на правом краю у Семака есть выбор между Суторминым и Караваевым. Кажется, что при пяти защитниках Алексей выглядит предпочтительнее (он лучше в дриблинге и поддержке атаки вторым темпом). Вячеслав же полезнее при более открытых 4-5-1 (или 4-2-3-1), когда от латералей требуется резкость и четкость на полуфлангах. То же самое можно сказать и про Кругового. Данил классно выглядит именно при насыщенной полузащите и любит прорываться через центр к штрафной, в то время как Сантос находится выше или страхует Барриоса. Колумбиец регулярно «обрезается» в переводах мяча с одного края на другой, поэтому не может действовать при розыгрыше в одиночку.

Работа со стилем
Еще один способ для «Зенита» стабилизировать оборону — изменить стиль игры команды на менее доминирующий. «Зенит» гораздо лучше реагирует на длительные подходы соперника, чем на собственные привозы. На текущий момент питерцы больше всех в лиге работают с мячом (60 процентов времени), за счет чего качественнее других используют позиционные атаки. Из-за этого защитная линия слишком много играет во владение и зачастую организует контроль только ради контроля. Теряет концентрацию и создает опасные ситуации у своих ворот.
Во-первых, необходимо насытить середину поля габаритными футболистами. В первую очередь речь идет про Ерохина и Дзюбу. Оба грамотно притормаживают темп выхода соперника в атаку за счет навязывания борьбы (во второй трети поля) и частых фолов на себе. Во многом из-за этого число подходов к штрафной «Зенита» уменьшается.
Во-вторых, желательно наконец-то заставить Клаудиньо и Вендела прессинговать. Бразильцы хороши в обводках и обостряющих передачах, но отсутствием давления портят общую картину. Например, в матче против «Крыльев Советов» в середине поля питерцы не разбивали соперника на встречных курсах — поэтому самарцы так часто через нее проходили и создавали напряжение на флангах.
Проблемы в обороне «Зенита» — шанс для конкурентов. Если в ближайших матчах Семак ничего не поменяет, финиш сезона РПЛ может преподнести много сюрпризов.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 3 | 3 | 0 | 0 | 8-4 | 9 | |
|
2
|
Зенит | 3 | 2 | 0 | 1 | 9-2 | 6 | |
|
3
|
Спартак | 3 | 2 | 0 | 1 | 6-3 | 6 | |
|
4
|
Балтика | 3 | 2 | 0 | 1 | 5-3 | 6 | |
|
5
|
Динамо Мх | 3 | 2 | 0 | 1 | 5-5 | 6 | |
|
6
|
ЦСКА | 3 | 1 | 2 | 0 | 3-2 | 5 | |
|
7
|
Оренбург | 3 | 1 | 1 | 1 | 3-5 | 4 | |
|
8
|
Рубин | 3 | 1 | 1 | 1 | 4-5 | 4 | |
|
9
|
Динамо | 3 | 1 | 1 | 1 | 4-3 | 4 | |
|
10
|
Ростов | 3 | 1 | 1 | 1 | 5-4 | 4 | |
|
11
|
Родина | 3 | 1 | 0 | 2 | 4-8 | 3 | |
|
12
|
Ахмат | 3 | 0 | 2 | 1 | 2-3 | 2 | |
|
13
|
Локомотив | 3 | 0 | 2 | 1 | 2-3 | 2 | |
|
14
|
Крылья Советов | 3 | 0 | 2 | 1 | 1-3 | 2 | |
|
15
|
Факел | 3 | 0 | 1 | 2 | 3-5 | 1 | |
|
16
|
Акрон | 3 | 0 | 1 | 2 | 1-7 | 1 | |
| 14.08 | 17:00 | Оренбург – Локомотив | - : - |
| 15.08 | 14:00 | Родина – Акрон | - : - |
| 15.08 | 16:15 | ЦСКА – Факел | - : - |
| 15.08 | 18:30 | Ростов – Рубин | - : - |
| 15.08 | 20:45 | Краснодар – Ахмат | - : - |
| 16.08 | 14:30 | Зенит – Динамо | - : - |
| 16.08 | 17:00 | Крылья Советов – Динамо Мх | - : - |
| 16.08 | 19:30 | Балтика – Спартак | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Максим Глушенков
Зенит |
4 |
|
Никита Кривцов
Краснодар |
3 |
|
Артур Гарибян
Родина |
2 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Виктор Окишор
Динамо |
2 |
|
Натан Гассама
Балтика |
2 |
|
Андрей Лангович
Ростов |
2 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Илья Рожков
Рубин |
2 | 1 | 1 |
|
Эгаш Касинтура
Ахмат |
2 | 1 | 0 |
|
Максим Савельев
Оренбург |
1 | 0 | 0 |
Судейство


