«Не хочется ломать карьеру Сиденкову. Он пропустит две игры». Глава судейского комитета РФС о скандальном матче «Химки» — «Ростов»
Глава судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц рассказал «СЭ» о решении ЭСК по матчу 22-го тура Тинькофф РПЛ «Химки» — «Ростов» (1:0). Арбитры не засчитали гол форварда дончан Али Соу.
— К чему же пришла экспертно-судейская комиссия по эпизоду с отмененным голом Соу?
— Судьи, работавшие ВАР, ошиблись. 7 членов комиссии против одного.
— То есть Иван Сиденков допустил ошибку?
— Да.
— И все-таки один эксперт выступил в его поддержку.
— Да. Но, тем не менее, мне кажется, результат голосования убедителен.
— Сколько матчей теперь пропустит Сиденков?
— Две игры. Дело в том, что Сиденков довольно неплохо себя проявил как рефери в поле. Это был его первый опыт работы ВАР. И, конечно, не хотелось бы ломать ему карьеру. Пусть это для него станет уроком. Но в принципе мы приходим к выводу, что разные судьи по-разному реагируют на стрессовые ситуации на поле и перед экраном. Мы бы хотели, чтобы у нас работали универсальные люди.
— К Лапочкину, получается, вопросов не было?
— Нет.
— При этом Андрей Червчиенко в одном из интервью назвал его подлецом...
— Я бы не хотел комментировать высказывания экспертов. Лично я твердо убежден, что вины Лапочкина в том эпизоде нет никакой. Он очень уверенно отработал матч.
— Как вы реагировали на информацию о том, что «Ростов» может бойкотировать игру с «Ротором»?
— Это эмоциональная составляющая. Но я не слышал таких слов от руководства «Ростова». Никто не высказывал желания не ехать на матч с «Ротором».
— Как бы оценили работу Левникова на матче «Ротор» — «Ростов»? Много вопросов возникло по первому голу гостей. Даже Валерий Карпин признал, что там был фол.
— Пока нет вердикта. Не разбирали эту игру.
— Вопрос про игру ЦСКА — «Зенит». Верно ли был назначен пенальти в ворота армейцев за руку Мариу Фернандеса?
— Тоже нет решения. По этой игре больше волнует другой вопрос.
— Какой?
— Насколько правильно были расположены камеры, которые бы позволили определить, пересек ли мяч линию ворот ЦСКА или нет. С некоторых ракурсов было совершенно очевидно, что мяч пересек эту линию. Однако, к сожалению, более четкой картинки с другой стороны мы не получили. Почему-то с другой стороны камеры не оказалось... Сейчас мы разбираемся, почему так произошло.
— Но вы склоняетесь к тому, что надо было засчитывать гол «Зенита»?
— Да, я разделяю это мнение.
(Виталий Айрапетов)
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Зенит | 20 | 12 | 4 | 4 | 39-18 | 40 | |
2
|
Краснодар | 20 | 11 | 6 | 3 | 30-17 | 39 | |
3
|
Динамо | 20 | 10 | 8 | 2 | 33-23 | 38 | |
4
|
ЦСКА | 20 | 8 | 8 | 4 | 34-25 | 32 | |
5
|
Локомотив | 20 | 8 | 8 | 4 | 32-27 | 32 | |
6
|
Спартак | 20 | 9 | 4 | 7 | 27-26 | 31 | |
7
|
Рубин | 20 | 8 | 5 | 7 | 18-23 | 29 | |
8
|
Кр. Советов | 20 | 8 | 5 | 7 | 36-31 | 29 | |
9
|
Пари НН | 20 | 8 | 4 | 8 | 17-17 | 28 | |
10
|
Ростов | 20 | 7 | 6 | 7 | 28-30 | 27 | |
11
|
Факел | 20 | 6 | 7 | 7 | 18-20 | 25 | |
12
|
Ахмат | 20 | 5 | 5 | 10 | 19-25 | 20 | |
13
|
Урал | 20 | 5 | 4 | 11 | 19-33 | 19 | |
14
|
Оренбург | 20 | 4 | 7 | 9 | 21-29 | 19 | |
15
|
Балтика | 20 | 3 | 5 | 12 | 12-25 | 14 | |
16
|
Сочи | 20 | 3 | 4 | 13 | 19-33 | 13 |
29.03 | 19:30 |
Динамо – Ростов
|
- : - |
30.03 | 14:00 |
Кр. Советов – Зенит
|
- : - |
30.03 | 16:30 |
Сочи – ЦСКА
|
- : - |
30.03 | 17:30 |
Балтика – Пари НН
|
- : - |
30.03 | 19:00 |
Спартак – Урал
|
- : - |
31.03 | 14:00 |
Факел – Оренбург
|
- : - |
31.03 | 16:30 |
Рубин – Ахмат
|
- : - |
31.03 | 19:30 |
Локомотив – Краснодар
|
- : - |