00:15 15 апреля 2017 | Хоккей — КХЛ

Алексей Анисимов: "Мы смотрели со всех камер – удаление Зарипова было"

Пятница. Санкт-Петербург. СКА - "Металлург" Мг - 3:2. Удаление Даниса ЗАРИПОВА (справа) стало самым обсуждаемым моментом встречи. Фото ХК СКА
Пятница. Санкт-Петербург. СКА - "Металлург" Мг - 3:2. Удаление Даниса ЗАРИПОВА (справа) стало самым обсуждаемым моментом встречи. Фото ХК СКА
21

КХЛ. КУБОК ГАГАРИНА. Финал. Четвертый матч. СКА - "МЕТАЛЛУРГ" Мг - 3:2

Главный арбитр КХЛ – о спорных эпизодах в четвертом матче финала Кубка Гагарина.

– Было ли правомерным удаление Зарипова?

– А что такое "правомерное"? Удаление либо есть, либо его нет. Почему-то все пытаются выяснить аспекты двухминутного удаления. Я понимаю, в чем вопрос, но странно, что вы не спрашиваете: а был ли удар в голову у Тимкина? Было удаление у Зарипова. Мы посмотрели со всех камер – было.

– Я почему спрашиваю: Зарипов не меняет вектор движения, катится вдоль синей вместе с Шипачевым, а когда Вадим начинает внезапно менять вектор движения – влетает в плечо Даниса, но по-другому и быть не могло.

– Это ваши рассуждения, что Зарипов смотрит в ту сторону. Если вы посмотрите внимательнее – Шипачев пытается сделать движение, и Зарипов голову убирает. Зарипов не стоял на месте, он сделал движение.

– Шипачев двигался вдоль синей линии с ним, а потом резко пытался вернуться к борту. Из-за чего и произошло столкновение. Я тоже смотрел повторы десятками раз.

– Шипачев пытался уйти к Коваржу. Что препятствует Шипачеву? Ему препятствует Зарипов. Который играет в спину. Шипачев вообще никак не видит Зарипова в принципе. И потом, если мы будем рассматривать каждое двухминутное удаление – то мы до чего-то опустимся. Не надо искать черную кошку в черной комнате. Иногда надо спросить: а было ли удаление, скажем, у Кетова в овертайме в последней игре? Каким было количество штрафных минут?

– Вы поймите, я как раз не хотел бы эту тему поднимать. Прямо совсем не хотел бы. Но иногда приходится.

– Есть ваше мнение, но есть и мнение профессионалов. Инспектора матча, судейского департамента. И вообще, если мы будем каждое двухминутное удаление рассматривать – никакого времени не хватит, все наши книги будут переполнены. Все равно что энциклопедию писать. Меня иногда спрашивают: а было ли, условно, у Захарчука двухминутное удаление?

– Я всегда предметно спрашиваю.

– Я согласен. И все же – удаление Зарипова было. И, повторюсь, судьи принимают решения за доли секунды. У них нет 54 камер. Они тоже люди. Судьи, которые отобраны для финала, прошли огонь, воду и медные трубы. У меня нет повода им не доверять. Потому что они не роботы, а люди.

– А упомянутый вами удар в голову Тимкина Зубареву?

– Эпизод с Тимкиным будет предоставлен экспертно-судейской комиссии.

– Всегда возникают вопросы в таких случаях. Условно, в НХЛ принимается в расчет так называемый principal point of contact. Куда игрок хотел попасть. А Зубарев явно уворачивался, из-за чего и произошел удар в голову. Вы такие вещи учитываете?

– Я не буду отвечать за другую лигу. Есть видеоматериал, который мы уже отправили в другую комиссию. Я не буду сейчас рассказывать все нюансы. Если вы так хорошо знаете все правила НХЛ – посмотрите, как "Торонто" вчера забивал "Вашингтону" второй гол.

– На самом деле я смотрел этот матч, у них в челленджах разрешено оспаривать решения судей на льду. Поскольку Кадри, по-моему, не касался Холтби – засчитали.

– Хорошо. Что я могу вам ответить – у нас есть тотальный видеоконтроль. Все нюансы – они сразу разбираются после игр, на которых я обязательно присутствую. Момент с Зариповым мы сразу разобрали. Это удаление.

– Отвлеченный вопрос: зачем нам постфактум давать удаления? Это вносит реальный хаос. Что было на льду – остается на льду. Неправомерные действия караем дисквалификациями или пометками в личном деле. Разве так не будет правильнее?

– Вам нужно спросить об этом генеральных менеджеров клубов. Мы же работаем ради игры. Если руководители клубов скажут после какого-то совещания, что, мол, так и так и так, то мы подчинимся. Тут должна быть инициатива со стороны клубов. В том числе – по правилам игры в хоккей.

Они должны давать свои соображения. А не ждать от нас. Я об этом говорю целый год. И буду повторять. Они должны быть инициаторами. Если мы хотим равняться на НХЛ, то там все просто происходит: генменджеры говорят, а давайте делать так и так. Хотим что-то видоизменить.

Судейский департамент прорабатывает тему, и президент говорит: в этом мы идем так. Это подходит под рамки правил, это нет. И все. И начинаем двигаться в данном направлении. Не я должен двигать игру, переписывая правила, в плане зрелищности. Менеджеры должны. Это я всегда говорю и декларировал еще год назад.

результаты опроса
23758 чел.
Справедливо ли удаление Зарипова в ключевом моменте четвертой игры СКА - "Магнитка"?
Да
28.6%
Нет
71.4%
21
Материалы других СМИ
Материалы других СМИ
КОММЕНТАРИИ (21)

Gilild

То kaduly 09.51 15 апреля: "...правила знать надо..." ----------------------------------------------------------------- В правилах написано, что гол засчитывается, если после попадания в шлем вратаря шайба отскочит НА КЛЮШКУ НАПАДАЮЩЕГО ИГРОКА и будет забит гол. В этом случае от шлема Кошечкина ШАЙБА ОТСКОЧИЛА НА ЛЕД!, а не на КЛЮШКУ кого бы ни было. Шайба упала на лед, два раза отскочила от льда, только после этого Хафизуллин, сделав несколько движений для подбора, забил её в ворота. При этом НАПАДАЮЩИЙ ИГРОК Херсли находился у синей линии и шайба на его клюшку не отскакивала. Как и на клюшку Хафизуллина. По-русски Правила читаются так.

22:47 18 апреля 2017

bezik

RobertH, да мне наплевать на Зарипова. Мне жалко, что сломали такого игрока, как Дацюк. К тому же я не понимаю, почему из-за 2-минутного удаления столько кипиша и нытья. Я готов согласиться, что фола не было, но что в этом такого особенного. В каждом матче почти набирается 5 раз, когда пропускают нарушения, и раз-два спорных фолов. Магнитка только из-за этого? Воробьев ноет с самого первого матча все 4 игры, пресс-конференции обоих тренеров - жалкое подобие нормальных ответов. Почему я должен болеть за ска, чтобы такое писать? Я болел за Ярик, но они вылетели. В серии тоже были спорные моменты, но Кудашов так не ныл после каждого матча. А то у людей, которые и не видели ни одной игры, складывается ощущение, что ММг весь матч играет 4ром или 3ем. Нифига не могут реализовать большинство сами.

20:24 15 апреля 2017

RobertH

Вы действительно не улавливаете разницы между движением под названием "толчок" и действием под названием "столкновение"?Зарипов смотрел в сторону Коваржа и даже и не видел этого симулянта Щипачева.Вот не пойму,как можно вот так вот спокойно врать то?Можно хоть со ста камер смотреть этот эпизод.Один едет в сторону центра площадки ,глядя на партнера,а другой,проезжая в сторону своей зоны по флангу, падает в противоположную сторону.Это толчок?Это что специально так пишем?Или отрабатываем чё-нибудь,когда вот так ,на чистом глазу,пишем "толкнул игрока ...."?Ну тогда ещё понятно,хоть как-то...Не надо людей тут смешить.Я скоро посмотрю на балет в исполнении Щипачева на ЧМ....Ах да...Знарокс ведь сейчас поучит премиальные,а на ЧМ высвистит ребят,вылетевших из Кубка Стенли.А те, измотанные сезоном, должны будут прикрывать его зад...И самое паршивое,что это будет обставляться,как выступление за честь России.Вам -то самим не пртоивно от этой правды?

13:07 15 апреля 2017

pushgun

Зря так Зарипов себя ведет, нарушение там было. Нужно разницу понимать между выражениями "злость" и "спортивная злость". Толкнул игрока не владеющего шайбой, получил 2 мин. о чем спич?!

12:12 15 апреля 2017

RobertH

bezik Приведу банальный и известный пример судейства за СКА: толчок на борт Дацюка, удаления нет, он после этого встает и проводит ЧИСТЫЙ силовой прием: 5+20.-------------------------------------------------------------------------------------------------------Я таки плакал....Ну засуживают,засуживают гады любимый народный клуб!Разве можно так?Ребятам из СКА скоро в составе сборной аж за четвертое место на ЧМ сражаться,а судьи их вот так вот...Чуть шо-так 5+20...Нельзя даже плохо посмотреть на соперника....И Щипачев вон какой боец и крепыш,а злобный Зарипов так врезал ему....Без шайбы...И только две минуты?Ай-ай-ай...А ,если без шуток,то читают ,и плачут люди от смеха.Смешно,как тут пыжатся адепты бюджетообразующего ресурса.Магнитку рвем....Магнитка мертвая....Магнитка сдохла...А сами с таким составом,плюс с исполнительными ребятами анисимова,-каждый матч выцарапывают с преимуществом в одну шайбу.Так это Магнитка такая слабая,дохлая и мертвая ,или ваши такие гиганты,что мертвую команду в двух матчах в один гол продавливают?А вчера ваще через судейскую подставу??Нужно определиться!

12:11 15 апреля 2017

pushgun

bezik Да был такой момент вместо 2 мин Динамо, наказали СКА 5+20 за мнимое нарушение и никто не скулит как Воробьев. Так и 4-м матче с ММГ Тимкин это был или еще кто ударил локтем в лицо Зубарева и не то, что 5+20, даже 2-х минут не получил.

12:09 15 апреля 2017

bezik

Приведу банальный и известный пример судейства за СКА: толчок на борт Дацюка, удаления нет, он после этого встает и проводит ЧИСТЫЙ силовой прием: 5+20. И как итог, Дацюк выбывает до конца ПО, игрок Динамо через 5 минут выходит на лед. Газпром все купил! А это 5+20, а не обычное стандартное 2-минутное удаление. Пусть его и не было, неважно, обычный момент судейства. Почему 2 минуты большинства в 3 периоде - это повод оскорблять всех судей, всех болельщиков СКА и таких, как я, которым пофиг на победителя в серии? Надо запретить повторы по ТВ таких спорных моментов и все неожиданно заинтересуются игрой, а не скандалами, интригами, расследованиями

10:56 15 апреля 2017

jackal666

Да, по ходу всей серии плей офф почему то удаляли только соперников великого клуба ска, который неоднократный чемпион СССР и России, а если удаляли игроков великого клуба ска, то сразу находили нарушения у их соперников и получалась обоюдка, правильно в одном из матчей был плакат СУДЬИ ЗА СКА!!!!

10:47 15 апреля 2017

Гы

igogohruhru Нормальные судьи избегают удалений в критические моменты, когда минуты до конца или там овертайм_____________________________ Т.е., я так понимаю, два(!) удаления в овертайме третьего матча тоже были неправильными? Только, что-то московская журнобратия об этом дружно молчала. До чего же лицемерная хрень в Московии проживает!

09:57 15 апреля 2017

kaduly

После попадания шайбы в голову кошечкина,все начали то же на судей наезжать,даже игроки Магнитки руками махали,но это все эмоции правила нужно знать,так и с зариповым это эмоции а по правилам просто блокировка или атака игрока не владеющего шайбой

09:51 15 апреля 2017

GAW

Анисимов так не только вы смотрите со всех камер и другие тоже смотрят!

09:32 15 апреля 2017

kaduly

Сталевары мертвые ,армейцы их прессуют ,мозякин ни разу по воротам не бросил,кошечкин играет за всех,а во всем виноваты судьи.

09:30 15 апреля 2017

RobertH

А одна фраза чего только стоит!Мы смотрели ё-моё со всех камер-удаление было...Камеди клаб.....Дядя,удаление таки было,вы его произвели,это видели все даже по ТВ.А вот нарушения там не было и в помине.Уже по русски объясняться то не можем?Ужо все мысли о премиальных поди?

09:21 15 апреля 2017

RobertH

Вы ужо определитесь,дядя,удаление было точно,или у ваших хлопцев нет пятидесяти четырех камер?А то получается,что глупости декларируете,как бы....А лицо -то вы ответственное типа...Вот и получился вместо праздника Финала Кубка Гагарина балаган.И во многом-благодаря вам.

08:40 15 апреля 2017

ogneupor

ещё до серии было ясно, что КХЛ не имеет права на объективное судейство, просто не даст восточному представителю победить в честной борьбе

07:17 15 апреля 2017

echo2011

Как говорит в подобных случаях известный футбольный арбитр Хусаинов:"Удаление было,но оснований удалять не было".

07:10 15 апреля 2017

Семёныч1955

Анисимов прекрати изворачиваться и извращать происходящее .Выдуманное нарушение у Санталы \1-й матч,в котором украли победу у Мг\ ,а что же по удару в пах Казионова\3-й матч\ молчишь и не было разбора. Идёт судейская клоунада и СКА можно всё . Магнитка уже не играет в силовом стиле - удалят или выдумают удаления На финал подобраны определённые судьи -факт . Вообще как-то противно и гадко это безобразие видеть и слышать.

06:33 15 апреля 2017

igogohruhru

Игру не смотрел, но осуждаю! На самом деле исходя из того, что тут все пишут, в том числе те, кто считает что было нарушение - очевидно что удалять не следовало бы. Нормальные судьи избегают удалений в критические моменты, когда минуты до конца или там овертайм, потому что такие удаления полностью меняют игру. Если отыгрывающаяся команда вдруг оказывается в меньшинстве - это на 90% все. Обычно если удаляют то за очевидные нарушения, а не за хрен те что. Наехал не наехал, посмотрел не в ту сторону, ...вектор движения

02:35 15 апреля 2017

частокол правды

Может и было,НО если бы все ТАКИЕ касания только одного МОЗЯКИНА точно также свистели,тоСКА втроем БЫ постоянно играл!

01:30 15 апреля 2017

740

Команда Магнитки- мужики, а вот тренеришка их плакса....

00:40 15 апреля 2017

pushgun

Вся эта вонь из-за одного спорного удаления? Утверждение что его не было весьма спорно. Ребята очнитесь в первом периоде Дадонова два раза завалили и свистка не было, Гусеву по рукам ударили,- молчок. На последних секундах 2 периода была атака и нап. ММГ нанес удар локтем в голову Зубареву, а это 5+20 и СКА мог решить все проблемы в начале третьего периода, где все эти удаления? А взбрасывания и силовую борьбу металлург тоже из-за судей проиграл? Не достойно на судей пенять.

00:27 15 апреля 2017