«Зенит» провел идеальный первый тайм. Что изменил «Краснодар», чтобы едва не увезти из Питера победу?
Центральный матч тура и, пожалуй, всей весенней части РПЛ в Санкт-Петербурге победителя не выявил, но получился интересным с точки зрения тактических решений тренеров обеих команд.
В первые 15 минут матча хозяева действовали активнее — это проявлялось и в большем количестве входов в финальную треть и штрафную, и в преимуществе во владении мячом (57% на 43%). Соболев с первых минут забрал на себя внимание Косты и Тормены, чем освободил пространство для Глушенкова, который вышел в не совсем типичном для себя амплуа центрального атакующего полузащитника. Он действовал по всей горизонтали атаки — и смещался на привычный для себя правый фланг, и уходил в левый, и опускался к Дркушичу за мячом.
Это помогло «Зениту» создать несколько опасных моментов подряд в первые минуты матча, что удивительно при наличии у «Краснодара» двух сильных опорников в лице Дугласа Аугусто и Ленини.
Может показаться, что стартовый состав «быков» получился оборонительным, но из-за травмы Са и дисквалификации Черникова другие конфигурации просматриваются с трудом — если только с Кривцовым в центре и Мозесом справа. Но в таком случае создается явный крен в атаку, не совсем актуальный на выезде к главному конкуренту.
«Краснодар» в начале встречи действовал преимущественно вторым номером и не всегда системно включался в давление. Показателен момент на 5-й минуте, когда сначала Кордоба, а затем Сперцян оборачиваются к своим партнерам и призывают их активнее помогать в прессинге.
Но как только гости настроили действия в высоком блоке, «Зенит» стал создавать опасные моменты в быстрых атаках. Сначала после проигранного подбора комбинацию из офсайда завершил Луис Энрике. А уже в следующем моменте такой же быстрый переход завершился голом Вендела.
В оборонительных действиях «Зенит» выделялся на фоне «Краснодара» четкостью и слаженностью действий. Ключевыми были два компонента.
Во-первых, выход Глушенкова в центр поля обусловлен в том числе оборонительными соображениями. Подобный ход Сергей Семак применял в матче против московского «Динамо». Идея заключается в том, чтобы обеспечить постоянное давление на центральных защитников в ситуациях «2 в 2» и перекрыть варианты продвижения мяча через Дугласа Аугусто.
Как только Соболев выдвигался в давление на Тормену — Глушенков опускался к опорнику краснодарцев, а когда десятому номеру «Зенита» нужно было прессинговать Косту, назад откатывался уже Соболев.
Во-вторых, «Зенит» целенаправленно отрезал «Краснодару» левый фланг. Батчи был фактически единственным профильным вингером у гостей, но из игры его выключил Дркушич. Тем не менее словенец все же оказался на желтой карточке в конце первого тайма, когда не успел за резким разворотом ангольца.
Как итог, «быкам» приходилось упрощать игру за счет длинных передач в борьбу Кордобе, а единственный опасный момент пришел в результате удара Ленини с дальней дистанции.
Во втором тайме мы увидели, что тренерский штаб «Краснодара» эту проблему заметил. Для решения задачи с продвижением Мурад Мусаев добавил одного дополнительного игрока в первую фазу розыгрыша — Дугласа Аугусто или Ленини.
Такой маневр сделал прессинг опасным — Глушенков и Соболев не могут пойти в давление и остаются на своих позициях. Игрокам «Краснодара» это на руку: Сперцян, Кривцов и Батчи смогли свободнее получать мяч между линиями благодаря созданным пространствам для передач.
И это дало свои плоды: в эпизоде с голом «Краснодар» всем составом располагается на половине поля «Зенита», Дуглас Аугусто и Ленини действуют как внешние центральные защитники в высоких позициях, а подающим и вовсе оказывается Тормена.
Помимо этого тактического решения гостей, важно отметить и позиционные недочеты «Зенита»: в эпизоде с пропущенным голом команда очень сильно вжалась в свою финальную треть — даже Джон Джон и Луис Энрике располагались на одной линии с защитниками.
Такое расположение сделало невозможным давление на мяч во фланговых зонах и облегчило задачу для «Краснодара». Уже в большинстве гости продолжили разыгрывать мяч подобным образом, но здесь оперативно среагировал тренерский штаб «Зенита», укрепив оборону за счет выхода на поле Нуралы Алипа и Романа Веги.
Справедливые 1:1 в Питере, Челестини на грани отставки, гол Зобнина в 300-м матче за «Спартак». Обзор Рабинера
В итоге «Зенит» по делу выиграл первый тайм, но «Краснодар» грамотно перестроился после перерыва и свел встречу к справедливой ничьей.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 9 | 6 | 3 | 0 | 14-7 | 21 | |
|
2
|
Спартак | 9 | 6 | 1 | 2 | 16-7 | 19 | |
|
3
|
Динамо | 9 | 6 | 1 | 2 | 14-8 | 19 | |
|
4
|
ЦСКА | 9 | 5 | 4 | 0 | 15-9 | 19 | |
|
5
|
Зенит | 9 | 6 | 0 | 3 | 19-9 | 18 | |
|
6
|
Динамо Мх | 9 | 4 | 0 | 5 | 15-16 | 12 | |
|
7
|
Рубин | 9 | 2 | 6 | 1 | 12-11 | 12 | |
|
8
|
Балтика | 9 | 3 | 2 | 4 | 14-12 | 11 | |
|
9
|
Крылья Советов | 9 | 2 | 5 | 2 | 13-14 | 11 | |
|
10
|
Ахмат | 9 | 2 | 4 | 3 | 13-13 | 10 | |
|
11
|
Оренбург | 9 | 1 | 6 | 2 | 7-10 | 9 | |
|
12
|
Ростов | 9 | 2 | 2 | 5 | 10-17 | 8 | |
|
13
|
Акрон | 9 | 1 | 5 | 3 | 11-18 | 8 | |
|
14
|
Локомотив | 9 | 1 | 4 | 4 | 8-11 | 7 | |
|
15
|
Родина | 9 | 1 | 2 | 6 | 10-22 | 5 | |
|
16
|
Факел | 9 | 0 | 3 | 6 | 6-13 | 3 | |
| 9.10 | 19:30 | Ростов – Акрон | - : - |
| 10.10 | 13:00 | Оренбург – Динамо Мх | - : - |
| 10.10 | 15:15 | Факел – Локомотив | - : - |
| 10.10 | 17:30 | Крылья Советов – Спартак | - : - |
| 10.10 | 19:30 | Краснодар – Зенит | - : - |
| 11.10 | 14:00 | Ахмат – Балтика | - : - |
| 11.10 | 16:30 | ЦСКА – Родина | - : - |
| 11.10 | 19:30 | Рубин – Динамо | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Александр Соболев
Зенит |
7 |
|
Максим Глушенков
Зенит |
6 |
|
Гамид Агаларов
Динамо Мх |
5 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Педро
Зенит |
4 |
|
Маркиньос
Спартак |
4 |
|
Юрий Горшков
Крылья Советов |
3 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Георгий Мелкадзе
Ахмат |
8 | 1 | 3 |
|
Илья Рожков
Рубин |
8 | 1 | 2 |
|
Матеус Рейс
ЦСКА |
3 | 1 | 1 |


