Судейство в Санкт-Петербурге: Карасев, ВАР, три пенальти и офсайдная линия

Александр Бобров
Заместитель шефа отдела футбола
19 октября 2019, 22:10

Статья опубликована в газете под заголовком: «Судейство в Санкт-Петербурге: Карасев, ВАР, три пенальти и офсайдная линия»

№ 8054, от 21.10.2019

19 октября. Санкт-Петербург. «Зенит» — «Ростов» — 6:1. Автор хет-трика Артем Дзюба готовится пробить пенальти. Фото Вячеслав Евдокимов, ФК «Зенит» 12-я минута матча «Зенит» — «Ростов». 12-я минута матча «Зенит» — «Ростов». Момент с пенальти — Егор Бабурин сократил расстояние до бившего. 81-я минута матча «Зенит» — «Ростов».
В игре «Зенит» — «Ростов» (6:1) хватало моментов, в которых решения арбитра и его помощников требовали пояснения

Чемпионат России. Премьер-лига. 13-й тур
«Зенит» (Санкт-Петербург) — «Ростов» (Ростов-на-Дону) — 6:1 (3:0)
Голы: Дзюба, 14 — с пенальти (1:0). Дзюба, 20 (2:0). Азмун, 44 (3:0). Караваев, 61 (4:0). Дзюба, 80 — с пенальти (5:0). Еременко, 83 — с пенальти (5:1). Барриос, 90+2 (6:1).
«Зенит» (Санкт-Петербург): Кержаков, Иванович, Караваев, Ракицкий, Дуглас Сантос, Дриусси (Ерохин, 85), Оздоев (Сутормин, 77), Барриос, Шатов (Кузяев, 71), Азмун, Дзюба.

«Ростов» (Ростов-на-Дону): Бабурин, Козлов, Хаджикадунич, Чистяков, Чернов, Норманн, Попов (Зайнутдинов, 62), Еременко, Байрамян, Ионов (Саплинов, 64), Шомуродов (Сигурдарсон, 77).
Предупреждения: Хаджикадунич, 12. Оздоев, 17. Еременко, 19. Барриос, 56. Чистяков, 78. Козлов, 79. Иванович, 81.
Судьи: Карасев. Аверьянов, Кобзев (все — Москва).
ВАР: Вилков (Нижний Новгород). Матюнин (Москва).
19 октября. Санкт-Петербург. Стадион «Газпром Арена».

Почему не удален Хаджикадунич?

На 12-й минуте матча «Зенит» — «Ростов» арбитр Сергей Карасев принял верное решение, назначив пенальти в ворота гостей и наказав их игрока Хаджикадунича предупреждением.

12-я минута матча «Зенит» — «Ростов».
12-я минута матча «Зенит» — «Ростов».

Наверняка среди болельщиков команды из Санкт-Петербурга нашлись те, кто считал, что полузащитника ростовчан следовало удалить и, значит, судья ошибся. На самом деле оснований для такого наказания у рефери не было: Хаджикадунич не лишил Дзюбу явной возможности забить гол. Потому что такой возможности у форварда не было — он не владел мячом и не контролировал его. Мяч перелетал зенитовца и ростовчанина и в итоге приземлился на газон в стороне от них. Потому Карасев правильно ограничился только желтой карточкой.

Кто чертит линии офсайда?

Необходимо отметить, что организаторы телетрансляции, как я понимаю, показали не тот стоп-кадр, который видели видеоарбитр (ВАР) Михаил Вилков и ассистент видеоарбитра (АВАР) Алексей Матюнин, определявшие был ли Дзюба в том эпизоде в положении «вне игры».

12-я минута матча «Зенит» — «Ростов».
12-я минута матча «Зенит» — «Ростов».

Программа, используемая нашими ВАР, схожа с той, о которой сегодня писал «СЭ», рассказывая о польском опыте. С ее помощью рисовались бы две, а не одна линии — отдельно Дзюбы и отдельно защитника «Ростова». А тут одна, да еще нарисованная неправильно относительно голеностопа ростовского футболиста: она делила ступню пополам.

Уже после игры при очередном телевизионном разборе офсайдную линию перерисовали, сдвинув немного влево — по носку бутсы защитника. Ситуация сразу стала выглядеть иначе, убеждала в правоте судей. Но все равно делать вывод, основываясь на нарисованном телевизионщиками, нельзя. Необходимо видеть те линии, которые видели и Вилков с Матюниным.

Почему перебивался пенальти?

Во втором тайме Карасев принял верное решение, назначив повторный 11-метровый удар в ворота гостей. В том моменте он получил сигнал, скорее всего, от первого ассистента Антона Аверьянова, что голкипер ростовчан Бабурин до удара Дзюбы сошел с линии ворот, вышел вперед, сократил расстояние до бившего и в итоге парировал удар.

Момент с пенальти — Егор Бабурин сократил расстояние до бившего.
Момент с пенальти — Егор Бабурин сократил расстояние до бившего.

В такой ситуации по правилам игры пенальти следует повторить. Именно такой вердикт и вынес судья.

За что назначен пенальти в ворота хозяев?

На 81-й минуте арбитр назначил пенальти в ворота зенитовцев. Судья решил, что защитник сине-бело-голубых Иванович ударил рукой Чернова и сбил его. Рефери не раздумывал ни секунды и моментально указал на 11-метровую отметку, а затем вынес Ивановичу предупреждение.

81-я минута матча «Зенит» — «Ростов».
81-я минута матча «Зенит» — «Ростов».

На мой взгляд, арбитр ошибся, пенальти выглядит очень «легковесным». Но при этом при большом желании судейские руководители могут поддержать Карасева.

Отмечу, что это решение судьи не мог изменить видеоарбитр (ВАР) Михаил Вилков, даже если он был не согласен с коллегой. Потому что это не очевидная ошибка. А ВАР вправе вмешиваться только в случае явной и очевидной ошибки рефери.

К сожалению, многие по-прежнему считают, что ВАР обязан вмешиваться всегда и везде. Но это не так.

И, тоже к сожалению, мы до сих пор не видим, как на самом деле работают наши видеоарбитры, какие повторы им показывают, как рисуются линии офсайдов, и не слышим, как ВАР ведут переговоры с судьей. В других странах, в той же Голландии, такую информацию, пусть и частично, не по каждой игре, но регулярно предоставляют. Это позволяет лучше понимать те или иные решения рефери, понимать, почему ВАР поступил так или иначе, а также снимать напряжение, возникающее в болельщицкой среде.

Чемпионат России по футболу: турнирная таблица РПЛ, новости и обзоры, расписание и результаты игр

Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter

Нашли ошибку?

X

vs
239
Офсайд
Предыдущая статья Следующая статья




Загрузка...
Прямой эфир
Прямой эфир