«Направим Андрею презентацию с последними изменениями в правилах». Мажич отвечает Аршавину

После матча FONBET Кубка России «Балтика» — ЦСКА (0:2) Андрей Аршавин обратился к Милораду Мажичу, выразив несогласие с трактовками назначения пенальти. Победу ЦСКА принес дубль Ивана Обляков, реализовавшего два 11-метровых — на 77-й и 89-й минутах.

— Мне бы хотелось на английском почитать вот эти трактовки, которые нам перевели, — сказал Аршавин. — Мы сейчас не много европейских чемпионатов видим, но я что-то не замечал, чтобы там так много ставили пенальти за игру рукой, сколько у нас назначили за семь туров. Сейчас все угловые и штрафные сводятся не к тому, чтобы забить гол, а чтобы навесить на голову своему или чужому и чтобы он после этого целился не в ворота, а в сторону руки. Как показал матч ЦСКА — «Акрон», можно в пол бить, случайно мяч попадет в руку — и они уверенно назначат пенальти. Поэтому хотелось бы обратиться к Милораду Мажичу. Ему действительно нравится чемпионат по «попади в руку»? Половина пенальти за игру рукой — левейшие. В суть игры в футбол они вообще не ложатся.

Андрей Аршавин.

Фото Федор Успенский, «СЭ»

Аршавин был игроком высокого класса. Я понимаю его логику

— Как вы отреагировали на недавнее обращение Андрея Аршавина по поводу трактовки игры рукой?

— Андрей Аршавин был игроком очень высокого класса, и нет сомнений, что он отлично разбирается в футболе. Я понимаю его логику. Что касается трактовки [игры рукой], то, вероятно, Андрей предпочел бы назначение пенальти только в случае очевидной и намеренной игры рукой. Судьям тоже проще, когда эпизоды однозначны и не вызывают сомнений. Однако на практике возникают спорные моменты, и в таких случаях мы обязаны действовать в соответствии с базовыми инструкциями ФИФА и УЕФА. Именно эти организации разрабатывают основные критерии принятия решений, основываясь на глобальном анализе судейской практики.

— Нравятся ли вам действующие правила и трактовки игры рукой?

— Игра рукой — один из самых обсуждаемых и неоднозначных эпизодов в футболе за всю его историю. Найти универсальное, идеально работающее решение пока не удалось — именно поэтому при УЕФА создана комиссия с участием не только судей, но и игроков и тренеров высокого уровня, таких как Андрей Аршавин. Задача комиссии — прийти к наиболее сбалансированному решению, которое учло бы мнение всех.

На текущий момент, к сожалению, идеального варианта не существует. Те, кто глубоко погружен в тему, понимают: в этом правиле слишком много нюансов. В целом возможны два подхода: либо применять жесткий «черно-белый» принцип (например, любое попадание в отставленную руку — фол), либо искать более точные, дифференцированные решения для разных игровых ситуаций — с учетом биомеханики движений: при прыжке, беге, подкате, блокировании мяча и так далее. Сегодняшняя система как раз стремится к такому более тонкому подходу.

Назначение Шафеева — провал Мажича, который может стоить РПЛ отъезда Кордобы

— Можете привести пример неудачного «черно-белого» решения?

— Да, яркий пример — опыт чемпионата Италии, где в определенный период пытались трактовать практически любое попадание мяча в руку как нарушение. В результате возникли абсурдные ситуации: игроки атаки намеренно били по рукам защитников, понимая, что это приведет к пенальти, даже если рука находилась близко к телу или была частью естественного движения — например, при беге или попытке блокировки.

Такой подход вызвал серьезное недовольство у футболистов, тренеров и болельщиков. Многие ощущали, что это несправедливо и противоречит духу игры. В итоге эти трактовки вызвали больше споров, чем пользы, и от них довольно быстро отказались.

Этот случай наглядно показывает, что жесткие и упрощенные трактовки плохо работают в быстрой динамичной игре, где каждый эпизод уникален. Именно поэтому появляются более сложные интерпретации, старающиеся учитывать игровые нюансы конкретной ситуации. Но цель у этого подхода одна — стремление к справедливости, даже если это делает работу судей сложнее.

Важно понять, что судейские органы ФИФА и УЕФА ищут наилучший баланс данного правила для установления справедливости, а не для удобства судей на поле. Однако найти идеальное решение архисложно, так как восприятие футбола у людей разное.

— То есть вы не видите выхода из ситуации?

— Не стал бы столь категорично утверждать. На мой взгляд, текущие трактовки примерно на 90 процентов являются оптимальными и поддаются доработке. Насколько я понимаю, основное недовольство комментаторов, болельщиков, игроков и тренеров связано с тем, что каждые полгода или год появляются новые уточнения. С точки зрения судей — это улучшения, основанные на анализе практических ситуаций. Однако игроки и болельщики не настолько глубоко погружены в нюансы правил игры, чтобы постоянно отслеживать все изменения. Люди хотят стабильности — и я их, безусловно, понимаю. Такая ситуация наблюдается во всем мире: это общемировая проблема, а не только российская. Поэтому, думаю, что на каком-то этапе ФИФА и УЕФА откажутся от дальнейших изменений в трактовке игры рукой и остановятся на выбранном подходе.

Фото Федор Успенский, «СЭ»

Судьи действительно ошибаются, но это не говорит о том, что проблема — в трактовках

— Можно ли сказать, что в целом вас устраивает, как в российском чемпионате судьи назначают или не назначают пенальти за игру рукой?

— Если проанализировать видеоматериалы ЭСК и департамента судейства и инспектирования, то становится очевидно, что в последних двух турах было допущено достаточно ошибок — и простор для улучшения работы судей, безусловно, есть. Например, ЭСК признала ошибочным решение в матче ЦСКА — «Акрон». Несмотря на то что решение комиссии по эпизоду принято единогласное, этот эпизод нельзя назвать очевидным. В нашей комиссии он вызвал обсуждение, и после детального разбора мы считаем, что пенальти в этом эпизоде назначать не следовало.

Судьи действительно ошибаются, но это не говорит о том, что проблема заключается в самих трактовках. Скорее речь идет о различиях в их применении отдельными арбитрами. Понимание естественности положения руки в различных игровых эпизодах может отличаться у разных людей, и именно поэтому определенные расхождения в решениях, к сожалению, будут всегда. Наша задача — минимизировать количество простых и очевидных ошибок.

Мажич разбирает не все спорные моменты. Что скрывает серб и почему?

Современные трактовки направлены на сокращение количества наказаний за игру рукой. Каждые полгода мы подготавливаем соответствующие материалы, публикуем их на сайте и в социальных сетях РФС. Мы также направим Андрею специальную презентацию — ту же, что отправлялась во все клубы, — в ней подробно объяснены последние изменения в правилах игры, в том числе касающиеся игры рукой. Если он пожелает, мы готовы поделиться с ним и материалами УЕФА на английском языке — для более глубокого изучения вопроса.

— Готовы к дискуссии с Андреем Аршавиным?

— Да, безусловно. Думаю, дискуссия всегда полезна и будет интересной для всех.