В провале «Спартака» виноват тот, кого запрещено критиковать. Мнение Алланазарова
Мнение
После разгрома от «Балтики» усилились разговоры об уходе спортивного директора «Спартака» Франсиса Кахигао, которого якобы может сменить Андрей Мовсесьян, с 2012 по 2024 год работавший скаутом и спортивным директором в ЦСКА.
С одной стороны, это решение напрашивалось давно. Но проблема ведь не только в Кахигао, а в структуре управления в принципе. Или кто-то считает, что Мовсесьян сменит Франсиса — и все наладится? Конечно, нет.
В первую очередь, уйти должен Павел Жданов, который управляет клубом из тени и о котором почему-то все забыли. А почему забыли? Потому что попросили. Я это знаю точно.
Жданов, конечно, никуда не уйдет. Он любит эту игрушку и получает удовольствие, пока болельщики матерятся, сидя на трибуне и наблюдая за провалом «Спартака» в матче с выходцем из ФНЛ.
Многие не любили Федуна, но он даже не пытался влиять на журналистов. Просить, чтобы его не критиковали в медиа. Леонид Арнольдович играл честно и стоически выдерживал все нападки — и на себя, и на свою семью.
Но вернемся к нынешнему топ-менеджменту клуба и его стратегии.
Представьте ситуацию: «Спартак» хочет купить у «Краснодара» Джона Кордобу, его кандидатура проходит согласование со спортивным отделом, тренером. Но не проходит по итогам голосования совета директоров. Только один из участников был за подписание колумбийца, остальные проголосовали против.
А теперь скажите мне: почему такие вопросы должны решать те, кто так же далек от футбола, как мы с вами — от нефтяных скважин? У меня на этот вопрос ответа нет.
В итоге эти деньги потратили на Ливая Гарсию, так что вопрос был явно не в плоскости финансов.
Другой пример прогрессивной работы Кахигао — история с возможной покупкой «Спартаком» Валентина Пальцева. За два дня до матча с махачкалинским «Динамо» спортивный директор красно-белых поставил условие: трансфер Пальцева состоится, если он не сыграет с красно-белыми. Еще раз: сделано это было за два дня до игры. Как вам такой ход?
Неужели Кахигао реально считал, что руководство «Динамо» пойдет на такое и не выпустит на поле своего основного защитника, которого тренер наигрывал на протяжении недели?
Смешно. И грустно одновременно. Прошло только два тура, а у «Спартака» все уже катится в тартарары.
С другой стороны, чем громче мы вместе будем призывать к ответу виновных в этом бардаке, тем быстрее он кончится.
* Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 3 | 3 | 0 | 0 | 8-4 | 9 | |
|
2
|
Зенит | 3 | 2 | 0 | 1 | 9-2 | 6 | |
|
3
|
Спартак | 3 | 2 | 0 | 1 | 6-3 | 6 | |
|
4
|
Балтика | 3 | 2 | 0 | 1 | 5-3 | 6 | |
|
5
|
Динамо Мх | 3 | 2 | 0 | 1 | 5-5 | 6 | |
|
6
|
ЦСКА | 3 | 1 | 2 | 0 | 3-2 | 5 | |
|
7
|
Оренбург | 4 | 1 | 2 | 1 | 4-6 | 5 | |
|
8
|
Ростов | 3 | 1 | 1 | 1 | 5-4 | 4 | |
|
9
|
Динамо | 3 | 1 | 1 | 1 | 4-3 | 4 | |
|
10
|
Рубин | 3 | 1 | 1 | 1 | 4-5 | 4 | |
|
11
|
Родина | 3 | 1 | 0 | 2 | 4-8 | 3 | |
|
12
|
Локомотив | 4 | 0 | 3 | 1 | 3-4 | 3 | |
|
13
|
Ахмат | 3 | 0 | 2 | 1 | 2-3 | 2 | |
|
14
|
Крылья Советов | 3 | 0 | 2 | 1 | 1-3 | 2 | |
|
15
|
Факел | 3 | 0 | 1 | 2 | 3-5 | 1 | |
|
16
|
Акрон | 3 | 0 | 1 | 2 | 1-7 | 1 | |
| 14.08 | 17:00 | Оренбург – Локомотив | 1 : 1 |
| 15.08 | 14:00 | Родина – Акрон | - : - |
| 15.08 | 16:15 | ЦСКА – Факел | - : - |
| 15.08 | 18:30 | Ростов – Рубин | - : - |
| 15.08 | 20:45 | Краснодар – Ахмат | - : - |
| 16.08 | 14:30 | Зенит – Динамо | - : - |
| 16.08 | 17:00 | Крылья Советов – Динамо Мх | - : - |
| 16.08 | 19:30 | Балтика – Спартак | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Максим Глушенков
Зенит |
4 |
|
|
Никита Кривцов
Краснодар |
3 |
|
|
Артур Гарибян
Родина |
2 |
| П | ||
|---|---|---|
|
|
Виктор Окишор
Динамо |
2 |
|
|
Натан Гассама
Балтика |
2 |
|
|
Андрей Лангович
Ростов |
2 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
Илья Рожков
Рубин |
2 | 1 | 1 |
|
|
Эгаш Касинтура
Ахмат |
2 | 1 | 0 |
|
|
Максим Савельев
Оренбург |
1 | 0 | 0 |
RSS