Юрист "Краснодара": "Последствия желтой карточки Смолову абсолютно идентичны неправомерно вынесенной красной карточке"
Руководитель юридической службы "Краснодара" Виталий Пасунько после заседания Апелляционного комитета по "делу Смолова" отметил, что у апелляционных органов была возможность отметить дисквалификацию форварда "быков", но они отказали в удовлетворении жалобы.
Напомним, нападающий Федор Смолов был ошибочно предупрежден в матче 26-го тура с "Арсеналом" – карточка стала четвертой, что повлекло за собой дисквалификацию и пропуск предстоящей игры с ЦСКА. КДК во вторник не отменил предупреждение, сославшись на то, что дисциплинарный регламент не позволяет это сделать. В то же время контрольно-квалификационная комиссия РФС (ККК) постановила, что Смолов был предупрежден в матче с "Арсеналом" ошибочно.
– Председатель апелляционного комитета Владимир Насонкин сказал, что в ситуации с карточкой Смолова вы просили применить аналогию закона. Расскажите об этом подробнее.
– В Дисциплинарном регламенте есть 126-я статья. Наша логика была в том, что регламент позволяет отменить неправомерно вынесенную красную карточку, которая приводит к дисквалификации, а желтую не позволяет. Мы упирали на то, что последствия четвертой вынесенной желтой карточки Федору Смолову абсолютно идентичны неправомерно вынесенной красной карточке. Поэтому по статье 126, по нашему мнению, у апелляционных органов было право отменить эту карточку. Апелляционный комитет не согласился. Мотивировку нам не сказали, и в удовлетворении жалобы отказали.
– Вы могли подать такую же мотивировочную жалобу в первую инстанцию, в КДК, и тогда решение могло быть другим.
– В первой инстанции наша линия защиты была акцентирована на другом моменте: на том, что карточку предъявили игроку вместо другого футболиста. В дисциплинарном регламенте напрямую не указано, что это должны быть игроки одной команды. И на заседании председатель КДК истолковал эту норму так, что она применятся в том случае, если судья ошибся в идентификации игрока, то есть не тому игроку предъявил карточку. Если бы судья дал ее Смолову вместо другого футболиста "Краснодара", тогда эта норма бы работала. (Елена ГРИГОРЬЕВСКАЯ)
|
И | В | Н | П | +/- | О | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Зенит | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 |
|
2
|
Сочи | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 |
|
3
|
Динамо | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 |
|
4
|
Краснодар | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 |
|
5
|
ЦСКА | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 |
|
6
|
Локомотив | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 |
|
7
|
Ахмат | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 |
|
8
|
Кр. Советов | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 |
|
9
|
Ростов | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 |
|
10
|
Спартак | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 |
|
11
|
Н. Новгород | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 |
|
12
|
Урал | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 |
|
13
|
Химки | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 |
|
14
|
Торпедо | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 |
|
15
|
Факел | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 |
|
16
|
Оренбург | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 |
| 15.07 | 20:00 |
Химки – Зенит
|
- : - |
| 16.07 | 15:00 |
ЦСКА – Урал
|
- : - |
| 16.07 | 17:30 |
Оренбург – Кр. Советов
|
- : - |
| 16.07 | 20:00 |
Ахмат – Спартак
|
- : - |
| 17.07 | 15:00 |
Торпедо – Сочи
|
- : - |
| 17.07 | 17:30 |
Локомотив – Н. Новгород
|
- : - |
| 17.07 | 20:00 |
Краснодар – Факел
|
- : - |
| 17.07 | 20:00 |
Динамо – Ростов
|
- : - |
