«Спартак» был лучше «Зенита». Но спасет ли это Станковича?
Когда Деян Станкович не пришел на послематчевую пресс-конференцию, многие наверняка подумали, что это конец. Даже несмотря на непроигрыш «Зениту» — ведь ничья, пусть и при доминировании на протяжении большей части встречи, как ожидалось, активирует разрыв контракта. И отмененный гол в концовке — реализуй Барко пенальти, и вопросы о будущем серба точно встали бы на паузу.
Поражает, что «Спартак» до сих пор функционирует по принципу «чем хуже положение — тем качественнее игра». Лучший матч лета команда выдала в самый кризисный момент, когда тренер еще не уволен, а СМИ кишат инсайдами о поиске замены. Когда на поле до этого творится хаос из дурацких удалений, упущенных концовок и домашних поражений. А такого плохого старта сезона не случалось с 2011 года.
Что за шоу устроили «Спартак» и «Зенит»! Четыре гола, спорные судейские решения, великолепные Жедсон и Адамов
И ровно в этот момент «Спартак» душит «Зенит» прессингом и затяжными атаками, действуя с позиции силы. Да, пропускает с пенальти из-за детской ошибки Маркиньоса. Но тут же собирается и на перерыв уходит, ведя в счете. Смотришь на это и поражаешься: вы почему раньше так не играли? В чем проблема?
Но не проходит часа, а ответ очевиден: потому что это «Спартак» Станковича. У красно-белых — бешеный потенциал, топ-состав, есть интересные идеи и даже их реализация, но ни намека на стабильность, баланс и отсутствие «привозов». А главное, нет уверенности, что через неделю к старым проблемам не добавятся новые.
В итоге в самом ярком и событийном матче сезона приходится фиксировать, что каждая сторона тотально недовольна собой. «Спартак», по словам Литвинова, «выложился на 200 процентов» — но и этого не хватило, чтобы удержать победный счет в большинстве. А на последних минутах — вырвать победу, реализовав идеальную возможность.
Все это — против одной из самых уязвимых и проблемных версий «Зенита» за последние семь лет. Команда оказалась в тяжелейшем положении, за 90 минут сменила три плана на игру — и в меньшинстве ушла от поражения. Если не знать контекст, напрашиваются комплименты — как минимум за неплохой второй тайм, реализацию и, как ни странно, приемлемый результат с учетом обстоятельств. Но мы же понимаем, что претензий к тренерскому штабу гораздо больше, чем хвалебных эпитетов.
Семак объяснил провальный старт сезона вынужденной сменой схемы («предсезонку проводили по одной, а потом пришли Вендел и Жерсон»), травмой Луиса Энрике и психологическим давлением из-за упущенных побед над «Рубином» и ЦСКА, а также поражения в Грозном. И добавил, что на результат встречи со «Спартаком» повлияло судейство: «Удаление в таком матче — кому оно нужно? Пенальти — тоже спорный момент. Но с красной карточкой Дугласу я не согласен абсолютно».
Претензии логичны, но есть нюанс. 11-метровый не реализован (то есть не повлиял на результат), удаление Сантоса арбитр Чистяков вскоре «уравнял» засчитанным голом Соболева, перед которым опасно сыграл Лусиано. По спорным моментам равенство — «Зенит» остался без победы точно не из-за судейства.
Об этом просто странно говорить: команда Семака не понимала, как противодействовать «Спартаку» и в равных составах (первый тайм был очень плохим). А игровой кризис тянется давно. Кассьерра и Педро оказались выключены из игры, Энрике и Жерсон не используются даже на 60 процентов от своего потенциала. Глушенков превратился из лучшего футболиста чемпионата в запасного, центр обороны полыхает с первых минут. Все розыгрыши в атаке — слишком медленные (даже во время контрвыпадов), а лучшим в команде становится голкипер Адамов.
К «Спартаку» «липнут» спорные моменты. Работу судьи Чистякова в матче с «Зенитом» тоже будут много и долго обсуждать
И это — в важнейшем матче с принципиальным соперником, который только что получил четыре от «Локомотива», по пенальти уступил Махачкале в Кубке и натыкается на уйму проблем в каждом туре. Но только не с «Зенитом».
Даже несмотря на упущенную победу, «Спартак» выдал лучший матч сезона. И правда был хорош. Но есть ли уверенность, что это качество сохранится в следующем туре в Казани? А через две недели? Месяц?
Конечно, нет. Как и надежности в позициях Станковича. От отставки сразу после «Зенита» Деян спасся — но пока это очень похоже на отсрочку решения, которое кажется неизбежным.
Прямо сейчас больше вопросов к Семаку: его «Зенит» давно не играет на максимум от потенциала топ-состава. Статус гегемона уже не очевиден. А с каждым туром команда выглядит все хуже. И тренер пока явно не понимает, как это изменить.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 3 | 3 | 0 | 0 | 8-4 | 9 | |
|
2
|
Зенит | 3 | 2 | 0 | 1 | 9-2 | 6 | |
|
3
|
Спартак | 3 | 2 | 0 | 1 | 6-3 | 6 | |
|
4
|
Балтика | 3 | 2 | 0 | 1 | 5-3 | 6 | |
|
5
|
Динамо Мх | 3 | 2 | 0 | 1 | 5-5 | 6 | |
|
6
|
ЦСКА | 3 | 1 | 2 | 0 | 3-2 | 5 | |
|
7
|
Оренбург | 4 | 1 | 2 | 1 | 4-6 | 5 | |
|
8
|
Ростов | 3 | 1 | 1 | 1 | 5-4 | 4 | |
|
9
|
Динамо | 3 | 1 | 1 | 1 | 4-3 | 4 | |
|
10
|
Рубин | 3 | 1 | 1 | 1 | 4-5 | 4 | |
|
11
|
Родина | 3 | 1 | 0 | 2 | 4-8 | 3 | |
|
12
|
Локомотив | 4 | 0 | 3 | 1 | 3-4 | 3 | |
|
13
|
Ахмат | 3 | 0 | 2 | 1 | 2-3 | 2 | |
|
14
|
Крылья Советов | 3 | 0 | 2 | 1 | 1-3 | 2 | |
|
15
|
Факел | 3 | 0 | 1 | 2 | 3-5 | 1 | |
|
16
|
Акрон | 3 | 0 | 1 | 2 | 1-7 | 1 | |
| 14.08 | 17:00 | Оренбург – Локомотив | 1 : 1 |
| 15.08 | 14:00 | Родина – Акрон | - : - |
| 15.08 | 16:15 | ЦСКА – Факел | - : - |
| 15.08 | 18:30 | Ростов – Рубин | - : - |
| 15.08 | 20:45 | Краснодар – Ахмат | - : - |
| 16.08 | 14:30 | Зенит – Динамо | - : - |
| 16.08 | 17:00 | Крылья Советов – Динамо Мх | - : - |
| 16.08 | 19:30 | Балтика – Спартак | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Максим Глушенков
Зенит |
4 |
|
Никита Кривцов
Краснодар |
3 |
|
Артур Гарибян
Родина |
2 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Виктор Окишор
Динамо |
2 |
|
Натан Гассама
Балтика |
2 |
|
Андрей Лангович
Ростов |
2 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Илья Рожков
Рубин |
2 | 1 | 1 |
|
Эгаш Касинтура
Ахмат |
2 | 1 | 0 |
|
Максим Савельев
Оренбург |
1 | 0 | 0 |

