Футбол и деньги. Как это работает?

Дмитрий Иванов
Приглашенный автор
17 августа 2019, 13:10

Статья опубликована в газете под заголовком: «Футбол и деньги. Как это работает?»

№ 7999, от 16.08.2019

10 августа. Москва. «Динамо» - «Зенит» - 0:2. Противостояние легионеров Клинтона Нжи (справа) и Вильмара Барриоса. Фото Федор Успенский, «СЭ» / Canon EOS-1D X Mark II
Известный спортивный функционер, бывший гендиректор «Динамо» в авторской колонке для «СЭ» — о том, почему критика клубов за большие траты далеко не всегда уместна

Есть выражение «деньги в футбол не играют» — о том, что только за счет больших финансовых вложений команду построить нельзя. Это правда. Нужно много чего еще. Тренер. Концепция развития. Внятный менеджмент. Удача, наконец. Но без денег хорошую команду построить просто нереально. Существует мнение, что это возможно. За счет воспитанников, аренд или исключительно удачливой практики купли/продажи. Это, конечно, не так. Объясню, почему.

Воспитанники

В современном российском футболе нет ни одного примера, чтобы клуб полагался исключительно на выходцев собственной школы и при этом добивался серьезных результатов. Например, у «Краснодара» огромная академия, а за основной состав сейчас играют три ее выпускника. Это прекрасный показатель. Но что клуб делает перед Лигой чемпионов? Ищет усиления среди своих? Нет, конечно. Он покупает нескольких сильных легионеров. И правильно делает.

Не получится сделать так, чтобы академия каждый год поставляла на конвейере для основы новых сильных футболистов. Для полноценного созревания игрока зачастую требуются годы и практика — часто в других клубах, а не в том, в чьей структуре вырос. Обычно команды, имеющие хорошие школы, раздают воспитанников, не cпособных, только встав со школьной скамьи, конкурировать с основой. Наилучший вариант — отдать в аренду, а потом вернуть, получив игрока, готового к основе. Как вышло с Бакаевым. Худший — продать, а потом выкупать обратно. Как в ситуации с Гулиевым. Так или иначе, окрепшие воспитанники — снова в команде, однако «Спартаку» все равно потребовались серьезные закупки (Шюррле, Тил, другие), чтобы обеспечить конкурентоспособность команды.

Из воспитанников наибольшие шансы почти сразу пробиться в основу из академии — в основном, у вратарей. Примеров достаточно. Это и Акинфеев, и Шунин, а теперь и Сафонов с Максименко. С остальными же позициями все намного сложнее.

Поэтому, когда вы слышите, что команда будет делать ставку на воспитанников, это значит только одно — у клуба кончаются деньги.

Аренды

Другой миф — о том, что якобы можно стабильно высоко держаться, арендуя игроков. Тут за аргументами «против» далеко ходить не надо. Этот миф недавно развенчал бакинский «Нефтчи». Нереально расстаться с половиной состава, а потом набрать в аренду столько же игроков, причем равнозначного уровня. На каком-то этапе полезно перебиться арендами, но на непродолжительное время. Регулярно демонстрировать класс, никого не покупая, не получится — просто не хватит кадрового ресурса.

Дорого продал/дешево купил

Также хотел бы коснуться темы того, что некоторые клубы работают четко на продажу. Полученные деньги тратят, в основном, на содержание клуба, а на новые трансферы стараются особо не расходовать, надеясь, что все равно будут где-то близко к топам. Ясно, что эта модель тоже ни к каким большим победам не приведет.

В чемпионате России такой клуб — «Уфа», которая из сезона в сезон расстается с ведущими футболистами. Да, трансферы приносят деньги, а команда при Сергее Семаке даже стала шестой. Но как только начались масштабные распродажи, то «Уфа» сразу начала бороться за выживание. Акционерам клуба стоит задуматься: что важнее — доходы от продажи игроков, или же результаты. Команда от ухода лидеров явно лучше не становится. Верить в исключительные таланты своей селекционной службы все-таки наивно. И, похоже, надо искать альтернативные источники доходов. Иначе — ФНЛ.

Понятно, что не каждый клуб может позволить себе большие траты. Раз так, то надо вкладываться в футболистов, которые есть в команде прямо сейчас и которые для нее важны. Как это сделал «Ростов». Он неплохо заработал на трансферах, а вырученные средства вложил, в основном, в укрепление отношений со своими звездами — в частности, с Романом Еременко и Ивелином Поповым, предложив им серьезные зарплаты. Так что если есть небольшие деньги, но их не хватает на приобретение нового сильного игрока, лучше израсходовать эту сумму на хорошего, ценного футболиста, который уже в составе.

Вообще, в России сложилась такая тенденция, что многие команды — за исключением, наверное, «Зенита» и «Локомотива» — перед каждым сезоном начинают как-будто жить заново. Продавая и покупая. Мне кажется иногда, что тут процесс становится важнее результата. И, конечно, никакая стратегия развития тут и не ночевала.

Вложение серьезных денег в команду со временем все равно принесет пользу. В качестве примера можно привести «Динамо». В середине 2000-х была сделана, вроде бы, неудачная закупка звезд — в частности, из Португалии. Многие ушли, многих ушли. Но в итоге от того набора остались Семшов, Хохлов, Данни, Колодин, Фернандес. К ним добавились воспитанники динамовской академии — Шунин, Комбаровы, Гранат. Селекция — Кокорин, Смолов. Плюс покупка звезды — Кержаков. В комплексном подходе родилась неплохая команда. Я думаю, многие сегодняшние клубы позавидовали бы такому подбору игроков.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter

Нашли ошибку?

X

vs
62
Офсайд
Предыдущая статья Следующая статья




Загрузка...
Прямой эфир
Прямой эфир