Без революций. Как меняется наш футбол
Footбольные люди
В тот момент, когда пишутся эти строки, на дворе вечер четверга. «Краснодару» предстоит официально открывать футбольный год в России матчем Лиги Европы, а в субботу начинается 1/8 финала Кубка страны. К тому же вот-вот должны объявить, что «Тамбов» как профессиональный клуб умер.
Новостей, тем, слухов хоть отбавляй. И можно было бы написать о чем угодно, но я обратил бы внимание на серию колонок Дмитрия Иванова. В прошлую пятницу он написал последнее эссе, предлагая свое видение реформ в нашем футболе. Под каждой из статей на сайте «СЭ» стоит значок пламени, означающий, что тема у читателей «зашла» — их реакция на изложенные мысли была бурной.
Это неудивительно. Скорее удивительно другое: я навел справки в РФС, РПЛ, ФНЛ и ПФЛ — оказалось, что статьи с видением реформ исправно попадали там в мониторинг прессы, но поводом для чего-то большего, кроме обсуждений, так и не стали.
Дело ли в том, что Дмитрий после ухода из «Динамо» в футбол пока не вернулся, или в том, что его взгляд на реформы отличается от тех процессов, которые наш футбол все-таки ждут?
В любом случае гадать не стоит. Не исключен и такой вариант: многие предложенные идеи выглядят утопией — для тех, кто будет проводить реформы, какими бы они ни были.
Хотя для начала, возможно, стоило бы просто понять — что каждый человек, рассуждающий о реформах, имеет в виду под этим словом?
Например, запуск двух юношеских лиг — это реформа футбола или просто проект? Или новый интересный маркетинговый имидж, выстроенный вокруг матчей сборной, — это реформа или усовершенствование?
Словари трактуют любую реформу как коренной перелом устоявшихся процессов и традиций. И утверждают, что конечная цель любой реформы — укрепление и обновление государственных основ, что не всегда несет за собой улучшение жизни, сокращение расходов и увеличение доходов.
С этой точки зрения футбольные реформы в России уже произошли. Пожалуй, никогда раньше РФС не был таким сильным, а лиги и клубы — такими покорными. Укрепление власти еще не закончилось — права на проведение соревнований принадлежат лигам. Но слова Александра Дюкова в январском интервью «СЭ», когда он комментирует ситуацию с выборами президента ФНЛ, говорят о многом: «Решение в конечном итоге будет за клубами. Какое-то время мы анализировали ситуацию и решили принять более активное участие в развитии ФНЛ».
Роль РФС действительно изменилась. И не только в отношениях с «младшими» лигами. В том числе это вызвано экономическими причинами: «дармовых» денег стало меньше. Сразу изменилась риторика клубов. И если раньше они были, скажем так, менее сговорчивыми, то сегодня все уже не так.
Думаю, поэтому и предложения реформ извне вряд ли станут широко обсуждаться (возможно, поэтому намерения Ильи Геркуса сделать роль клубов ФНЛ более важной — условно «лига для клубов, а не клубы для лиги» — не вызывали ожидаемой реакции).
Если осознать усиливающуюся вертикаль власти в российском футболе, станет понятно, что любая калька с североамериканских лиг невозможна. Просто потому, что запускаются другие процессы, с прицелом на юношеский и массовый футбол.
Нереально объединение РПЛ с более слабыми лигами Казахстана, Азербайджана, Киргизии, Армении — поскольку нет ни финансовых, ни политических, ни спортивных преимуществ. Если есть бизнесмены из этих стран, готовые вложиться в футбол в России, то выход один — покупать или создавать клуб здесь. О чем, как понимаю, думает владелец «Кайрата» Кайрат Боранбаев.
Нереально сокращение РПЛ до 12 клубов — потому что протест регионов будет слишком громким (премьер-лига обсуждала этот вариант еще в 2019-м, но от идеи отказались, поняв, что она не «проходная»).
Нереален Матч звезд — из-за перегруженного календаря. Настолько плотного международного расписания нет ни в одном виде спорта.
Нереально поднять стоимость ТВ-контракта вдвое — потому что на рынке нет игроков, кроме «Матча». А дробить контракт по принципу: главная игра тура «для популяризации футбола» на Первом, остальные «по коммерческой цене» либо в онлайне, либо на «Матче» — не получится.
Реформа власти, реформа судейства, реформа юношеского футбола — именно они сейчас и происходят. Они не так заметны — о юношеских лигах почти ничего не говорят, о судействе говорят преимущественно негативно, а реформа власти интересна в большей степени футбольной индустрии, но не болельщикам.
Но уже понятно, что громких революций, скорее всего, не произойдет.
Вопрос в другом — хватит ли денег, людей и терпения, чтобы довести начавшиеся процессы до другого измерения.
Впрочем, нет никакого иного способа вырастить английский газон, кроме как стричь и поливать траву изо дня в день на протяжении многих лет.
|
И | В | Н | П | +/- | О | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Зенит | 30 | 19 | 8 | 3 | 66-28 | 65 |
2
|
Сочи | 30 | 17 | 5 | 8 | 54-30 | 56 |
3
|
Динамо | 30 | 16 | 5 | 9 | 53-41 | 53 |
4
|
Краснодар | 30 | 14 | 8 | 8 | 42-30 | 50 |
5
|
ЦСКА | 30 | 15 | 5 | 10 | 42-29 | 50 |
6
|
Локомотив | 30 | 13 | 9 | 8 | 43-39 | 48 |
7
|
Ахмат | 30 | 13 | 3 | 14 | 36-38 | 42 |
8
|
Кр. Советов | 30 | 12 | 5 | 13 | 39-36 | 41 |
9
|
Ростов | 30 | 10 | 8 | 12 | 47-51 | 38 |
10
|
Спартак | 30 | 10 | 8 | 12 | 37-41 | 38 |
11
|
Н. Новгород | 30 | 8 | 9 | 13 | 26-39 | 33 |
12
|
Урал | 30 | 8 | 9 | 13 | 27-35 | 33 |
13
|
Химки | 30 | 7 | 11 | 12 | 34-47 | 32 |
14
|
Уфа | 30 | 6 | 12 | 12 | 29-40 | 30 |
15
|
Рубин | 30 | 8 | 5 | 17 | 34-56 | 29 |
16
|
Арсенал | 30 | 5 | 8 | 17 | 30-59 | 23 |
21.05 | 17:00 |
Арсенал – Урал
|
1 : 2 |
21.05 | 17:00 |
Динамо – Сочи
|
1 : 5 |
21.05 | 17:00 |
Краснодар – Ахмат
|
1 : 1 |
21.05 | 17:00 |
Кр. Советов – Локомотив
|
0 : 1 |
21.05 | 17:00 |
Н. Новгород – Зенит
|
1 : 0 |
21.05 | 17:00 |
Рубин – Уфа
|
1 : 2 |
21.05 | 17:00 |
Химки – Спартак
|
2 : 1 |
21.05 | 17:00 |
ЦСКА – Ростов
|
4 : 0 |