Объединенный чемпионат со странами СНГ? Инициировать его должна точно не Россия
Словосочетание «объединенный чемпионат» стало нарицательным и воспринимается как какая-то сумасбродная затея. Все из-за российско-украинского проекта почти уже 10-летней давности, который не имел шансов быть реализованным по разным причинам, в том числе и объективным политическим. Хотя было бы любопытно сыграть в одной лиге с киевским «Динамо», «Шахтером», «Днепром» и харьковским «Металлистом».
Объединенного чемпионата мы не увидели, а скептическое отношение к подобным идеям осталось. Теперь мы рассматриваем новую конфигурацию — с клубами из России, Казахстана, Белоруссии и Азербайджана. И для нас, конечно, сподручнее судить с точки зрения нашей страны. На фоне кошмарного выступления клубов РПЛ в еврокубках мы опять стали активно обсуждать, как спасти отечественный футбол и не дать ему окончательно загнуться. Чего мы хотим? Поднять уровень, сделать его более привлекательным для болельщиков и не допускать повторения историй «Тамбова».
Допустим, объединение произошло, и мы как-то уладили с УЕФА вопрос о еврокубковых квотах. Сразу возникает вопрос: будет ли «Зенит» лучше готов к Лиге чемпионов, начав регулярно играть с командами из Казахстана или Азербайджана? Вряд ли. Не думаю, что можно говорить о развитии, если мы соберем вокруг себя тех, кто объективно слабее. Даже если это будут лучшие команды из соседних стран.
Существует позиция, что росту уровня чемпионата России будет способствовать снижение числа команд в премьер-лиге (например, до 12, что оставит в лиге исключительно финансово благополучные клубы) или деление на первую или вторую восьмерку. Логика простая: чем чаще наши топы будут играть между собой, тем они будут сильнее.
Лично я против такой практики, так как дерби много быть не должно, это эксклюзивный и штучный товар. Позиция, возможно, не самая рациональная, но все же матчи, например «Спартака» и «Зенита», должны быть большим событием. Мы обсуждаем такие игры неделю до и неделю после, называем эти встречи матчами года. Если же «матчи года» будут проводиться каждый месяц, то обесценятся, потеряв свою уникальность и привлекательность. Как это уже произошло в хоккее, где ЦСКА и «Спартак» могут играть по несколько раз в месяц.
Переходя в режим бесконечных дерби, мы фактически отказываемся от матчей с условными «Уфой» и «Ротором». Да, это не те соперники, приезд которых вызывает ажиотаж. Но тут возникает встречный вопрос: вызовет ли приток команд из Азербайджана или Белоруссии интерес у российских болельщиков? Думаю, нет.
Взять, например, встречу двухлетней давности между нашим «Арсеналом» и «Нефтчи» в квалификации Лиги Европы. Тула — футбольный город, где на стадион ходят очень охотно. Более того, это был вообще первый в истории матч «Арсенала» в еврокубках!
Но на встрече с азербайджанцами не было аншлага — трибуны заполнились процентов на 80. Очевидно, что в Москве на матч с условным «Нефтчи» вообще никто не пойдет. Чисто футбольной ценности в этих играх не будет, а ностальгия по советскому чемпионату себя исчерпала лет 15 назад. Достаточно вспомнить, как иссяк Кубок Содружества. И смерть его была вполне естественной, он просто стал неинтересен болельщикам.
Возвращаясь же к формату с 12 российскими командам, получится, что мы будем готовы пренебречь интересами наших клубов из регионов. И своим «Уралу» и «Арсеналу» предпочтем солигорский «Шахтер» и «Кайрат». С точки зрения национальных интересов это неправильно.
В европейском футболе назревают большие изменения, готовится новый формат Лиги чемпионов. УЕФА долго сопротивлялся, но призрак клубной Суперлиги навис над Европой, и футбольным боссам стало сложно противопоставлять идеи большим деньгам. Пришлось самим создавать альтернативу, где, как выразился Леонид Федун, богатые будут становиться богаче, а бедные — беднее. Это и есть Modern Football, который так ненавидят футбольные фанаты. И от него, видимо, никуда не деться.
В общем, лед скоро тронется, и за реформой Лиги чемпионов вполне могут последовать и изменения в системе национальных чемпионатов. УЕФА еще больше смягчил позицию относительно совместных турниров для соседних стран, поэтому рассматривать возможность объединения — это правильно и дальновидно. Но при сегодняшних исходных данных для России в этом нет ничего интересного. Так что инициатива должна исходить или от УЕФА, который придет к необходимости перекроить футбольную карту Европы, или от соседей, для которых объединение с Россией будет шагом вперед. Но никак не наоборот.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 8 | 6 | 2 | 0 | 14-7 | 20 | |
|
2
|
Спартак | 8 | 5 | 1 | 2 | 15-7 | 16 | |
|
3
|
Динамо | 8 | 5 | 1 | 2 | 11-8 | 16 | |
|
4
|
ЦСКА | 8 | 4 | 4 | 0 | 12-8 | 16 | |
|
5
|
Зенит | 8 | 5 | 0 | 3 | 16-7 | 15 | |
|
6
|
Динамо Мх | 8 | 4 | 0 | 4 | 14-13 | 12 | |
|
7
|
Балтика | 8 | 3 | 2 | 3 | 12-9 | 11 | |
|
8
|
Рубин | 8 | 2 | 5 | 1 | 11-10 | 11 | |
|
9
|
Ахмат | 8 | 2 | 4 | 2 | 13-11 | 10 | |
|
10
|
Крылья Советов | 8 | 2 | 4 | 2 | 12-13 | 10 | |
|
11
|
Ростов | 8 | 2 | 2 | 4 | 10-14 | 8 | |
|
12
|
Оренбург | 8 | 1 | 5 | 2 | 7-10 | 8 | |
|
13
|
Локомотив | 8 | 1 | 3 | 4 | 7-10 | 6 | |
|
14
|
Акрон | 8 | 0 | 5 | 3 | 9-18 | 5 | |
|
15
|
Родина | 8 | 1 | 1 | 6 | 9-21 | 4 | |
|
16
|
Факел | 8 | 0 | 3 | 5 | 6-12 | 3 | |
| 16.09 | 18:30 | Спартак – Факел | - : - |
| 16.09 | 18:30 | Родина – Рубин | - : - |
| 16.09 | 20:45 | Балтика – Зенит | - : - |
| 16.09 | 20:45 | Локомотив – Крылья Советов | - : - |
| 17.09 | 16:15 | Оренбург – Краснодар | - : - |
| 17.09 | 18:30 | Ростов – Динамо | - : - |
| 17.09 | 18:30 | Акрон – Ахмат | - : - |
| 17.09 | 20:45 | Динамо Мх – ЦСКА | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Александр Соболев
Зенит |
6 |
|
Максим Глушенков
Зенит |
5 |
|
Гамид Агаларов
Динамо Мх |
4 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Маркиньос
Спартак |
4 |
|
Юрий Горшков
Крылья Советов |
3 |
|
Лечи Садулаев
Ахмат |
3 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Матеус Рейс
ЦСКА |
3 | 1 | 1 |
|
Илья Рожков
Рубин |
7 | 1 | 1 |
|
Герман Онугха
Родина |
2 | 1 | 0 |

