Экс-арбитр ФИФА и телеэксперт ввел болельщиков в заблуждение. Он неверно оценил протокол ВАР
После игры 17-го тура чемпионата России «Крылья Советов» — «Ростов» (1:3) экс-арбитр ФИФА Алексей Николаев, выступающий телеэкспертом по вопросам судейства, допустил некорректное высказывание относительно работы видеоассистентов (ВАР) и протокола ВАР. Оно могло ввести в заблуждение футбольных болельщиков, игроков и тренеров, поэтому необходимо внести ясность.
Николаев дал оценку эпизоду на 34-й минуте, который предшествовал фолу на Николае Комличенко в штрафной площади самарской команды. Секундами ранее случилось единоборство Виктора Мелехина с Романом Ежовым, когда ростовчанин раньше соперника пошел в мяч, был первым на мяче и выбил его в сторону подъемом стопы. Через мгновение произошел контакт бутсы Мелехина с ногой соперника.
Игра в мяч Мелехина позволила «Ростову» провести атаку, а через девять секунд произошел фол на Комличенко, который арбитр Артем Любимов поначалу не заметил. Затем за этот фол был назначен 11-метровый удар.
«В эпоху ВАР все не так просто, — отметил в телепередаче Николаев. — Первое — это подкат Мелехина. На мой взгляд, здесь очевидное нарушение правил, потому что в подкат можно идти по-разному. Здесь на скорости, и была действительно реальная возможность нанести футболисту травму... ВАР не может в этой ситуации. Если бы был забит гол, а не пенальти, то, думаю, ВАР, конечно, позвал бы Артема Любимова к монитору. Назначили бы штрафной удар. На мой взгляд, это спорная недоработка протокола видеоарбитра».
Сказанное уважаемым телеэкспертом не соответствует действительности. Это легко обнаружить, если открыть тот самый протокол, о котором сказал Николаев.
Во-первых, в документе отмечается, что «отрезок игры до и после инцидента, который может быть просмотрен, определяется правилами игры и протоколом ВАР».
Во-вторых, подробно описываются «категории решений/эпизодов, которые могут быть просмотрены в случае возможной явной и очевидной ошибки или пропуска серьезного инцидента». В частности, при назначении или неназначении 11-метрового удара проверяется следующее:
— нарушение правил атакующей командой в развитии атаки, которая привела к эпизоду с 11-метровым ударом (игра рукой, физическое нарушение, «вне игры» и т.д.);
— мяч не в игре перед эпизодом с 11-метровым ударом;
— место нарушения (внутри или за пределами штрафной площади);
— 11-метровый удар неправильно назначен;
— 11-метровый удар ошибочно не назначен.
Как следует из написанного, в протоколе ВАР прямо говорится о том, что проверяется, есть ли нарушение правил атакующей командой в развитии атаки.
В-третьих, есть и еще более конкретная фраза, имеющая прямое отношение к матчу «Крылья Советов» — «Ростов»:
«Для решений/инцидентов, связанных с голами, назначенным/не назначенным 11-метровым ударом и красной карточкой за лишение явной возможности забить гол, может быть необходим видеопросмотр атакующей фазы игры, которая непосредственно связана с решением/инцидентом. Это может включать в себя то, как атакующая команда овладела мячом».
Единоборство Мелехина и Ежова входило в атакующую фазу. То есть видеоассистенты Иван Сиденков и Арам Петросян имели полное право в соответствии с протоколом ВАР провести всю необходимую проверку действий игроков, предшествовавших фолу на Комличенко. Думаю, они ее и провели. Никакой «недоработки протокола» нет.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Зенит | 25 | 15 | 5 | 5 | 44-22 | 50 | |
|
2
|
Краснодар | 25 | 14 | 7 | 4 | 41-25 | 49 | |
|
3
|
Динамо | 25 | 12 | 8 | 5 | 42-33 | 44 | |
|
4
|
Локомотив | 25 | 10 | 11 | 4 | 42-34 | 41 | |
|
5
|
Кр. Советов | 25 | 11 | 6 | 8 | 43-35 | 39 | |
|
6
|
Спартак | 25 | 11 | 6 | 8 | 34-29 | 39 | |
|
7
|
ЦСКА | 25 | 9 | 11 | 5 | 44-33 | 38 | |
|
8
|
Ростов | 25 | 10 | 7 | 8 | 37-38 | 37 | |
|
9
|
Рубин | 25 | 10 | 6 | 9 | 23-30 | 36 | |
|
10
|
Пари НН | 25 | 8 | 4 | 13 | 24-33 | 28 | |
|
11
|
Факел | 25 | 6 | 8 | 11 | 19-28 | 26 | |
|
12
|
Ахмат | 25 | 7 | 5 | 13 | 24-37 | 26 | |
|
13
|
Оренбург | 25 | 6 | 8 | 11 | 28-33 | 26 | |
|
14
|
Урал | 25 | 6 | 6 | 13 | 24-39 | 24 | |
|
15
|
Балтика | 25 | 6 | 5 | 14 | 25-31 | 23 | |
|
16
|
Сочи | 25 | 4 | 7 | 14 | 26-40 | 19 | |
| 28.04 | 14:00 |
Ахмат – Пари НН
|
- : - |
| 28.04 | 16:15 |
Спартак – Локомотив
|
- : - |
| 28.04 | 19:15 |
Динамо – Зенит
|
- : - |
| 28.04 | 21:30 |
Балтика – ЦСКА
|
- : - |
| 29.04 | 13:00 |
Кр. Советов – Краснодар
|
- : - |
| 29.04 | 15:15 |
Рубин – Урал
|
- : - |
| 29.04 | 17:30 |
Сочи – Факел
|
- : - |
| 29.04 | 19:45 |
Ростов – Оренбург
|
- : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Матео Кассьерра Зенит |
16 |
|
|
Джон Кордоба Краснодар |
14 |
|
|
Константин Тюкавин Динамо |
12 |
| П | ||
|---|---|---|
|
|
Максим Глушенков Локомотив |
12 |
|
|
Константин Тюкавин Динамо |
8 |
|
|
Квинси Промес Спартак |
6 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
да Силва Виллиан Роша ЦСКА |
20 | 1 | 8 |
|
|
Виктор Александров Пари Нижний Новгород |
20 | 1 | 3 |
|
|
Кирилл Гоцук Пари Нижний Новгород |
21 | 1 | 3 |
RSS