Рангник в «Локомотиве» — разочарование года. Клуб потратил огромные деньги на человека, который просто сбежал
Происходящее в «Локомотиве» в этом году выглядело сплошным безумием. Клуб, в 2020-м заявлявший о переходе на экономрежим, летом неожиданно привез в Черкизово одного из самых дорогих менеджеров мира. Он получил космический контракт (по неофициальным данным, штаб Рангника обходился в 5,5 миллиона евро в год), неограниченный бюджет на трансферы и полную свободу действий. А теперь спокойно уехал в «МЮ» — через 1,5 месяца после презентации новой стратегии, написанной специально под него.
Единственная пресс-конференция Рангника в России тоже разочаровала — вместо конкретики Ральф отбивался от вопросов банальными фразами, так и не объяснил, почему его система должна работать, и почему-то избегал ответственности за кадровые решения.
Самый яркий пример — загадочное увольнение Марко Николича, от которого в клубе открещивались все топ-менеджеры. Гендиректор Леонченко прямо со сцены переадресовывал спортивные вопросы Рангнику, Ральф говорил, что узнал об увольнении тренера по факту, а председатель совета директоров «Локо» Александр Плутник заранее оговорился, что он сотрудник РЖД, поэтому после вопроса о Николиче просто промолчал.
Рангник в Москве не жил и так, а вся его команда остается. Но как они справятся без его ручного управления?
Выглядело странно, учитывая, что ответ был очевидным. Во-первых, все понимали, что это решение Рангника: два года назад Ральф был близок к переходу в «Милан» и еще на стадии переговоров требовал полного контроля над управлением клуба. Логично, что в «Локомотиве» он его получил: привел своих людей на ключевые посты, избавился от возрастных лидеров и прилично обновил состав. А зафиналил изменения сменой главного тренера, который соответствовал клубной философии, заточенной на увеличение трансферной стоимости состава и перепродажу молодых игроков.
Правда, когда у Рагника уточнили, как можно заработать на Тикнизяне и Марадишвили, обошедшихся клубу в 12 миллионов евро, Ральф снова ограничился общими фразами: «Топ-таланты способны попасть в фокус ведущих лиг. Мы работаем с ними и хотим, чтобы они развивались. В этом идея. Мы хотим реализовать новую структуру, которая в России реализована не так хорошо. Будем давать время и шанс молодым игрокам».
Окей, возможно, внятного ответа и не существовало, но что мешало спокойно объяснить решение по Николичу тем, что он элементарно не подходил под новую стратегию? Человек, который отвечает за спортивный блок, приводит своего тренера — и начинает отвечать за результат. Это нормальная и абсолютно прозрачная история.
«Рангник в накладе не останется. Потратил на трансферы 30 миллионов и ушел. А Гисдоль строит футбол, который «Локо» не подходит«Вместо этого Рангник поменял всю клубную вертикаль, потратил космические деньги на трансферы (30 миллионов евро — больше всех в РПЛ), но ничего не объяснил, а как только наступило время отвечать за результат, просто уехал. В итоге «Локо» остался без ключевой фигуры, под которую выбивал бюджет из РЖД, при этом даже не получил компенсацию от «МЮ» за разрыв контракта.
А теперь делает вид, что все нормально.
«Современная европейская система футбольной подготовки, которую внедрил в «Локомотиве» Рангник, не завязана на персоналиях и продолжит работать после его ухода», — утверждает клуб в официальном заявлении, которое начинается со слов о том, что «Локо» сотрудничал с Ральфом с 1 февраля. Это ключевая фраза, окончательно опровергающая версию Рангника по участию в вопросе смены тренера, которая обошлась клубу в дополнительные три миллиона евро.
«Не я принял решение по Николичу, — утверждал Ральф 19 октября. — И не я участвовал в вопросе продления его контракта. Наши отношения с «Локомотивом» начались 1 июля. А контракт с Марко был подписан раньше».
Теперь понятно, почему все это время Рангник никак не фигурировал в разделе «Руководство» на клубном сайте, а в интервью рассказывал, что с клубом работает его консалтинговое агентство. Звучало так убедительно, что о существовании контракта Ральфа с «Локо» в России все узнали из сегодняшнего сообщения о его расторжении.
Никто не спорит: удобно всем управлять и ни за что не отвечать, а для европейского рынка делать вид, что просто консультируешь. К позиции Ральфа ровно ноль претензий — только восхищение, как гениально все было исполнено.
Главный вопрос — как на такую схему согласились боссы «Локомотива», которым теперь придется объяснить РЖД: что это было, кто ответит за безумные траты и почему стратегия, завязанная на имя Рангника, будет осуществляться не Ральфом, а теми, о ком в России никто не слышал.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 7 | 6 | 1 | 0 | 13-6 | 19 | |
|
2
|
ЦСКА | 7 | 4 | 3 | 0 | 11-7 | 15 | |
|
3
|
Спартак | 6 | 4 | 1 | 1 | 11-5 | 13 | |
|
4
|
Зенит | 7 | 4 | 0 | 3 | 14-6 | 12 | |
|
5
|
Балтика | 6 | 3 | 1 | 2 | 10-6 | 10 | |
|
6
|
Динамо | 6 | 3 | 1 | 2 | 8-7 | 10 | |
|
7
|
Рубин | 6 | 2 | 3 | 1 | 9-8 | 9 | |
|
8
|
Динамо Мх | 6 | 3 | 0 | 3 | 10-10 | 9 | |
|
9
|
Ростов | 7 | 2 | 2 | 3 | 10-11 | 8 | |
|
10
|
Крылья Советов | 7 | 1 | 4 | 2 | 10-12 | 7 | |
|
11
|
Оренбург | 6 | 1 | 4 | 1 | 5-7 | 7 | |
|
12
|
Ахмат | 6 | 1 | 3 | 2 | 9-8 | 6 | |
|
13
|
Родина | 6 | 1 | 1 | 4 | 8-17 | 4 | |
|
14
|
Локомотив | 6 | 0 | 3 | 3 | 5-8 | 3 | |
|
15
|
Акрон | 6 | 0 | 3 | 3 | 6-15 | 3 | |
|
16
|
Факел | 7 | 0 | 2 | 5 | 4-10 | 2 | |
| 5.09 | 14:00 | Крылья Советов – Краснодар | 2 : 2 |
| 5.09 | 16:30 | Зенит – ЦСКА | 1 : 2 |
| 5.09 | 19:00 | Ростов – Факел | 3 : 1 |
| 6.09 | 14:00 | Оренбург – Акрон | - : - |
| 6.09 | 16:15 | Динамо Мх – Родина | - : - |
| 6.09 | 18:30 | Динамо – Спартак | - : - |
| 6.09 | 20:45 | Балтика – Локомотив | - : - |
| 7.09 | 19:30 | Рубин – Ахмат | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Александр Соболев
Зенит |
6 |
|
Максим Глушенков
Зенит |
5 |
|
Никита Кривцов
Краснодар |
3 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Юрий Горшков
Крылья Советов |
3 |
|
Лечи Садулаев
Ахмат |
3 |
|
Маркиньос
Спартак |
3 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Илья Рожков
Рубин |
5 | 1 | 1 |
|
Джеффри Чинеду
Крылья Советов |
2 | 1 | 0 |
|
Эгаш Касинтура
Ахмат |
4 | 1 | 0 |

