«Революция» сторонников расширения РПЛ окончательно провалилась. У идеи изначально слишком слабые позиции
Состоявшееся в понедельник, 20 июня, голосование членов РПЛ — новое, но тема старая: расширение лиги до 18 клубов. На этот раз хотя бы не по ходу сезона — и на том спасибо. Правила игры действительно нужно оговаривать на берегу, а не объявлять их в финишном створе.
Упорство поднимающих эту тему аутсайдеров объяснимо. Под ударом каждый год находятся четыре команды (две вылетают напрямую, еще две участвуют в стыковых матчах с представителями ФНЛ), при том что изначально круг потенциальных «счастливчиков» довольно узок. Скажем, московские коллективы, «Зенит», «Краснодар», «Сочи» — на том уровне, что не рискуют улететь в «лучшую лигу мира». Да и «Ахмат» с нынешними «Крыльями», а также «Ростовом» Карпина чувствуют себя уверенно.
Получается, что реальных претендентов на вылет — шесть. Даже чисто математически шансы повстречаться с суровой ФНЛ у аутсайдеров высоки. А в условиях резкого повышения поступлений от РПЛ за счет новых миллиардных контрактов понижение в классе становится вдвойне болезненным.
Резко улучшить свои шансы на спасение добавлением еще двух мест в премьер-лиге — логичное желание. Я бы сам, возможно, написал такое письмо в РПЛ, если бы руководил «Уралом». Просто из чувства самосохранения.
Думал бы я при этом о заполнении календаря, расширении географии турнира или еще каких-то таких вещах, которые произносят сторонники расширения? Не исключено — но в самую последнюю очередь.
В этом смысле вопросов к ратующим за расширение «Уралу» или «Химкам» — минимум. Тем более весной, говорят, в РПЛ обещали мораторий на вылет. Тогда на изменение регламента в итоге не пошли, но идея о 18 участниках уже засела в головах некоторых руководителей клубов-аутсайдеров.
Правда, далеко не у всех. И даже на уровне РПЛ идея не поддержана — «за» выступили всего трое. Что не может не радовать.
Надо ведь учитывать:
-
Есть ли предпосылки для расширения с материально-технической точки зрения? Если банкротство «Тамбова» начало забываться, то проблемы с лицензированием выходцев из ФНЛ могли остудить горячие головы.
-
Насколько упадет уровень лиги с добавлением двух команд уровня первого дивизиона?
-
Какие сложности могут возникнуть по телеконтракту? Владелец прав не так давно уже заявлял, что делал финансовое предложение с учетом формата-16, а если станет 18, возрастут расходы и снизится интерес, так что договор будет пересмотрен в сторону уменьшения.
-
Вместит ли и без того загруженный календарь еще четыре тура? Окна из-за отсутствия еврокубков? Так в эти даты планируется проводить Кубок лиги — с яркими вывесками и бюджетом в несколько миллиардов рублей.
Честные ответы на эти вопросы практически не оставляют расширению РПЛ шансов. И, судя по голосованию, клубы это понимают.
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Зенит | 26 | 15 | 5 | 6 | 44-23 | 50 | |
2
|
Краснодар | 26 | 14 | 8 | 4 | 41-25 | 50 | |
3
|
Динамо | 26 | 13 | 8 | 5 | 43-33 | 47 | |
4
|
Спартак | 26 | 12 | 6 | 8 | 37-31 | 42 | |
5
|
Локомотив | 26 | 10 | 11 | 5 | 44-37 | 41 | |
6
|
Кр. Советов | 26 | 11 | 7 | 8 | 43-35 | 40 | |
7
|
Ростов | 26 | 11 | 7 | 8 | 39-39 | 40 | |
8
|
ЦСКА | 26 | 9 | 11 | 6 | 45-36 | 38 | |
9
|
Рубин | 26 | 10 | 7 | 9 | 24-31 | 37 | |
10
|
Ахмат | 26 | 8 | 5 | 13 | 29-38 | 29 | |
11
|
Пари НН | 26 | 8 | 4 | 14 | 25-38 | 28 | |
12
|
Факел | 26 | 6 | 9 | 11 | 19-28 | 27 | |
13
|
Балтика | 26 | 7 | 5 | 14 | 28-32 | 26 | |
14
|
Оренбург | 26 | 6 | 8 | 12 | 29-35 | 26 | |
15
|
Урал | 26 | 6 | 7 | 13 | 25-40 | 25 | |
16
|
Сочи | 26 | 4 | 8 | 14 | 26-40 | 20 |
4.05 | 17:00 |
Оренбург – Кр. Советов
|
- : - |
4.05 | 19:30 |
Краснодар – Ахмат
|
- : - |
5.05 | 16:30 |
Динамо – Сочи
|
- : - |
5.05 | 19:00 |
Пари НН – Спартак
|
- : - |
6.05 | 15:45 |
Урал – Балтика
|
- : - |
6.05 | 18:00 |
Факел – Зенит
|
- : - |
6.05 | 20:30 |
ЦСКА – Рубин
|
- : - |
6.05 | 20:30 |
Локомотив – Ростов
|
- : - |