Алексей Николаев: «Удаление Ахметова — чрезмерное и исключительно телевизионное»
Бывший судья Алексей Николаев прокомментировал удаление полузащитника Ильзата Ахметова в дерби «Спартак» — ЦСКА (1:0).
Хавбек на 37-й минуте получил прямую красную карточку после того, как бутсой влетел в голень нападающему «Спартака» Александру Соболеву. На повторе видно, что сначала Ахметов коснулся мяча.
— Гораздо проще отсудить несколько таких игр, чем сейчас комментировать, давать оценку коллеге, отметил Николаев в эфире передачи «После футбола» на «Матч ТВ». - Более того, в перерыве матча мы обменялись мнениями с Денисом Казанским, который комментировал игру: я поддержал решение об удалении, потому что на стоп-кадре смотрится именно по тому месту, куда попадает, — не в стопу, а в голень. Было очень похоже, что это красная карточка. По стоп-кадру была уверенность, что Ахметов попадает не в стопу, а в голень Соболеву. Поэтому я поддержал решение.
Но сейчас еще раз пересмотрел эпизод. И много факторов, которые говорят, что, наверное, чрезмерным было решение удалить Ахметова. Во-первых, он играет в мяч. Потом у него нога естественно идет дальше, и по инерции ее никуда не денешь.
— Обращает на себя внимание встречное движение ног. Соболев же тоже двигался к мячу.
— Это игровой момент, борьба за мяч, понятное дело, поэтому у Соболева тоже идет ответное движение ногой. В этой ситуации как раз можно говорить, что желтая карточка была бы адекватным решением, наверное. Не черно-белый момент.
— Кукуян же даже желтую не показал. А по странным правилам, которые придумали очень «оригинальные» люди, после ВАР желтую нельзя показывать. Только красную. В этом вся проблема.
— Ну, проблема, если можно так сказать, «проблема» — то, что ВАР у нас есть, и это мы получили телевизионное удаление. Очень интересно будет мнение экспертно-судейской комиссии на этот счет. Это исключительно телевизионное удаление.
— По новым правилам как это трактуется? Удаление или не удаление?
— По новым правилам, я думаю, в любом случае нужно было, наверное, показать желтую карточку. И, возможно, даже не вмешиваться ВАР. Потому что это не очевидная, не явная ошибка.
— Но на ВАР был Карасев. И это он принимал решение позвать Кукуяна к монитору.
— Позвать главного арбитра — это всегда инициатива человека на ВАР. Если у него есть полная уверенность, что арбитр ошибся, то он его позовет, конечно.
— На ВАР сидит живой человек. И он лучше видит, чем арбитр на поле. Тут со всех ракурсов видно, что Ахметов играет в мяч. И у него по инерции нога идет дальше. Даже машина, когда нажимаешь на тормоза, еще проходит какие-то метры в движении. Человек на ВАР просто подвел главного судью.
— Я согласен с вашей оценкой. Более того, хочу сказать, если бы я был там на ВАР, я бы ответил на ваш вопрос. И еще раз скажу: гораздо проще мне было бы сейчас отсудить несколько таких игр, «дерби всея Руси», чем думать о том, что у человека перед монитором.
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Зенит | 25 | 15 | 5 | 5 | 44-22 | 50 | |
2
|
Краснодар | 25 | 14 | 7 | 4 | 41-25 | 49 | |
3
|
Динамо | 25 | 12 | 8 | 5 | 42-33 | 44 | |
4
|
Локомотив | 25 | 10 | 11 | 4 | 42-34 | 41 | |
5
|
Спартак | 24 | 11 | 5 | 8 | 34-29 | 38 | |
6
|
ЦСКА | 24 | 9 | 10 | 5 | 44-33 | 37 | |
7
|
Ростов | 25 | 10 | 7 | 8 | 37-38 | 37 | |
8
|
Кр. Советов | 24 | 10 | 6 | 8 | 42-35 | 36 | |
9
|
Рубин | 25 | 10 | 6 | 9 | 23-30 | 36 | |
10
|
Пари НН | 25 | 8 | 4 | 13 | 24-33 | 28 | |
11
|
Факел | 24 | 6 | 8 | 10 | 19-27 | 26 | |
12
|
Оренбург | 25 | 6 | 8 | 11 | 28-33 | 26 | |
13
|
Урал | 25 | 6 | 6 | 13 | 24-39 | 24 | |
14
|
Балтика | 25 | 6 | 5 | 14 | 25-31 | 23 | |
15
|
Ахмат | 24 | 6 | 5 | 13 | 23-37 | 23 | |
16
|
Сочи | 24 | 4 | 7 | 13 | 26-39 | 19 |
24.04 | 16:00 |
Оренбург – Динамо
|
1 : 2 |
24.04 | 18:15 |
Пари НН – Локомотив
|
2 : 3 |
24.04 | 20:30 |
Зенит – Рубин
|
0 : 2 |
24.04 | 20:30 |
Краснодар – Балтика
|
3 : 2 |
25.04 | 16:00 |
Урал – Ростов
|
0 : 1 |
25.04 | 18:15 |
Факел – Кр. Советов
|
- : - |
25.04 | 20:30 |
ЦСКА – Спартак
|
- : - |
25.04 | 20:30 |
Ахмат – Сочи
|
- : - |