Здорово, что Адамов вытащил этот бредовый пенальти. Плохая игра «Локомотива» и «Зенита» была заточена на 0:0
«Видишь суслика? Вот и я не вижу. А он есть!»
Рад, что вратарь «Зенита» Денис Адамов в добавленное время вытащил от Николая Комличенко этот бредовый (и никто меня в этой характеристике не переубедит, какие бы умные термины при этом ни использовались) пенальти. Ведь мяч, коснувшись ногтя Игоря Дивеева, даже минимально направления не поменял и силы не утратил. Он не летел в ворота. Это мини-касание не повлияло вообще ни на что. Такую руку даже с пятого, с десятого повтора разглядеть если и возможно, то с огромным трудом.
Если Милорад Мажич действительно требует в подобных случаях назначать пенальти, то арбитрам следует руководствоваться приписанной Сергею Карасеву, но не произнесенной им на самом деле фразой: «Я не слушаю Мажича — я сужу то, что вижу». Такие 11-метровые — словно знаменитая цитата из фильма «ДМБ»: «Видишь суслика? Вот и я не вижу. А он есть!» Да и трудно мне поверить, что серб, рефери с огромным опытом, может просить действующих судей фиксировать такие «точки». Когда это будет разбираться на ЭСК, увидим, какую оценку получит решение Сухого — Цыганка.
Одно дело, если бы тот же Комличенко забил в середине второго тайма после отличной комбинации (единственной, кстати, на две команды за 90 минут) и паса Евгения Морозова, а до него — «стенки» Зелимхана Бакаева и Алексея Батракова. Но будь исход этого матча, а вслед за ним и всего чемпионата решен ТАКИМ пенальти — это был бы повод для такого количества пересудов и истерик, что это даже тошно себе представить. Абсолютно не склонен сочувствовать «Зениту», когда речь заходит о судействе, — но не вижу, чем бы поражение клуба из Санкт-Петербурга из-за такого 11-метрового принципиально отличалось от его же победы в Кубке над махачкалинским «Динамо» из-за вообще выдуманного «фола».

В Лиге чемпионов или АПЛ такое невозможно
В последнее время все полюбили выражение «ВАР-пенальти». Мол, вглядываются видеоарбитры в то, что не видно на стадионе вообще никому — и что можно сделать, если от всевидящего ока техники не укрывается ничто? Но это чушь. Покажите мне в Лиге чемпионов, в АПЛ, где угодно на более или менее пристойном уровне хоть один такой ВАР-пенальти. Хотя, открою вам страшный секрет, видеоповторы там тоже есть.
Но они не влезают в игру по всякой ерунде, а используются по назначению. Наоборот, во всех пограничных ситуациях ВАР дает людям играть в футбол. А вмешивается лишь тогда, когда не вмешаться невозможно. Не когда вмешаться можно, а когда не вмешаться невозможно! Чувствуете разницу?
Когда говорят, что ВАР наносит вред футболу, категорически возражаю — ведь скольких грубых ошибок футбол лишился именно благодаря введению видео. А такие вот пенальти, удаления, другая, извините, чушь собачья — это вина не ВАР как техники. Это вина людей, которые эту технику обслуживают. Видеоарбитров, которые докапываются до того, до чего в Англии, Испании, Германии, Франции в голову бы не пришло. И главных арбитров, которые всему этому поддакивают и не находят в себе сил (есть, конечно, и исключения вроде Сергея Карасева и Кирилла Левникова) сказать коллегам «нет».
Огненная развязка в матче «Локомотива» и «Зенита». Судья поставил пенальти из-за игры Дивеева пальцами
Еще после первого тайма разбирался в своих ощущениях — и понял, что матч абсолютно не цепляет, смотрится с трудом. Бьются-стараются-куются? Бесспорно. На тот момент еще только 2:2 по желтым карточкам при 0:0 на табло полностью отражали содержание игры. Футбола было прискорбно мало. А моментов не имелось вовсе. По одному дальнему удару, пара «блок-шотов» в опасных ситуациях — в частности, Зелимхана Бакаева при выстреле от Дугласа Сантоса.
«Локомотив» был активнее в начале, «Зенит» забрал мяч на последние полчаса первого тайма. Максим Глушенков так завелся, что к перерыву стал главным кандидатом на вторую желтую карточку — и однажды прошел по лезвию ножа. Удивило меня отсутствие в составе гостей человека, сотворившего победный гол в предыдущем матче в Каспийске, — Даниила Кондакова. Как и одного из самых стабильных игроков «Зенита» весной — Джона Джона. Оба вышли вместе на замену в компенсированное время, когда успеть что-либо сделать было почти невозможно. Я все понимаю про высокую конкуренцию в петербургском клубе, но что еще надо сделать тому же Кондакову, чтобы сыграть в стартовом составе? Какой еще футбол должен показывать Джон Джон?

Это не был «хороший и классный» футбол
Это не был «хороший, классный футбол», как выразился в конце репортажа Георгий Черданцев. Мне было бы интересно, чтобы он разжевал, в чем этот класс, а также качество (до того он использовал прилагательное «качественный») заключались. Я их не видел вовсе.
По мне, получился плохой, очень грубый (12 карточек на две команды, и вряд ли хоть пара из них — надуманная), а главное, бессодержательный футбол. Притом что встречались команды, занимавшие первое и третье места.
Футбол, где символичным стало то, что комментатор раз пять назвал Вегу Верой (и сам над собой, надо отдать ему должное, посмеялся). Потому что все эти Веги и Веры, кроме поймавшего кураж Вендела и чуть-чуть очнувшегося во втором тайме Алексея Батракова, не отличались друг от друга ничем. Вратари и защитники — хороши, но ими можно было и ограничиться, не выпуская группы атаки обеих команд на поле.
Этот матч был заточен на 0:0 и не мог, не должен был закончиться никак иначе.
И, к счастью, он так и закончился. «Зенит» должен был потерять два очка, а не три.
Их и потерял. После чего «Краснодар» получил новый шанс, и чемпионская интрига закрутилась по новой. И, что-то мне подсказывает, не в последний раз. Никто весной пока не убеждает, что если он вышел на первое место, то уже никому его не отдаст.
После ничьей с «Локомотивом» «Зенит» остался главным фаворитом РПЛ, но его шансы на чемпионство немного понизились. В букмекерской компании FONBET на итоговый успех сине-бело-голубых можно поставить с коэффициентом 1.45, а на триумф «Краснодара» — за 2.80. «Железнодорожники» идут третьими по шансам, но их выигрыш доступен уже за 150.0.
18+ Реклама. Рекламодатель: ООО «ФОНКОР» (ИНН: 7726752148).
АРХИВ
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Динамо | 11 | 8 | 1 | 2 | 18-9 | 25 | |
|
2
|
Зенит | 11 | 8 | 0 | 3 | 25-13 | 24 | |
|
3
|
Спартак | 11 | 7 | 2 | 2 | 21-8 | 23 | |
|
4
|
ЦСКА | 11 | 6 | 4 | 1 | 19-12 | 22 | |
|
5
|
Краснодар | 11 | 6 | 4 | 1 | 19-13 | 22 | |
|
6
|
Динамо Мх | 11 | 4 | 1 | 6 | 16-21 | 13 | |
|
7
|
Балтика | 11 | 3 | 4 | 4 | 14-12 | 13 | |
|
8
|
Ростов | 11 | 3 | 3 | 5 | 11-17 | 12 | |
|
9
|
Оренбург | 10 | 2 | 6 | 2 | 11-10 | 12 | |
|
10
|
Крылья Советов | 11 | 2 | 6 | 3 | 15-17 | 12 | |
|
11
|
Рубин | 11 | 2 | 6 | 3 | 12-16 | 12 | |
|
12
|
Локомотив | 11 | 2 | 5 | 4 | 16-14 | 11 | |
|
13
|
Ахмат | 11 | 2 | 5 | 4 | 15-16 | 11 | |
|
14
|
Акрон | 11 | 1 | 6 | 4 | 12-20 | 9 | |
|
15
|
Факел | 11 | 1 | 3 | 7 | 8-19 | 6 | |
|
16
|
Родина | 10 | 1 | 2 | 7 | 10-25 | 5 | |
| 17.10 | 14:00 | Крылья Советов – Факел | 1 : 2 |
| 17.10 | 16:30 | Динамо Мх – Акрон | 1 : 1 |
| 17.10 | 19:30 | Локомотив – Краснодар | 3 : 3 |
| 18.10 | 14:00 | Зенит – Ахмат | 3 : 2 |
| 18.10 | 16:15 | Динамо – ЦСКА | 3 : 1 |
| 18.10 | 18:45 | Спартак – Рубин | 4 : 0 |
| 18.10 | 21:00 | Балтика – Ростов | 0 : 0 |
| 19.10 | 19:30 | Родина – Оренбург | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Максим Глушенков
Зенит |
9 |
|
Александр Соболев
Зенит |
8 |
|
Иван Обляков
ЦСКА |
7 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Педро
Зенит |
6 |
|
Маркиньос
Спартак |
4 |
|
Иван Олейников
Крылья Советов, ЦСКА |
4 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Георгий Мелкадзе
Ахмат |
9 | 1 | 3 |
|
Илья Рожков
Рубин |
10 | 1 | 2 |
|
Матеус Рейс
ЦСКА |
3 | 1 | 1 |


