Футбол – не место для дискуссий
Особое мнение
РПЛ-18
Важная деталь, на которую в четверг обратили особое внимание в РПЛ: после обсуждения на общем собрании проекта расширения и проведенного опроса клубов (напомним, что представитель "Зенита" работал по видеосвязи, остальные прибыли в офис на Трубную лично) еще нельзя говорить о том, что все решено.
Глава премьер-лиги Сергей Прядкин описал "СЭ" цепочку, по которой идет процесс: инициатива на исполкоме РФС – обсуждение с членами РПЛ – рассмотрение рабочей группой – представление в Комитет профессионального футбола РФС – решение исполкома.
Вероятно, то же самое имела в виду и пресс-службы футбольного союза, комментарий которой появился в нашем распоряжении в четверг вечером. На мой взгляд, в этот день РФС недоработал по истории с проектом РПЛ-18.
В ситуации, когда по теме высказались руководители разного уровня – в том числе, посетившие Петербуржский экономический форум президент "Зенит" Александр Медведев, вице-премьер Правительства РФ Ольга Голодец, и даже молчавший по теме футбола Виталий Мутко – комментарий не пресс-службы, а уполномоченного сотрудника РФС был не просто желателен, но обязателен. В конце концов, это именно на исполкоме федерации озвучена идея о расширении.
Почему бы было не привлечь к дискуссии генерального директора/генсека союза Александра Алаева или его заместителя, директора по развитию Максима Митрофанова, имеющего опыт работы в "Зените"? Авторитет побывавшего на собрании РПЛ Дениса Рогачева, зампредседателя юридического комитета РФС, вряд ли можно противопоставить удельному весу руководителей клубов.
Кроме того, не хватило содержательной дискуссии футбольных чиновников. Любая реформа нуждается в документальной формализации. В "Стратегии-2030" прописана возможность расширения РПЛ до 18 клубов, но далее возникают логичные вопросы: откуда взять столько конкурентоспособных команд, где и как играть?
Четких ответов пока не слышно.
Валерий Газзаев: "Я за расширение РПЛ. Но надо повысить стоимость телеправ в 40 раз и отменить лимит"
Лимит
В проекте регламента, который в четверг одобрен общим собранием премьер-лиги, по лимиту написано следующее: начиная с чемпионата-2021/22 он действует по схеме "8 иностранцев+17 россиян" в заявке на сезон без ограничений по числу зарубежных футболистов в матчах.
На мой взгляд, проект сомнителен. К схеме "6+5" на поле привыкли, именно при такой норме наша сборная удачно выступили на ЧМ-2018, подобная норма достаточно сбалансирована в плане защиты интересов доморощенных игроков.
На момент концовки розыгрыша-2019/20 в РПЛ было заявлено 133 легионера. Станет максимум 128. Что изменится? То, что сейчас "российских" позиций пять, а останется три, одна из которых – вратарская. Формально мы говорим о том, что снижаем количество иностранцев (действительно, аж на пять человек), а на деле – на поле россиян окажется меньше.
Ранее президент РФС Александр Дюков говорил, что ждет от клубов консолидированной позиции по лимиту. Но по моей информации, это не подразумевает соглашательства – команды должны были сами в порядке дискуссии прийти к общему знаменателю. Но обсуждения не последовало – все просто не стали спорить с тем, что исполком РФС предлагал еще в декабре 2017 года. Но ведь тогда экономическое положение и футбола, и страны в целом было другим.
Почему же клубы не организовали нормальную дискуссию? Это ведь напрашивалось – при "8+17" в еврокубках они не станут сильнее, а в лиге не увеличится количество мест для россиян.
Календарь
В четверг участники РПЛ получили календарь-2019/20. То, как его презентовали – в первом часу ночи, пусть и на главном спортивном телеканале – образец как делать нельзя. Это неправильно – расписание ждут болельщики, объявлено, что он подготовлен, так зачем томить людей допоздна?
Но есть и другая история. Известно, что до принятия календаря представители клубов высказывают составителям свои пожелания. Думается, что менеджмент "Краснодара" что-то не то высказал или просто недоглядел.
В 4-м, 7-м и 12-м турах "быки" встречаются соответственно с "Зенитом", "Локо" и "Спартаком". Матчи приходятся на еврокубковые недели, участники международных турниров предусматривают, чтобы в этот период соперник по РПЛ не входил в число топ-клубов. "Краснодару" биться за Лигу чемпионов, и играть с чемпионом страны поблизости от отбора в главный еврокубок крайне нежелательно.
Что теперь делать? Прогнозирую попытки поменять календарь.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 4 | 4 | 0 | 0 | 9-4 | 12 | |
|
2
|
Зенит | 4 | 3 | 0 | 1 | 12-2 | 9 | |
|
3
|
Спартак | 4 | 3 | 0 | 1 | 8-4 | 9 | |
|
4
|
Динамо Мх | 4 | 3 | 0 | 1 | 9-6 | 9 | |
|
5
|
ЦСКА | 4 | 2 | 2 | 0 | 4-2 | 8 | |
|
6
|
Балтика | 4 | 2 | 0 | 2 | 6-5 | 6 | |
|
7
|
Оренбург | 4 | 1 | 2 | 1 | 4-6 | 5 | |
|
8
|
Рубин | 4 | 1 | 2 | 1 | 5-6 | 5 | |
|
9
|
Ростов | 4 | 1 | 2 | 1 | 6-5 | 5 | |
|
10
|
Динамо | 4 | 1 | 1 | 2 | 4-6 | 4 | |
|
11
|
Родина | 4 | 1 | 1 | 2 | 7-11 | 4 | |
|
12
|
Локомотив | 4 | 0 | 3 | 1 | 3-4 | 3 | |
|
13
|
Ахмат | 4 | 0 | 2 | 2 | 2-4 | 2 | |
|
14
|
Крылья Советов | 4 | 0 | 2 | 2 | 2-7 | 2 | |
|
15
|
Акрон | 4 | 0 | 2 | 2 | 4-10 | 2 | |
|
16
|
Факел | 4 | 0 | 1 | 3 | 3-6 | 1 | |
| 22.08 | 15:30 | Факел – Оренбург | - : - |
| 22.08 | 18:00 | Ахмат – Ростов | - : - |
| 22.08 | 20:15 | ЦСКА – Локомотив | - : - |
| 23.08 | 13:00 | Акрон – Крылья Советов | - : - |
| 23.08 | 15:15 | Динамо – Родина | - : - |
| 23.08 | 17:30 | Динамо Мх – Краснодар | - : - |
| 23.08 | 20:00 | Спартак – Зенит | - : - |
| 24.08 | 20:30 | Балтика – Рубин | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Максим Глушенков
Зенит |
5 |
|
Александр Соболев
Зенит |
4 |
|
Никита Кривцов
Краснодар |
3 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Виктор Окишор
Динамо |
2 |
|
Натан Гассама
Балтика |
2 |
|
Максим Глушенков
Зенит |
2 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Илья Рожков
Рубин |
3 | 1 | 1 |
|
Эгаш Касинтура
Ахмат |
2 | 1 | 0 |
|
Джеффри Чинеду
Крылья Советов |
2 | 1 | 0 |

