10:00 26 октября 2016 | Футбол — РФПЛ

Нужны ли премьер-лиге видеоповторы?

Воскресенье. Краснодар. "Краснодар" - "Амкар" - 1:0. Автором первого гола "быков" на новой арене вполне мог стать не Юрий ГАЗИНСКИЙ, однако момент с выносом мяча Георгием Джикия из ворот пермяков лишил такой возможности Ари. Фото Виталий ТИМКИВ Обязательная проверка системы перед началом матча. Фото REUTERS Демонстрация работы системы. Фото AFP Демонстрация работы системы. Фото AFP
Воскресенье. Краснодар. "Краснодар" - "Амкар" - 1:0. Автором первого гола "быков" на новой арене вполне мог стать не Юрий ГАЗИНСКИЙ, однако момент с выносом мяча Георгием Джикия из ворот пермяков лишил такой возможности Ари. Фото Виталий ТИМКИВ

В матче 11-го тура чемпионата "Краснодар" – "Амкар" при счете 0:0 защитник пермяков Георгий Джикия выбил из ворот мяч, который, возможно, в воздухе пересек их линию. Сомнения могла бы развеять современная технология автоматической фиксации гола, которая в английской премьер-лиге применяется уже третий сезон, не считая тестового, а в Германии, Франции и Италии – второй.

КАКИЕ ЕСТЬ СИСТЕМЫ?

Существуют разные системы, помогающие распознать в сложных ситуациях, был ли забит гол. ФИФА выбрала немецкую GoalCоntrol, которая использовалась во время бразильского ЧМ-2014 и вошла в историю тем, что помогла установить истину в матче ФранцияГондурас. Так мир узнал, что после удара Бензема и рикошета от штанги вратарь центральноамериканской команды выгреб мяч уже из-за линии ворот.

В свою очередь УЕФА сделал выбор в пользу английской разработки Hawk Eye ("Ястребиный глаз"), которая применяется в турнирах по теннису и крикету. Именно "глаз" несет дозор на английских стадионах.

На французских спортивных аренах между тем действует немецкая технология, так что перед Euro-2016 на них пришлось производить дорогостоящую замену в угоду компании Sony, которая, с одной стороны, приобрела английскую разработку, с другой – является спонсором УЕФА. Это, естественно, вызвало критические комментарии.

В России, строящей новые стадионы, в том числе к ЧМ-2018, о внедрении систем фиксации взятия ворот даже не заикаются.

Обязательная проверка системы перед началом матча. Фото REUTERS
Обязательная проверка системы перед началом матча. Фото REUTERS

Понятно, что это дело затратное. По данным ВВС, каждому английскому клубу премьер-лиги установка "Ястребиного глаза" обошлась примерно в 250 тысяч фунтов.

Во Франции называлась несколько меньшая сумма расходов – 200 тысяч евро, но и она не вызывала у клубов энтузиазма. "Не собираюсь тратиться на гаджет, который послужит нам пару раз за 20 лет", – заявил, например, президент "Бордо" Жан-Луи Трио. Но, поскольку счет взялась оплатить национальная лига, клубному начальнику возражать не приходилось. Оставалось даже сказать спасибо.

Помощь глазастой техники при определении взятия ворот в самом деле требуется нечасто. На ЧМ-2014 был случай с голом Бензема, который в силу своей редкости стал хрестоматийным. А в бундеслиге аппаратура впервые посодействовала судье в этом месяце, когда в матче "Аугсбург""Шальке" после попадания полузащитника гостей Бенталеба в перекладину мяч стукнулся в землю за линией ворот.

В MLS, где суммарный дефицит бюджетов клубов составляет порядка 100 миллионов долларов в год, от затрат на установку автоматики отказались.

Но России-то проводить ЧМ-2018, так что внедрения видеосистем не избежать. Когда же они появятся на принимающих этот турнир аренах, будет нелепо их впоследствии убирать. Соответственно, и остальным стадионам придется подтягиваться. Так не пора ли озаботиться вопросом уже сейчас и, может быть, привлечь к разработкам ради экономии собственных умельцев, в том числе – в порядке предположения – из ВПК. Мозгов-то у нашего народа, к счастью, хватает.

Демонстрация работы системы. Фото AFP
Демонстрация работы системы. Фото AFP

БЫВАЕТ, ЧТО И ЯСТРЕБЫ СЛЕПНУТ

Вместе с тем не стоит думать, что всякие "ястребиные глаза" дают полную гарантию. Роботы тоже ломаются. В середине сентября в матче чемпионата Франции "Марсель""Лион" (0:0) вратарь хозяев Пеле, судя по телевизионной картинке, остановил мяч после удара лионца Корне уже за линией ворот. Техника, однако, не среагировала. Или, может, какой-то "кусочек" мяча в ворота все-таки не зашел?

Что же, есть еще одна история, случившаяся не далее чем в минувшую субботу, в генуэзском дерби "Сампдория""Дженоа" (2:1). В конце первого тайма при счете 1:1 после удара головой аргентинца Сильвестра из "Сампы" мяч попал в перекладину и ударился о землю явно до роковой черты. Никто из футболистов и не требовал засчитать гол. Тем не менее часы на руке у главного судьи Паоло Тальовенто завибрировали, и эта лихорадка означала, что технология разглядела гол там, где его не было. После совещания с помощником арбитр решил к ней не прислушиваться – и правильно сделал. А итальянская лига сослалась на "некое замыкание".

Демонстрация работы системы. Фото AFP
Демонстрация работы системы. Фото AFP

СУДЬЕ ИВАНОВУ СУФЛЕР НЕ ПОМЕШАЛ БЫ

В целом более перспективным путем развития футбольного судейства представляется использование "суфлеров". Первый опыт был поставлен 1 сентября во время товарищеского матча в Бари между сборными Италии и Франции. По ходу него голландский арбитр Кайперс получал информацию от двух коллег, которые следили за событиями на поле, находясь за пределами стадиона в автомобиле, оборудованном монитором. Позже он признался, что дважды воспользовался подсказками – при вынесении наказания за грубость французу Сидибе и отклонении итальянских претензий на пенальти.

Этот опыт стал возможен благодаря тому, что в марте Международный совет (ИФАБ), уполномоченный вносить изменения в правила игры, дал добро на использование арбитрами видеозаписи в качестве двухлетнего эксперимента. Но только в некоторых ситуациях, а именно: для определения, правильно ли забит гол, нужно ли назначить 11-метровый и заслуживает ли тот или иной игрок удаления. Офсайды не проверяются.

ФИФА собиралась проводить эксперимент в 13 странах на четырех континентах, в том числе в итальянской серии В. На него подписалась, например, Французская федерация футбола. В ноябре в стране начнут подготовку судей-суфлеров, а с марта они должны уже применять полученные навыки на практике.

Ясно, что не во всякой ситуации можно быстро разобраться даже с помощью видеозаписи. Момент, имевший место в матче "Краснодар""Амкар", как раз из этого числа. Но спектр вопросов, которые способны снять дежурящие у экрана помощники, достаточно широк. Потому жаль, что российские футбольные власти не проявили инициативу и не попытались подключиться к эксперименту. С одной стороны, стране, готовящейся принять мировое первенство, полезно привлекать к себе внимание. С другой – в России при хроническом и тотальном недоверии к арбитрам, родившимся, впрочем, не на пустом месте, не помешал бы подсказ, который служил бы заодно своего рода контролем. При нем в недавнем матче со "Спартаком" у Кришито было бы меньше шансов избежать заслуженного удаления, а Кудряшову во встрече с теми же красно-белыми, быть может, наоборот, не предъявили бы красную карточку.

Противники технологической революции в футболе толкуют про "человеческий фактор". Но судейские скандалы, пусть они и дают пищу для пылких обсуждений, сеют негатив. Потому экономия на средствах, помогающих устанавливать справедливость, отзывается недобрым эхом.

результаты опроса
5182 чел.
Нужна ли "помощь компьютера" судьям в российской премьер-лиге?
Нет
9.9%
Да, для определения взятия ворот
15.4%
Да, для просмотра повторов спорных моментов
14.8%
Да, для обеих ситуаций
59.8%
18
Материалы других СМИ
КОММЕНТАРИИ (18)

streletc1783

однозначно вводить-таких разработок ни одна две а гораздо больше-уверен что и за 20 тысяч евро в россии уже есть,только с копеешных проектов воровать нечего -возьмут по 500

21:17 27 октября 2016

Нефан1

Разумеется, надо вводить. А судей из-за ворот убрать - все равно от них толку ноль. Вот система за пару лет и окупится - не надо на них тратиться. Вообще понять не могу человек все полтора часа должен заниматься одним: стоять и наблюдать за линией ворот... Все равно не видят...

15:56 27 октября 2016

PAPAZOL_

МачоМэн ...... судья возьмет да не засчитает и ему ничего не будет.___________ эт, как, простите ??? То есть весь стадион на большом табло видит три раза, как мяч пересёк линию, а судья не засчитывает ))))

16:09 26 октября 2016

Бегущий человек

PELMEN GUBASTIY Кому тогда гиННерс будет заносить "дежурные чемоданчики"??? 11:33 *************** Ну так тому, кто смотрит видос.

16:04 26 октября 2016

Бегущий человек

Видео - да, нужно. А фиксация - слишком дорого.

15:57 26 октября 2016

МачоМэн

lordblack Ага, щас Миллер и Гинер дадут вам видео повторы ввести. Кто тогда будет в ЛЧ играть ежегодно?! Спартак, Ростов и Краснодар?! ==== Гинер больше не игрок - у него деньги кончились. Заместо него Федун будет, но видеоповторы... даже если видеоповтор покажет взятие ворот - судья возьмет да не засчитает и ему ничего не будет.

15:50 26 октября 2016

PAPAZOL_

Выскажу своё мнение. Система видеоповторов нужна!!! Щас такие скорости, такая динамика момента, что даже дополнительный арбитр за воротами не всегда спасает (он же человек...). А сделать надо так: взятие ворот, рука в штрафной, офсайд, аут, грубые нарушения...... как только эти моменты произошли спецы смотрят с 25 сторон этот момент (и если он спорный...момент спорный), то тогда они в ухо судье сообщают короткий вердикт. Типа: "Гол", "Аут", "Офсайт", "Игра прямой ногой", "Ничего не было", "Мяч никого не коснулся..." и т.д. и т.п. и самый подтверждающий этот вердикт видеомомент выводится на табло на стадионе и крутится три раза. Все всё видят и соглашаются. А если момент простой и всё понятно сразу, то эти спецы и не вмешиваются вообще. За матч может будет всего 4-5 таких момента, зато всё будет по-чесноку )))) Как-то так.

15:17 26 октября 2016

lordblack

Ага, щас Миллер и Гинер дадут вам видео повторы ввести. Кто тогда будет в ЛЧ играть ежегодно?! Спартак, Ростов и Краснодар?!

15:13 26 октября 2016

Басист

Большинству клубов нужны, конечно. Ну а некоторым, которые так по шампиёнству скучают, что готовы ради его судейков спонсировать пачками - да как-то не очень.

12:49 26 октября 2016

PitersS

Platinum1991.......Болван!!!!!!!!!!!!!!!!!!...........

12:25 26 октября 2016

Platinum1991

НУЖНЫ ЛИ ПРЕМЬЕР-ЛИГЕ ВИДЕОПОВТОРЫ? Да! ОЧЕНЬ НУЖНЫ! И фиксация нужна! Надо СРОЧНО вводить ВИДЕО ПОВТОРЫ, чтобы всячески отбить охоту у судей свистеть согласно цены вопроса!!! Видео повторы смогут побороть судейскую КОРРУПЦИЮ в футболе! А кто против, того из судейства ВОН!!! Видео повторы смогут прекратить этот судейский беспредел!

12:09 26 октября 2016

PELMEN GUBASTIY

Какие системы в/фиксации?????????? ЭТО же рассея!!!!!!!!!! Кому тогда гиННерс будет заносить "дежурные чемоданчики"??? А "суфлёрский а/м за пределами стадиона" -- это вообще ХОХМА!!!! Тут же около него начнут кучковаться представители противоборствующих команд и в режиме аукциона начнут торги ::::: в какую сторону "суфлировать"....

11:33 26 октября 2016

Андрей Троцкийй

Автор в корне не прав в своих размышлениях. Вместо рассуждений о целосообразности (хотя, двух мнений тут, кажется, быть не может) лучше бы подумали, как это будет делаться в России. Вот автор говорит о деньгах - а вот во Франции столько-то, а вот в Англии, а вот в Америке... Но вы же не забывайте про уровень коррупции. Во сколько там раз уже подорожал новый стадион Зенита во время строительства? В 10? Вот так же будет и с внедрением новой технологии. У нас же цем дороже - тем наоборот лучше

11:11 26 октября 2016

Блудный Свин

НУЖНО ВВОДИТЬ !!! ПРИЧЁМ СОБСТВЕННУЮ РАЗРАБОТКУ 1!!

11:07 26 октября 2016

Излучение Промкооперации и Пищев

А толку? У нас комиссия после некоторых матчей рассматривает повторы моментов со всех ракурсов и принимает в итоге решение вопреки увиденному...

11:07 26 октября 2016

Сeрый

Что значит, нужно ли вводить? А как играть? Как вообще жить? А о судьях вы подумали? У них ведь тоже дети, их надо кормить. Введение системы видеоповторов нарушает основы существования государства, нарушая главенствующий принцип неподсудности судьи. Народ начнет задумываться, задавать неправильные вопросы: а прав ли был судья, а почему он так поступил, что с ним теперь делать. Того и гляди перенесет свою задумчивость на другие сферы жизни. Нет, нет и еще раз нет говорим мы этой опасной и дорогой западной игрушке, у нас свой путь, свой крест, и никогда Западу не понять всей глубины, широты и долготы загадочной русской души. Пусть все остается как есть. Быть посему.

10:49 26 октября 2016

zvovs

Мне кажется что в футболе не хотят вводить видеоповторы из за очень сильной коррумпированности.

10:31 26 октября 2016

SS-1525-Sergey

Да и ещё вчера нужны было вводить, Ведь во всех игровых видах спорта уже ввели и на зрелищности не сказалось ничуть, а наоборот стал действовать пресловутый спортивный принцип. И тогда меньше будет Карасей, который сегодня по 90 игры руками в штрафной не видит, а если повысят в два раза зарплату, то готов судить честно и видеть всё завтра. Не верю, что поможет зарплата, если профессионализма ноль, потому для этого и нужен третий глаз на поле!

10:29 26 октября 2016

СПОРТ-ЭКСПРЕСС Live!
СПОРТ-ЭКСПРЕСС Live!