00:30 27 февраля | Футбол — РПЛ

"Просто звезды не так сошлись". Почему матча с ЦСКА не будет в Туле? Объяснения ответственного за поле

Так выглядит поле стадиона в Туле. Фото www.n71.ru
Так выглядит поле стадиона в Туле. Фото www.n71.ru
"СЭ" связался с гендиректором ЗАО "Газон" – компании-подрядчика, которая занимается футбольном полем стадиона "Арсенал". Борис Серегин уверен в том, что игра с ЦСКА не закончилась бы убийством газона на тульской арене.

– Мне даже и сказать-то нечего, – сказал Серегин. – Вы же все видели. Все написано.

– В том-то и дело, что ничего не написано. Никаких подробных объяснений лига не дала.

– На самом деле, все параметры были выдержаны. Все тесты были пройдены, результаты соответствовали норме. Решение принималось с учетом регламента. Посчитали, что не все было выполнено.

– А что могло быть не выполнено, если все соответствовало норме?

– Мы считаем, что все дело в таком моменте, как визуальность. Она могла не удовлетворить. Скорее всего.

– То есть не понравилось состояние травяного покрова?

– Вполне возможно. Судя по всему, да.

– Тогда что мешало подготовить газон так, чтобы он лучше смотрелся визуально?

– Это (не допускать газон. – Прим. "СЭ") – мнение тех людей, которые вынесли решение. У нас мнение другое.

– Какое?

– Газон можно было эксплуатировать. Регламент можно трактовать по-разному. Есть нормы, но, образно говоря, можно поставить "три", а можно "четыре". Нам поставили "тройку". Оспаривать это решение? Ну, как его оспаривать? Их (комиссию РПЛ-РФС. – Прим. “СЭ”) тоже можно понять. Они не увидели того, чего им бы хотелось. Погода тоже могла наложить свой отпечаток: одно дело смотреть поле при дожде, другое – при солнце.

– На 6 марта запланирован матч Кубка "Арсенал" – "Оренбург". Газон допустят?

– А есть какие-то предложения по этому вопросу? Думаю, за эти четыре дня (между матчами с ЦСКА и "Оренбургом". – Прим. "СЭ") можно будет понять правильность принятого решения (о переносе игры чемпионата в Грозный. – Прм. "СЭ").

– Слышал, что есть проблемы с подогревом, что он работает не до конца.

– Всегда можно искать, чего не хватает. Природа – это природа. Это живой организм. Она ведет себя по-своему. Может сказать: "Извините, я хочу, чтобы сегодня был дождик, а вот завтра – солнышко". Не просто так есть такое определение: зона рискованного земледелия. Там может быть и снег, и гололед, и мороз сумасшедший.

Мы сделали все, что могли. В предыдущие годы же все получалось! В этот раз получилось так, что поле не устроило. Может быть, по реально объективным причинам.

– Такое во второй раз. В 2015 году поле тоже не устроило. И тоже перед матчем с ЦСКА.

– Я не знаю, почему с тем же клубом. Стечение обстоятельств или еще что-то...

– Вы предвзятость чувствуете?

– Всегда говорю, что в себе надо копаться. Есть такое выражение: не хочется думать о плохом!

– На других российских стадионах ситуация с полями лучше, чем в Туле. Почему?

– Это у вас такая информация.

– На московских стадионах – все в порядке, не считая "Динамо". В Екатеринбурге – тоже нет проблем, а это более северный регион, чем Тула.

– Ну, а на скольких стадионах сегодня выращивают чисто натуральные газоны?

– На всех, которые перечислил, – натуральные поля.

– А много ли среди них полей без прошивки? За счет чего держится стабильность газонов? За счет того, есть ли там дерн хороший, есть ли корневая система. Тесты показали, что поле соответствует нормам без прошивки.

Немного не хватало солнца, тепла. В январе и феврале солнышко выходило очень редко.

– Но в России так всегда. Такие условия.

– Ну, вот в этом году так получилось. Два года назад тоже была сложная ситуация, но смогли. Есть у каждого мнение относительно данного вопроса (допуска поля к матчу с ЦСКА. – Прим. "СЭ"). Они (комиссия РПЛ-РФС. – Прим. "СЭ") считают, что они правы...

– Нынешнее поле хуже того, которое было в Туле год-два назад в это же время?

– Если поле выдержало тесты, то что мне сказать? У меня есть свое мнение. Мне опровергать принятое решение, говорить, что оно неправильное?

– Если бы матч состоялся, то поле бы не убили?

– Мое мнение – трудностей никаких не было бы. Поймите меня правильно: в данной ситуации просто так получилось. Ну, звезды не так сошлись. Может же быть такое.

– Ваша компания продолжит сотрудничество со стадионом, с клубом?

– Это зависит не от нас. Если посчитают нужным прекратить сотрудничество, если скажут, что мы слабоваты, не способны, – проблем нет.

– Регион принимает решение? Или стадион? Или клуб?

– Все непросто. Решение, скорее всего, будет коллегиальным.

– Сколько лет уже занимаетесь полем на стадионе в Туле?

– Больше семи лет.

– "Арсенал" предъявлял претензии по поводу состояния поля?

– Если он посчитает нужным, предъявит. Должно быть понимание. Банальное понимание. Раньше понимание было всегда.

– Сейчас оно остается?

– Сложно сказать. Вы же сами спросили, будем ли мы дальше сотрудничать. Посчитают нужным – будем, не посчитают – не будем. Значит, что-то до конца не было сделано, в каких-то нюансах. Какой будет сделан шаг, такой будет, а отстаивать, что мы правы ... Если бы задача не была решена относительно устойчивости поля, если бы не было роста газона, стабильности – это одно. Но поле же прошло тесты. Мы делаем то, что максимально можем. И даже то, что не можем, стараемся делать.

Чемпионат России по футболу: турнирная таблица РПЛ, расписание и результаты матчей

Загрузка...
Материалы других СМИ