00:51 4 апреля 2012 | Футбол — РФПЛ

Око за око

31 марта. Москва. Лужники. "Спартак" - "Зенит" - 1:2. Андрей ДИКАНЬ и Александр КЕРЖАКОВ. Фото Татьяны ДОРОГУТИНОЙ, "СЭ". Фото "СЭ"
31 марта. Москва. Лужники. "Спартак" - "Зенит" - 1:2. Андрей ДИКАНЬ и Александр КЕРЖАКОВ. Фото Татьяны ДОРОГУТИНОЙ, "СЭ". Фото "СЭ"
463

СОГАЗ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА

Игорь РАБИНЕР

Прочитал вчера высказывание Егора Титова, для которого очевидны две взаимоисключающие вещи: во-первых, что в действиях Кержакова в эпизоде с Андреем Диканем не было умысла, и, во-вторых, что из-за прецедента с Веллитоном и Кержаков должен понести наказание, не сильно отличающееся от веллитоновского.

На первый взгляд логики нет. Если умысла не было, и это Титову (да по большому счету и всем) очевидно, - за что дисквалифицировать?

В то же время есть логика у Валерия Карпина, подавшего жалобу в КДК с комментарием: "Не мы этот цирк устроили". Действительно, не "Спартак", а три других клуба писали в КДК кляузы с просьбой об образцово-показательном наказании Веллитона. Не "Спартак", а КДК принимал (пусть потом и "уполовинил") откровенно политическое решение, за которое сейчас приходится расплачиваться. Потому что есть такое слово - "прецедент".

По собственной глупости наши футбольные власти поставили ситуацию за грань абсурда, когда КДК по аналогии со старым анекдотом придется отвечать на вопрос: "Продолжаешь ли ты пить коньяк по утрам?" Любая реакция - и "да", и "нет" - окажется негативной для того, кто отвечает. Накажет КДК Кержакова - попранным окажется дух футбола, его контактная суть, необходимость бороться за "ничейный", не принадлежащий вратарю мяч. Не накажет - даст повод "Спартаку", да и многим другим, взвыть о том, что у нас в футболе, да и не только в нем, все равны, но кто-то равнее.

По-моему, повторять глупость лишь на том основании, что однажды она уже была совершена, - глупость в квадрате. И не только потому, что, к примеру, судьям категорически предписано не пытаться "компенсировать" ошибку в одну сторону ошибкой в другую: она не "обнулит" первую, а будет засчитана делегатом исключительно как вторая оплошность. А вот почему: в случае с Веллитоном и Акинфеевым сверхсуровое наказание выписали спартаковцу, а травму получил армеец. Теперь же - в случае с Кержаковым и Диканем - за повреждение вратаря "Спартака" могут дисквалифицировать зенитовца. И тогда уже "Зенит" получит карты в руки, чтобы в следующей схожей ситуации настоять на суде над кем-то еще - на основании "прецедентного права"! А затем и этот кто-то еще...

Внучка за бабку, бабка за дедку, дедка за репку. Только вот не сказка это, а театр абсурда.

Смотрите, сколько всего за собой потянуло одно только решение по Веллитону. Вот Эменике показал средний палец фанатам, допекавшим его расистскими выходками, - и непонятно какая структура (сами же футбольные власти путаются, говоря то о комитете по этике, то о рабочей группе по борьбе с расизмом) наказала нигерийца штрафом в полмиллиона рублей и условной дисквалификацией до конца сезона. Но, во-первых, смешно уже то, что рабочая группа по борьбе с расизмом (если это была она) наказывает не расистов, а их жертву. Во-вторых, с трибун жест Эменике виден не был и достоянием общественности стал лишь потому, что случайно попал в объектив телекамеры. В-третьих, на случившееся тут же отреагировал "Спартак", задавшись логичным вопросом: почему в таком случае в прошлом году за схожие жесты в адрес ухающих фанатов "Зенита" в Химках не был наказан армеец Думбья и его проступок на КДК даже не рассматривался?

Как известно, в 2010 году локомотивец Одемвингие, так же отреагировавший на провокации фанатов ЦСКА, был наказан на 50 тысяч рублей, а в 2006-м форвард "Сатурна" Баффур Гьян в матче со "Спартаком" получил красную карточку, одноматчевую дисквалификацию и 100-тысячный штраф.

Но что же получается? Четыре схожих случая, три чрезвычайно разных меры наказания, штрафы с десятикратным (!) разбросом... А в итоге - полнейшая непоследовательность, отсутствие четко прописанных законов, рассмотрение одинаковых ситуаций разными структурами (то этим занимается КДК, то комитет по этике или некий его отросток, то еще бог весть кто), ориентация и не на букву, и не на дух закона, а на конъюнктуру и чьи-то лоббистские возможности или их отсутствие. Недаром жестче всех был наказан Гьян, представлявший мало кому наверху нужный "Сатурн". При этом нет сомнений: произойди случай с ганцем годом позже, когда РФПЛ руководил уже не Евгений Гинер, а как раз-таки выходец из подмосковного клуба Михаил Воронцов, Гьяну повезло бы гораздо больше...

Идем дальше. И натыкаемся на интервью председателя совета директоров "Крыльев Советов" Алексея Чигенева, в котором его спрашивают о штрафе, уплаченном самарцами РФПЛ за прошлогодний бросок банана в Роберто Карлоса, и о том, что "Локомотив", на чьем стадионе аналогичным образом пострадал защитник "Анжи" Кристофер Самба, пока на деньги не "попал". Чигенев отвечает: "Если "Локомотив" не накажут, мы потребуем вернуть "Крыльям" деньги, которые мы заплатили в качестве штрафа. Двойных стандартов быть не должно".

Последний тезис верен безусловно. В противном случае взаимные жалобы пострадавших в разное время клубов на не пострадавших оппонентов в стиле "око за око, зуб за зуб" накроют РФПЛ с головой, и в конце концов дело дойдет до гражданских судов - а тогда это и вовсе превратится в форменный хаос.

Проблема в том, что не только наш футбол, а вся наша жизнь строится на двойных стандартах. Отношение полиции на дорогах к господам с "корочками" да мигалками и к обычным людям, судебная система - да мало ли примеров? Но все это не означает, что мы должны сидеть и покорно ждать, пока во всей России воцарится справедливость, - в надежде, что тогда и на футбол снизойдет благодать. Преимущество футбола в том, что он весь - напоказ, и двойные стандарты становятся сразу очевидны сотням тысяч людей. На которых, конечно, тоже можно цинично плевать, только вот занятие это в высшей степени чреватое. Для тех, кто плюет.

"Кержакова не накажут. А играй он в "Спартаке", решение было бы полярным", - еще одна цитата Карпина. Фронда нынешних руководителей красно-белых кажется мне во многом искусственной и направленной на подмену серьезного обсуждения их собственных проблем внешними происками, - но поводы для подобных высказываний футбольные власти подбрасывают разным клубам регулярно. И пока эти поводы не исчезнут, у наших болельщиков не появится веры в честность происходящего. А значит, они и не начнут ходить на футбол в количествах, соответствующих масштабу страны.

Потому что дело тут не столько в уровне комфорта на стадионах, но, главное, в уверенности людей в том, что абсолютно все решается на футбольном поле. Что никого не "тянут" и не "топят", что все равны и каждый матч начинается со счета 0:0.

463
Материалы других СМИ
Some Text
КОММЕНТАРИИ (463)

zx11

А. Бубнов на ТВ уже озвучил мнение Федора Черенкова, что столкновение между Кержаковым и Диканем, повлекшее за собой тяжелую травму вратаря "Спартака" - это несчастный случай. Только старые обиды и не понимание происходящего на футбольном поле, могут дать повод для сравнения данного случая с ситуацией Веллитон - Акинфеев. 1. В столкновении Кержаков - Дикань, форвард "Зенита" играл в мяч. Он первый оказался на мяче, нанес удар по воротам "Спартака", и только после этого, когда под него подкатился вратарь, столкнулся с ним. После удара мяч от вратаря отскочил ему за спину, и все внимание нападающего переключилось на мяч, он успел сделать только один шаг, и столкнулся с Диканем. Чисто игровой эпизод. Из-за высокой скорости и неудачным расположением игроков (голова вратаря оказалась прямо перед опорным коленом форварда, бегущего на максимальной скорости), произошло столкновение, приведшее к такой серьезной травме. Никакого умысла тут нет. После столкновения, хотя судья и не останавливал игру, именно Кержаков стал первым сигнализировать судье, что игрок соперника получил травму, и тут же принес свои извинения вратарю. От извинений Диканю, конечно, легче не стало, но это лишний раз показывает, что в действиях нападающего не было умысла. За что наказывать Кержакова? За несчастный случай? Абсурд полный. 2. Ситуация Веллитон - Акинфеев кардинально противоположная. Достать мяч форвард спартаковцев мог только в том случае, если бы вратарь армейцев , испугавшись столкновения, уступил его форварду "Спартака". Именно желание запугать вратаря и было движущим фактором действий нападающего. Мяч он не достал, Акинфеев не струсил, за что Веллитон его наказал. Наносить тяжелую травму, он конечно, не хотел, но в этом столкновении он был нарушителем. После столкновения, когда судья остановил игру и назначил штрафной, Веллитон, демонстративно развел руки, показыая, что не считает себя виновным в произошедшем, что является резким контрастом в сравнении с Кержаковым. Вывод здесь простой, если игрок нарушил правила и нанес тяжелую травму игроку соперника, это повод для более жесткого наказания и дисквалификации. Если нарушения правил не было, то за что наказывать игрока? Следуя логике "око за око", мы должны будем наказать игрока за то, что после его удара, не дай бог, мяч в попадет в кого-то из соперников и нанесет ему тяжелую травму! Маразм!

18:02 7 апреля 2012

sovetskiy_22

Сколот, прецедент был создан после матча "Спартак" - "ЦСКА" и создали этот прецедент питерцы. Они были тогда не правы и теперь должны ответить за свой базар.

15:24 6 апреля 2012

sovetskiy_22

Сколот, так Кержаков тоже не был дисквалифицирован, когда в 2001-м ударил прямой ногой голкипера "Спартака" Максима Левицкого, он не был дисквалифицирован за нанесение травмы вратарю сборной Словении Хандановичу, РФС сквозь пальцы посмотрела на инцидент с нанесением травмы спартачу Сослану Джанаеву. "Спартак" тогда молчал. Но именно "Зенит" создал этот прецедент с дисквалификациями. Образно возьмем, играют две дворовые команды, двое из ребят поссорились, а пацаны с соседней улицы тут же побежали жаловаться в школу на одного из подравшихся. Как можно оценить поступок ребят с соседней улицы? Можно только сказать, что это подло и спросить, а вы то какое отношение имели к этому. Вот и болельщиков "Зенита" хочу спросить, в Лужниках в августе играли "Спартак" - "ЦСКА", а вы то зачем побежали жаловаться в КДК, какое отношение к матчу в Лужниках вы имеете? Сейчас пытаетесь влезть в старый базар оставшийся после матча "Спартак" - Динамо" после инцидента Велик - Габулов? А питерцы то тут каким боком?

15:21 6 апреля 2012

Сколот

sovetskiy_22 Если исходить из прецедентного права, то Кержакова дисквалифицировать нельзя, ибо Веллитон за Габулова дисквалифицирован не был.

13:07 6 апреля 2012

sovetskiy_22

И вообще, я считаю, что надо быстрее закрыть тему Кержакова, иначе страна скоро расколется на два лагеря.

12:54 6 апреля 2012

sovetskiy_22

chicha91, мне плевать на проблемы Кержакова. За то, что останется без игровой практики пусть благодарит руководство "Зенита" и главу РФС. Кто создал прецедент, кто продвигал его? Явно не "Спартак". А почему ты не вспомнил, что Дикань не попадет на родной чемпионат? Думай, прежде,чем что-то писать. А сравнение с аварией было образным, но видать это придется тебе тоже доказывать.

12:52 6 апреля 2012

chicha91

sovetskiy_22 Ты еще сравни столкновение футболистов не с аварией , а с войной....Ты вообще пошел бы на футбол где все боятся столкновений , а столкнувшись бегут за цветами чтобы загладить вину и по пол часа просят прощения и целуются в рот от умиления ? Вот и иди в большой театр на "лебединое озеро "...Делитанизм полнейший...Даже если ты привел пример с аварией...Аварии бывают разныеюююПервая произошла в 19 в..Когда автомобиль шел со скоростью 5 км. в час...женщину задавил насмерть , потому что та увидев машину встала как вкопаная...А Кержа и то двигался быстрей ...Так что приводя примеры ДУМАЙ....И еще ....Давайте дадим Кержаку дисквалификацию и оставим его перед ЧЕ без игровой практики и нашу сборную без лучшего нападающего ( скажем прямо ) на данный момент...А потом когда сборная не сможет забивать , вы же здесь будете первые визжать как поросята...Ну и кто вы после всего этого ...Борцы за справедливость липовые...

11:30 6 апреля 2012

Ехsorsist

Игорь РАБИНЕР - свои " тридцать тетрадрахм" получили за статью?

21:51 5 апреля 2012

Красноречивый карбонат

Порыв ветра 05 Апреля 2012 | 12:03 +++++++++++++++++++++++++++

21:35 5 апреля 2012

БолельщикСнежка.Есть соответству

иудейскый грабинэр отлизывает за деньги

21:32 5 апреля 2012

Vitality Ivanov USSR

CОветский22! Кержу 6 матчей дисквы, и не сокращать как веллитону - истинная справедливость по мясному!! А если бы не было этого эпизода, что тогда бы обсасывали? Играть надо... Играть, а не достоевщиной заниматься.... Этой темой с болонки федуна внимание сняли... Ну ну

18:19 5 апреля 2012

sovetskiy_22

В случае столкновения Веллитон - Акинфеев не была установлена причинно-следственная связь между столкновением и травмой. Оба столкнулись корпусами в воздухе, оба упали на землю. Велик упал на спину, а Акинфеев на ноги. У Акинфеева оказался разрыв связок ноги, при этом в момент столкновения Веллитон даже не коснулся травмированной ноги Акинфеева. То есть прямой связи нет в этом случае. У Акинфеева случился рецидив старой травмы, при этом этот рецидив мог случиться где угодно. В случае столкновения Кержаков - Дикань причинно-следственная связь между ударом Кержакова и переломами Диканя - прямая. Кержаков может сколько угодно говорить, что он не виноват. Но факт налицо - Дикань получил переломы от колена Кержакова. Или кто-то хочет и это оспорить? Вы представьте ситуацию, человек собьет на машине пешехода, его отпустят только потому что он скажет, что не хотел сбивать пешехода. Судят ведь по факту. Ударил коленом Кержаков Диканя - ударил, переломы случили - случились, травма тяжелая - тяжелая, спортсмен выбыл надолго из строя - выбыл. Все налицо. Кержакова нужно дисквалифицировать. Он сам ранее говорил, что в таких случаях форвард должен нести тяжелое наказание. Он это говорил не предполагая, что когда-нибудь окажется сам на месте Веллитона. Если Кержаков - мужик, то пусть отвечает, незачем прятаться за спины товарищей, журналистов, фанатов и прочих.

15:04 5 апреля 2012

sovetskiy_22

zeon111, вы хотя бы читаете, что пишите прежде чем добавлять свой комментарий. Дикость какая-то. Если не смотрели матч, то хотя бы найди в видеоархивах тот эпизод. Веллитон шел ногой в корпус Акинфеева, в результате чего Акинфеев получил травму ноги. Анатомию изучали? yozhik1966, все верно сказали, только дисквалификация Кержакова должна быть строгой - на шесть матчей...не меньше.

14:45 5 апреля 2012

fors

ну пожалуй 1 добротный материал от рабинера за последнее время. Ставлю ему плюсик, все написал по делу.

13:57 5 апреля 2012

RW_irk.

Порыв ветра 05 Апреля 2012 | 12:54 не, ну если все что написано вами в предыдущем комменте о том матче, основано только на вот этом абзаце из газеты, то боюсь вы преуеличили... исходя из вашего рассказа, я понял, что диктор произнося состав, намеренно делал паузы, дабы стадион мог дружно произнести - свинья. таким образом диктор, главный подлец и клуб, в таком случае несет за это полную ответственность. еще я понял, что скандировал не только вираж (что к сожалению логично и хоть как-то поддается пониманию, хоть увы и прискорбно...), но и немалая часть остального стадиона, что также вызывает отвращение и не понимание позиции клуба в данном вопросе, неговоря уже о рфс... но вот из этой фразы: Когда диктор объявлял состав "Спартака", во время оглашения каждой фамилии звучало дружное:"Свинья!" можно сказать лишь следующее, диктор произносил состав спартака (чего не сделать, он никак не может), пауз никаких не делал, а вираж после каждой фамилии кричал - свинья. (исходя из того,что они наиболее организованны (правда не в ту сторону), то то, что они делали это громко, не вызывает никаких сомнений). а большая часть болельщиков на стадионе спокойно сидела и ждала матча.... думаю,что было именно так. и ничего предосудительного в действиях диктора и питерских болельщиков не было. ну а то что наши "фанаты", молодежь в основном, на это способны, это к сожалению всем ясно и везде так..... если конечно, кроме этого абзаца, у вас нет еще каких-то данном на сей счет... выходит что согласиться можно лишь в том, что товарищу симонову (и всей редакции) нужно думать головой,прежде чем писать такие вещи. как вы правильно сказали, это только разжигание розни, ненависти между болельщиками, гражданами одной страны. ведь не сказав об этом через газету, об этом знали бы только те уже испорченные, которые это делали ну и еще те тыс 15, которым пришлось это слушать на стадионе. а благодаря таким статьям, бог его знает, сколько народу решило поступать также.....((((

13:55 5 апреля 2012

Порыв ветра

Для RW_irk.: Пожалуйста, я даже сохранил этот номер - от 30 мая 2011 года. Автор ее - Дмитрий Симонов. Название - Как бьются за "Зенит". Глава "Свиноство" (перепечатываю от руки прямо из газеты): "Нет конца и края креативу болельщиков. Казалось бы, что можно придумать лучше коллективного скандирования фамилий игроков своей команды. Однако в Питере идею модернизировали. Когда диктор объявлял состав "Спартака", во время оглашения каждой фамилии звучало дружное:"Свинья!" Интересно, как оценит питерскую креативность комитет по этике? А еще выяснилось, что мысли у красно-белой и сине-бело-голубой торсид сходятся. Судя по кричалкам, они хотят сделать друг с другом одно и то же. Как прекрасно, когда страсть взаимна!"

12:54 5 апреля 2012

RW_irk.

Порыв ветра 05 Апреля 2012 | 12:03 вот нихрена себе!...если история с диктором и скандированием ВСЕГО стадиона - правда, то это уж действительно совсем за гранью... по поводу же всего остального, хорошо написаго, поддерживаю. ну а по последнему абзацу, так он об этом подробно в первой части своего, как убивали.. рассказал. да и не с тренеровки, а вообще закрыл вход в тарасовку, но сомневаюсь на счет ядовитости после этого. он всеж известный спартач....

12:40 5 апреля 2012

инок

ПОРЫВ ВЕТРА..резкий и неожиданный, разметал на рабочих столах журналистов СЭ..заметки-кости, бросаемые стаям инетных пользователей, ждущим их.. и с наслаждением пожирающих околофутбольный ливер..не пуль. Потому, что Ливерпулей и Манчестеров у нас нет. А есть то..из чего нормальный журналистский продукт приготовить трудно. Что имеем, то и потребляем. Самих себя. Типа мистического змея Уборобоса..пожирающего свой хвост..если можно так сказать.

12:36 5 апреля 2012

Порыв ветра

Небольшое письмо для Игоря Рабинера. (Журналисты С-Э несомненно читают комментарии) Здравствуйте! В целом этот материал Вы можете занести себе в актив. Видна аналитическая деятельность, даже наличествует укол в сторону чудовищной государственной Системы, тщательно выстроенной в этой стране. Но опять же, цитирую: "Не накажет - даст повод "Спартаку", да и многим другим, ВЗВЫТЬ о том, что у нас в футболе..." - ну к чему эти термины, более уместные для таблоидов желтой прессы, а не для популярнейшей и, опять же, в целом, достойнейшей газеты С-Э? Звучит неуважительно, даже презрительно, с насмешкой... Почему Вы лично и выпускающий редактор считаете, что подобное вообще допустимо? Не вы ли, журналисты, и являетесь провокаторами этих самых двойных стандартов? Вы свою статью в адрес Веллитона после его столкновения с Акинфеевым помните? Там же полный разгул страстей. Враг народа, убийца вратарей, ату его! А прошлогоднюю статью одного из ваших журналиство с матча Зенит - Спартак, когда диктор объявлял фамилии игроков, делал паузы, а стадион дружно ревел на каждую фамилию игрока: Свинья!!! И ваш журналист писал об этом с этакой отеческой любовью - дети балУют, ну что с них взять... Давайте представим: Вы выходите на поле, объявляют: Номер такой-то - Игорь Рабинер и весь стадион хором: Свинья!!! Арнольд Эпштейн - номер такой-то, и ввесь стадион, с подачи диктора: Свинья!!! Катюша Бредина (уволиласт уже) и в ответ стадион: Свинья!!! Приятно будет вашим детям, вашим супругам, вашим отцу и матери? Руководителям и сотрудникам клуба? Ведь кричали не ультрас, кричал весь питерский стадион под руководством диктора! Где же Вы были, уважаемый Вы наш поборник справедливости? Где была Ваши гневные тирады, которые Вы так искусно используете порой? Почему никто из вас, журналистов, не поставил вопрос перед РФС о диквалификации питерского стадиона? Что это было, если не разжигание розни, ненависти между болельщиками, гражданами одной страны? Есть что ответить на это? А знаете, что еще безобразное в этой истории? Я смотрел то матч по телевизору, дома и этого не слышал. Я узнал об этом из газетй С-Э. Вот скажите, какого беса писать об этом на всю страну? Ваша газета распространяется в 262-х городах, это сколько же людей ее читает! А если и в других городах кто-то решит замутить аналогичное? А в них ракетницы, бутылки, стулья? Что же вы делаете? Как можно не понимать очень ясную, совершенно очевидную вещь - очень многие воспринимают информацию в газете как аксиому, догму, порой и как руководство к действию? И что это, как не то же разжигание ненависти, розни между болельщиками? Рассказывают, что, однажды, Вас попросил с тренировки Спартака Олег Романцев. И с тех пор Ваши статьи, посвященные СМ особенно ядовиты, язвительны. Мстите, Игорь?

12:03 5 апреля 2012

RW_irk.

Иркутск 05 Апреля 2012 | 11:25 все еще борешься?)))

12:02 5 апреля 2012

yozhik1966

Разумеется, решение по Веллитону было неверным. Но оставить теперь в такой же (и даже хуже - Дикань был в штрафной, а Акинфеев все же вне ее) ситуации без наказание - будет откровенным двойным стандартом и несправедливостью. А у Зенита, между прочим, в следующей такой ситуации не будет НИКАКОГО морального права протестовать - они сами же и виноваты в создании подобного прецедента. Так что Кержакова наказать на такие же 6 матчей (потом скостить до 3), а вот потом уже на уровне КДК принять уже постановление о порядке наказаний в подобных столкновениях, которое станет законом. Но - ПОТОМ. А сейчас - наказание по прецеденту, и никак иначе.

11:46 5 апреля 2012

Иркутск

Керж признал, что "выключился из эпизода". А это, уважаемые, уже косвенный умысел. То есть товарищ-сборник признал вину и высказал готовность понести наказание. За что ему респект, как сейчас принято говорить. Принесение извинений, размахивание руками, эсэмэски, детское питание в больницу и прочая лирика к делу отношения не имеют, ибо есть деяние, его последствия и причинно-следственная связь, естественно, должно быть и наказание. Усе, доклад окончил.

11:25 5 апреля 2012

zeon111

Чтобы не было двойных стандартов - надо наказать, но не жестко - штраф там клубу - на лечение Диканю, или на 1 но не больше матч дисквалификацию. Там же "нападение на вратаря" было. В любом случае - пусть комиссия рассмотрит - что было - если действительно игровой эпизод, то дисквалификации быть не должно. Что касается акинфеева и веллитона, то там все по делу - мясные фактически убрали главного соперника - капитана каманды и одного из лучших наших вратарей (сборной России). Это можно рассматривать как намеренная атака в корпус (ногой вперед) , в условиях когда он явно не успевал - нанес жесткую травму. При этом действително акинфеев до сих пор лечится (называется устранение конкурента). А Кержаков бежал не прямо на вратаря, а под углом - и колено непроизвольно подставил уже тормозя- это было видно. А Веллитон - шел реально чтобы бортонуть. И пусть свиньи не визжат - наказание в 3 матча дисквалификации, в то время как ЦСКА уже пол года без вратаря играет - это им еще мягко.

10:55 5 апреля 2012

инок

leostalker 05 Апреля 2012 | 10:36 ==Уже писал ниже, что надо вообще отрезать этот цирковой и политизированный орган (КДК).. а в команды направить прайс-лист с перечнем "преступлений и наказаний"..А КДК оставить, как чисто технический орган с секретаршей для рассылки уведомлений..Сделали, получите и распишитесь.. И всё. Без нервов и истерик. ИМХО.

10:45 5 апреля 2012

leostalker

инок 05 Апреля 2012 | 10:06 ==Вполне здравая и трезвая идея..но у нас и в футболе уже стиль Дома-2..Увы. -------- В том-то и дело. Если Карпина подаст жалобу (или уже подал), то тем самым расписывается в том, что в свое время защищая Велика, он выступал не как поборник справедливости (мол, нападающий должен идти до конца и тд), а просто как адвокат своего игрока. Конечно, мне могут возразить, что, мол, он идет на принцип из-за решения КДК. Но вот здесь и есть моральный выбор - либо ты, имея формальный повод, продолжаешь эту войну прецедентов, либо ты отказываешься от дальнейших разбирательств ради прекращения всей этой грязи. Повторюсь, Карпин бы повел себя как сильный, мужественный человек, если б отказался от "продолжения банкета".

10:36 5 апреля 2012

инок

leostalker 05 Апреля 2012 | 09:59 ==Вполне здравая и трезвая идея..но у нас и в футболе уже стиль Дома-2..Увы.

10:06 5 апреля 2012

leostalker

Ps/ Другой вопрос, способен ли Карпина на это?

10:01 5 апреля 2012

leostalker

Мне кажется, Карпин мог бы одним выстрелом убить двух зайцев, если бы... ПРИНЦИПИАЛЬНО ОТКАЗАЛСЯ подавать жалобу. Во-первых, избавил бы чиновников от деликатной ситуации, в которую они сами себя загнали (то есть, им не пришлось бы наказывать Кержакова просто ради показной последовательности). Но самое главное, Валерий Георгиевич таким жестом продемонстрировал бы свое великодушие, свое видение абсурдности всех этих разбирательств, он бы оказался как бы выше всего этого. Мне кажется, это был бы грамотный тактический ход. Ведь дисквалификация Кержакова ни лично ему. ни "Спартаку" ничего серьезного не даст, кроме какого-то мстительного удовлетворения Но это все мелочно. А вот если Карпин бы сказал, мол, ребята, я мог бы добиваться наказания, но не хочу это делать, дабы не продолжать всю эту безысходную возню, - вот тогда бы он одновременно и поставил бы на место чиновников, и себя позиционировал как мудрый, сильный человек.

09:59 5 апреля 2012

seiv

фурсенко у нас как по книжке "имеет вид лихой и придурковатый" и все его дела и действия точно такие же, а раз в голове бардак, то и везде что ниже по структурной лестнице полный хаос. именно поэтому последние годы у нас такой беспредел в футболе. А всё положительное в футболе это не благодаря, а вопреки фурсенке. Хорошо хоть владельцы клубов деньги вкладывают в футбол и есть хотя бы возможность на ярких индивидуальностей посмотреть. А господа, так называемые, журналисты меня поражают своей продажностью, почему никто не поднял вой, когда за игровой момент с неумышленым нанесением травмы, дисквалифицировали велитона. Почему не заклемили позором три клуба которые пошли ябедничать и просить казни для другого клуба? Пресса сама поднимает истерию вокруг всего, что касается футбола, а футбольные ОРГАНЫ у нас как флюгер показывают только направление ветра.

08:32 5 апреля 2012

ростовпапа

_korabel_Да .нет у нас суда не только прецедентного ,но и ,вообще,независимого.У нас нет ни одной легитимной ветви власти.

01:51 5 апреля 2012