Юрист Никитина утверждает, что не подписала контракт с «Ростовом» из-за угроз
Спортивный юрист Дарина Никитина в Instagram рассказала о веских причинах, по которым она была вынуждена покинуть футбольный клуб «Ростов».
Никитина, получившая должность заместителя генерального директора «Ростова» в начале февраля, ушла из клуба в середине марта.
«Пришло время рассказать все как есть. Предложение о работе в ФК «Ростов» поступило мне от президента клуба задолго до моего появления в Ростове. Мы обо всем договорились, или, как я думала, договорились, и в январе я переехала в Ростов-на-Дону.
Клуб сделал заявление о моем назначении, но это оказалось преждевременно. На момент объявления контракт с клубом подписан не был.
Я искренне верила, что ФК «Ростов» — это прекрасная возможность для моего развития, как специалиста, вместе с клубом. Передо мной поставили амбициозные задачи, и я с радостью приступила к их реализации.
Через пару дней после публикации мне раздался звонок, в котором мне недвусмысленно дали понять, что мне «лучше уехать по-хорошему».
Как оказалось, не все обрадовались моему появлению в клубе. Так новость о моем назначении стала неприятным сюрпризом для спортивного департамента клуба.
Руководство заверило меня, что все уладят и мне не о чем беспокоиться. Однако этого не случилось. В какой-то момент ситуация вышла из-под контроля. Я уехала.
У меня было достаточно времени все обдумать, я предоставила возможность клубу попрощаться со мной также красиво, как сообщили о моем назначении. Однако все что я увидела — это вбросы сплетен со стороны спортивного директора клуба. Мне это неприятно. Вы взрослый человек. Оставьте меня в покое.
Вывод: околофутбольный бизнес в Ростове гораздо сильнее номинальных руководителей клуба. Я договаривалась с президентом, а нужно было со спортивным директором. Какая-то нездоровая ситуация, правда? Вопрос риторический.
Для себя я найду занятие поинтереснее, чем учить мужчин зрелого возраста, как делить бизнес», — написала Никитина.
До назначения в «Ростов» Никитина являлась руководителем юридической фирмы, специализирующийся на спортивных вопросах, представляла интересы российских клубов и спортсменов в РФС, ФИФА и Спортивном арбитражном суде (CAS).
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Зенит | 26 | 15 | 5 | 6 | 44-23 | 50 | |
|
2
|
Краснодар | 25 | 14 | 7 | 4 | 41-25 | 49 | |
|
3
|
Динамо | 26 | 13 | 8 | 5 | 43-33 | 47 | |
|
4
|
Спартак | 26 | 12 | 6 | 8 | 37-31 | 42 | |
|
5
|
Локомотив | 26 | 10 | 11 | 5 | 44-37 | 41 | |
|
6
|
Кр. Советов | 25 | 11 | 6 | 8 | 43-35 | 39 | |
|
7
|
ЦСКА | 26 | 9 | 11 | 6 | 45-36 | 38 | |
|
8
|
Ростов | 25 | 10 | 7 | 8 | 37-38 | 37 | |
|
9
|
Рубин | 25 | 10 | 6 | 9 | 23-30 | 36 | |
|
10
|
Ахмат | 26 | 8 | 5 | 13 | 29-38 | 29 | |
|
11
|
Пари НН | 26 | 8 | 4 | 14 | 25-38 | 28 | |
|
12
|
Балтика | 26 | 7 | 5 | 14 | 28-32 | 26 | |
|
13
|
Факел | 25 | 6 | 8 | 11 | 19-28 | 26 | |
|
14
|
Оренбург | 25 | 6 | 8 | 11 | 28-33 | 26 | |
|
15
|
Урал | 25 | 6 | 6 | 13 | 24-39 | 24 | |
|
16
|
Сочи | 25 | 4 | 7 | 14 | 26-40 | 19 | |
| 28.04 | 14:00 |
Ахмат – Пари НН
|
5 : 1 |
| 28.04 | 16:15 |
Спартак – Локомотив
|
3 : 2 |
| 28.04 | 19:15 |
Динамо – Зенит
|
1 : 0 |
| 28.04 | 21:30 |
Балтика – ЦСКА
|
3 : 1 |
| 29.04 | 13:00 |
Кр. Советов – Краснодар
|
- : - |
| 29.04 | 15:15 |
Рубин – Урал
|
- : - |
| 29.04 | 17:30 |
Сочи – Факел
|
- : - |
| 29.04 | 19:45 |
Ростов – Оренбург
|
- : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Матео Кассьерра Зенит |
16 |
|
|
Джон Кордоба Краснодар |
14 |
|
|
Константин Тюкавин Динамо |
13 |
| П | ||
|---|---|---|
|
|
Максим Глушенков Локомотив |
12 |
|
|
Константин Тюкавин Динамо |
8 |
|
|
Квинси Промес Спартак |
6 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
да Силва Виллиан Роша ЦСКА |
20 | 1 | 8 |
|
|
Виктор Александров Пари Нижний Новгород |
21 | 1 | 3 |
|
|
Кирилл Гоцук Пари Нижний Новгород |
22 | 1 | 3 |
RSS