Лучший тренер «Спартака» после Романцева — Каррера. Мнение Рабинера

14 октября 2019, 10:30
Массимо Каррера. Фото Александр Федоров, "СЭ"
Вчера мы опубликовали опрос журналистов «СЭ» на тему главных тренеров красно-белых после эпохи Олега Романцева. Сегодня, в день назначения Доменико Тедеско, свою версию лучшего и худшего за период с 2003 года называет наш обозреватель

Лучший — Каррера

Выбрал его не потому, что Массимо лучше других умеет тренировать — сильно подозреваю, что Унаи Эмери или Невио Скала, победители еврокубков, объективно выше него по этой части примерно на сто голов. Но одного быстро, толком ничего не дав сделать, подсидели собственные же клубные руководители,

а другой попал на глобальную внутриклубную пересменку. Сегодня — но не на момент работы со «Спартаком» — то же самое можно сказать о Станиславе Черчесове и Валерии Карпине, которые с тех пор набрались опыта и стали специалистами совершенно другого уровня. Но Каррера — большой молодец, поскольку в психологически сложный для команды момент нашел по отношению к игрокам правильные подход и интонацию; у него (причем не благодаря его усилиям, а так сложилось) был оптимальный штаб, где каждый занимался своим делом. Можно сколько угодно говорить о случайности чемпионства «Спартака» — 2017, поскольку Каррера, никогда прежде за 52 года жизни не работавший главным тренером, не живший за рубежом и не знавший иностранных языков, был назначен методом тыка. Но тем большая в том заслуга Массимо, не растерявшегося в критической ситуации. А то, что произошло потом, — неизбежное продолжение истории, которая свалилась на «Спартак» с неба и к которой никто не был готов. Ни сам Каррера, не говоря уже о его приближенных, ни игроки, ни Леонид Федун, ни менеджмент. Но одно чемпионство за последние 18 лет — достаточное основание для того, чтобы Каррера был назван лучшим.

Хотя очень важно понимать: это не индивидуальная заслуга Массимо, а плод мощной коллективной работы, о чем забывают многие фанаты красно-белых, а в какой-то момент, похоже, под влиянием своего окружения это перестал осознавать и сам тренер. Но это не может перечеркнуть незабываемый чемпионский сезон, и именно Каррера, а не кто-либо другой, смог сотворить эту сказку.

Худший — Чернышов

Понятно, что фон под названием «Олег Романцев» — самое невыгодное, что можно было придумать для первого наследника Олега Ивановича. После человека, который выиграл десять чемпионатов страны — один союзный и девять российских, — а также три Кубка, проигрышно смотрелся бы любой. Тем более не после милого доброго прощания, а в результате скандального увольнения после победы в Кубке. Но мало того, что Чернышов придерживался принципиально иных (и при этом не сработавших) футбольных воззрений, самое страшное, что при нем в «Спартаке» произошел бромантановый скандал. И для меня тут не имеет большого значения, что инициатива Чернышова, к чему сейчас склоняется большинство игроков, официально не доказана (расследование РФС, несмотря на обещания Виталия Мутко, так и не проведено, а результаты внутреннего расследования «Спартака» никогда не были оглашены). Во времена Андрея Червиченко я не удивился бы никакому проявлению бардака в клубе. Но, во-первых, врачи Щукин и Катулин не имели никакого резона кормить игроков допинговой гадостью по собственному желанию. А во-вторых, даже если это и так, то главный тренер, позволяющий внутри своей команды такой ужас и не знающий о нем, — это полный, кромешный ад. Если бы на тот момент клуб не имел рычагов, чтобы договориться с российской футбольной властью и замолчать допинг-скандал, «Спартак» отправился в низшие дивизионы, — одно это стоит того, чтобы никаких других кандидатур на роль худшего не рассматривать.

Чемпионат России по футболу: турнирная таблица РПЛ, новости и обзоры, расписание и результаты игр

Результаты опроса

проголосовало: 21239
Все опросы
«Спартак» и Тедеско: вы за или против?
За
53.0%
Против
47.0%

Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter

Нашли ошибку?

X

vs
119
Офсайд




Загрузка...
Прямой эфир
Прямой эфир