Сергей Хусаинов: "Арбитры провоцировали конфликт в матче "Краснодар" – "Зенит"
Известный в прошлом арбитр Сергей Хусаинов поделился с "СЭ" мнением о работе арбитров в матче 24-го тура чемпионата России "Краснодар" – "Зенит" (2:3).
– У меня возникли вопросы к судейству в этой встрече, – сказал Хусаинов. – Это связано с нерешительностью Сергея Карасева в некоторых эпизодах. Рефери проявлял слишком доброжелательное отношение к участникам матча, которое в результате обернулось против его мягкой позиции в применении дисциплинарных санкций. Арбитр был вынужден призывать всех к порядку при спорных ситуациях, пользуясь предупреждениями на эмоциях. Такое двоякое отношение испортило впечатления. Те инциденты, что происходили на поле, были связаны с эмоциональным накалом, который присутствовал по ходу всей встречи в силу ее значимости. Отдельные футболисты проявляли, так скажем, профессиональную хитрость, вспоминая старые болячки. Грубости как таковой не было, но затяжки,
Естественно, шли против игрового времени, поэтому и возникали такие эмоции, особенно у "Краснодара", которому нужна была только победа. Изобилие желтых карточек исходило от судьи. Можно было в самом начале осадить футболистов предупреждениями, чтобы они понимали, какие нарушения не приветствуются. Однако, простив один раз, Карасеву приходилось прощать и дальше, что сказалось в концовке.
– Карасеву стоило принимать более строгие решения?
– Конечно. Играют ведь профессионалы, надо с самого начала поставить порог: так можно действовать, а так – нельзя. На мой взгляд, штрафной, с которого забил Ракицкий, назначен неправильно. Футболист "Краснодара" чисто отобрал мяч. Ярослав прекрасно выполнил удар, но арбитр, на мой взгляд, изначально допустил ошибку.
– Что можете сказать об эпизоде с дракой?
– Я видел игру так же, как и многие – по телевизору. Не совсем понял, что в технической зоне делал волонтер. Там ведь обычно присутствуют только представитель клуба, который выводит футболиста на замену, и резервный арбитр. Почему там появился посторонний человек, который мог спровоцировать эту неспортивную ситуацию? Анюков вышел уже с желтой карточкой – как я понял, он получил ее за то, что препинался именно с этим волонтером в оранжевом жилете. Кто такой этот волонтер? При чем тут игрок, если его начинает одергивать человек, которого не должно быть в технической зоне? Это чистой воды провокационная ситуация, которую сотворили сами арбитры. (Иван Торопцев)
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Зенит | 26 | 15 | 5 | 6 | 44-23 | 50 | |
2
|
Краснодар | 27 | 14 | 8 | 5 | 41-26 | 50 | |
3
|
Динамо | 27 | 14 | 8 | 5 | 46-35 | 50 | |
4
|
Спартак | 27 | 12 | 7 | 8 | 37-31 | 43 | |
5
|
Локомотив | 26 | 10 | 11 | 5 | 44-37 | 41 | |
6
|
Кр. Советов | 27 | 11 | 7 | 9 | 44-37 | 40 | |
7
|
Ростов | 26 | 11 | 7 | 8 | 39-39 | 40 | |
8
|
ЦСКА | 26 | 9 | 11 | 6 | 45-36 | 38 | |
9
|
Рубин | 26 | 10 | 7 | 9 | 24-31 | 37 | |
10
|
Ахмат | 27 | 9 | 5 | 13 | 30-38 | 32 | |
11
|
Оренбург | 27 | 7 | 8 | 12 | 31-36 | 29 | |
12
|
Пари НН | 27 | 8 | 5 | 14 | 25-38 | 29 | |
13
|
Факел | 26 | 6 | 9 | 11 | 19-28 | 27 | |
14
|
Балтика | 26 | 7 | 5 | 14 | 28-32 | 26 | |
15
|
Урал | 26 | 6 | 7 | 13 | 25-40 | 25 | |
16
|
Сочи | 27 | 4 | 8 | 15 | 28-43 | 20 |
4.05 | 17:00 |
Оренбург – Кр. Советов
|
2 : 1 |
4.05 | 19:30 |
Краснодар – Ахмат
|
0 : 1 |
5.05 | 16:30 |
Динамо – Сочи
|
3 : 2 |
5.05 | 19:00 |
Пари НН – Спартак
|
0 : 0 |
6.05 | 15:45 |
Урал – Балтика
|
- : - |
6.05 | 18:00 |
Факел – Зенит
|
- : - |
6.05 | 20:30 |
ЦСКА – Рубин
|
- : - |
6.05 | 20:30 |
Локомотив – Ростов
|
- : - |