Почему Узбекистан провалился с Португалией. Задранная линия офсайда, слабая опека и разрывы между линиями
Вопросы к Каннаваро
Неизвестно, что именно сподвигло Фабио Каннаваро произвести столь радикальный пересмотр подхода к формированию состава — неудовлетворительный результат первого матча, провал полузащиты или желание сыграть в новом сценарии, — но перед поединком с Португалией итальянец поменял сразу трех футболистов стартовой обоймы.
Во-первых, опытнейший вратарь Уткир Юсупов уступил свое место значительно более молодому Абдувохиду Нематову. Первый, будучи вратарем старой формации, хуже играл ногами и был менее полезен в билд-апе, а его сменщик, судя по решению Фабио, удовлетворял критериям распасовщика.
Во-вторых, в центре полузащиты произошла ротация Мозговой — Хамробеков, и ротация, как показал первый тайм, неудачная: на вторую сорокапятиминутку Одилжон уже не вышел. Наконец, самый любопытный ход Каннаваро сделал в нападении: в привычном и сыгранном трио Файзуллаев — Шомуродов — Урунов поменялась последняя переменная. Остон остался в запасе, а вместо него вышел менее подвижный, но более командно ориентированный Азиз Ганиев.
Разумеется, все эти ротации были призваны скорее замаскировать имеющиеся системные проблемы, а не освежить игру «Белых волков» на мяче. И одного только стартового натиска португальцев хватило, чтобы доказать: косметические изменения состава не только не придали Узбекистану нужного импульса, но и коренным образом повлияли на его сыгранность.
Условные новшества без мяча
Если против колумбийцев узбекистанцы практически сразу же заперлись в низком и малоподвижном блоке 5-4-1, не подразумевающем разворота быстрых контратак на пространстве, с португальцами подопечные Каннаваро выступили более проактивно: 5-2-3 с двумя волнорезами в лице Шукурова и Хамробекова и атакующим трио, которое старалось сделать так называемые «перекрытия тенью» — блокировки направлений для передачи.
Характерно, что до пропущенного гола «Белые волки» пытались действовать в схожей манере и на чужой половине поля. Здесь хорошо видно, что игроки в белой форме неплохо блокируют почти все коридоры для выхода через пас. Исключение — правый фланг, где бровочник поздно выдвинулся на Нуну Мендеша.
Временно опуская события первого тайма, окунемся в перипетии второго. Показателен эпизод в дебюте тайма. Тут Узбекистан действует уже персонально, причем аккумулирует все усилия на двойке центральных защитников — Диаше и Вейге.
При этом общеизвестно, что португальцы практически идеально выходят на чужую половину через фланги, задействуя транзитного игрока (Витинью или Невеша) лишь в тех случаях, когда соперник раскрывает центр. Тем интереснее, чем руководствовался Каннаваро, выбирая персональные ориентировки. Есть подозрение, что пытался сымитировать давление в первые 10-15 минут второго тайма.
Стоило ожидать, что позднее узбекистанцы вернутся к более органичной структуре 5-2-3, внутри которой попытаются закрыть как раз Невеша и Витинью.
Собственно, именно после этого Роберто Мартинес и снял последнего с игры, в очередной раз спутав Каннаваро все карты.
Беззубая активность при владении
Ранний гол португальцев мгновенно раскрыл игру. Терять после него «Белым волкам» было уже нечего: на горизонте маячила перспектива остаться с нулем очков после двух туров, приправленная категорическим неумением играть от себя. Понятно, что Узбекистан не ехал на свой дебютный ЧМ с целью гарантированно выйти из группы, однако провалить турнир еще и идейно, не показав ни структурно определимую игровую философию, ни достойную реакцию на обстоятельства матча, команда, пригласившая высокооплачиваемого специалиста, не могла. Тем нелепее выглядели либо торопливые, либо, напротив, запоздалые попытки Каннаваро произвести толковый матч-менеджмент. Касалось это, как нетрудно догадаться, в первую очередь защитных действий.
А вот в позиционной игре «Белые волки», как ни странно, показали чуть больше, чем в первом матче. Но обманываться не стоит: отрезками, причем непродолжительными, Португалия сознательно отдавала игру на откуп узбекистанцам. В эти временные зазоры «европейские бразильцы» садились в оборону низким двухслойным блоком — так глубоко, что походило это на излишнее расшаркивание перед сильно уступающей в классе командой.
Но прагматизм Мартинеса понятен: в эти минуты португальцы переводили дух (темп игры и редкие остановки делали ее достаточно интенсивной) и спокойно играли по счету.
Впрочем, запомнились два отрезка, когда подопечные Каннаваро были близки к перехвату инициативы, что называется, по собственной воле. Сначала они достаточно стерильно катали мяч в течение трех минут, предприняв за это время две попытки взломать оборону соперника разрезающими передачами. Позднее — включились в агрессивный прессинг, инициируя по несколько переходов владения за минуту. После одного из таких перехватов мяч достался Азизу Ганиеву, который направил его прямиком в «девятку». Однако гол засчитан не был: отбирая мяч, Файзуллаев перестарался, ударив соперника по ноге.
И все же большая часть активности на мяче сводилась у узбекистанцев к перегрузам отдельных зон у центрального круга и робким попыткам взлома последней линии через разрезающие передачи.
В позитивном ключе можно отметить лишь более вертикальный и «взрослый» футбол в центральном коридоре. Там можно было наблюдать такие явления, как подъем Хусанова в середину второй трети и динамичную игру через Шукурова. Здесь, к примеру, был избран неожиданно смелый, но верный вариант развития атаки. Вместо тормозящего продвижение перевода на фланг или рискованной закидушки на Шомуродова игрок выбрал передачу между линиями, разом отрезавшую всю полузащиту португальцев.
Подытожить хочется простым наблюдением. В обоих матчах игровые паттерны узбекистанцев на мяче практически полностью копировали наработки Копадзе. Радикальных оборонительных перестроек (или хотя бы надстроек), ради которых был приглашен Каннаваро, не наблюдалось, а те невыразительные симулякры игры в защите по канонам катеначчо, что предложил Фабио в обеих встречах, были явно не тем, чего ждали от итальянского специалиста.
Судейство
RSS