Англия снова была похожа на команду Саутгейта. Но Тухель нашел способ победить
Томас Тухель нередко подвергается критике за чрезмерно рафинированный футбол, слабый и несвоевременный матч-менеджмент и самодурские тактические решения. Так и перед чемпионатом мира немец отхватил в прессе свою долю пасквилей: за невызов Фодена, Трента, Магуайра и Палмера, за несоответствие качества футбола силе состава и прочее. Масла в огонь подливал и сам Томас, в свойственной ему манере — то есть без обиняков — высказавшись о работе Гарета Саутгейта, своего предшественника: «Я чувствовал, что игроки выходили с огромным напряжением. Они играли так, будто единственная цель — не проиграть. Это добавляло давления. Им не хватало не только идентичности и заученных комбинаций, но и свободы самовыражения. Они боялись вылететь больше, чем хотели выиграть турнир».
По иронии вчерашнее выступление англичан вобрало в себя худшие проявления саутгейтовской эпохи, однако подстройки самого Тухеля позволили довести игру до ума.
Первый тайм
По ходу ЧМ-2026 мы могли не раз убедиться в том, что Столе Сольбаккен очень пестует две домашние заготовки — розыгрыши правым флангом через примитивные закидушки Нюланна на Серлота и постоянные позиционные ротации внутри полузащитного трио Эдегор — Берге — Берг. И если последний прием работает бесперебойно — то позволяет запутать персональные ориентировки, то вывести кого-то из тройки на оперативный простор, — забросы на Александра как элемент долгосрочной стратегии уже не раз давали сбой.
Тем не менее даже после матча с Бразилией отвадить Сольбаккена от идеи с правофланговым таргетменом, видимо, было некому. Наставник северян вновь сделал ставку на этот игровой паттерн — и вновь прогадал. Серлот был практически полностью выключен из эпизодов в переходных фазах: порой Нюланн боялся делать на него заброс, но еще чаще новоиспеченный вингер попросту ошибался с выбором зоны, оказываясь изолированным от мяча.
Для норвежцев бездействие Серлота в первые 10-15 минут оказалось критичным. Стартовый план на мяче был связан именно с ним, поэтому, ввиду отсутствия альтернатив в созидании, скандинавы попросту отдали владение англичанам. Отдали, надо признать, не зря. Компактный блок 4-1-4-1 позволял купировать все угрозы, исходившие из центра, оставляя «Трем львам» лишь варианты с продвижением через фланги Гордона и Мадуэке.
Рассмотрим два характерных эпизода — на третьей и шестой минутах.
На первый взгляд, два абсолютно одинаковых стоп-кадра. Но есть одно отличие — позиционная рокировка Гордон — О'Райли. Для чего же она понадобилась?
Во-первых, против норвежцев, играющих персонально только у чужих ворот, это отличный вариант разгрузить зону для более адаптированного под нее игрока. Учитывая, что вчера северяне выбрали компактность, тогда как обычно сваливаются 5-6 футболистами на тот фланг, где соперник держит мяч, имело смысл сыграть шире обычного.
И тут лучше подойдет О'Райли: ему проще действовать на пространстве плюс он левша, а следовательно, будет затрачивать меньше времени на обработку мяча и не станет перекладывать его при навесах. Во-вторых, Серлота можно назвать достаточно инертным опекуном. Он, в отличие от Шельдерупа, зеркалящего его позицию на противоположном фланге, хуже реагирует на перестановки соперника. Из-за этого Нико чувствовал себя вольготно на пространстве.
После водопаузы инициатива перешла к Норвегии: до нее — менее 35 процентов владения, после — 56. В билд-апе у северян традиционно много работы выполнял Эдегор: он опускался к своим воротам для разгона атак, помогал Серлоту справа и успевал прессинговать выше остальных в команде. Вот здесь, к примеру, «викинги» включили свои фирменные персоналки, и Мартин, как хорошо видно, действует прямо по вратарю.
Он же, в случае когда англичане затянули позиционную атаку, невольно перебравшись всем составом на половину Норвегии, запустил разящий контрвыпад, позволив Серлоту и Холанну выйти 2 в 1.
Ну а в тройке центральных полузащитников Эдегор привычно исполнял роль палочки-выручалочки. Если видел, что Бергу требуется свободное пространство, садился ниже, заставляя англичан выходить на себя.
Если же Патрик нуждался в надежном адресате, но без необходимости отыгрываться с медлительным Берге, Мартин открывался выше.
Но не только справа, как в эпизоде выше. Перед голом Шельдерупа, пришедшим слева, именно Эдегор подобрал мяч, выбитый Бергом из-под Кейна, и отдал его Андреасу. Поразительная вездесущность капитана норвежцев.
Второй тайм и дополнительное время
В перерыве Тухель сделал две перестановки: Сака вышел вместо Мадуэке, а Эзе вместо Райса. Замены виделись не столько тактическими, сколько мотивационным — Англии не хватало именно драйва и умения включаться в каждом эпизоде, а не отлаженности структуры.
Началась игра на встречных скоростях. Какое-то время норвежцы смотрелись лучше, но ближе к середине тайма, измотанные собственным энергозатратным стилем, начали существенно уступать англичанам физически. Ключевая проблема в том, что зримая просадка наблюдалась у тех, на кого Сольбаккен делал ставку в первом тайме — Серлота как таргетмена, Шельдерупа, играющего через изоляции, и, что самое главное, Рюэрсона, получившего рецидив травмы.
Перестановки временно оживили атаку. Бобб и Нуса разрывали фланги, пока Холанн, будучи выключенным почти всю игру, оставался в тени. Удивительным выглядело другое решение Сольбаккена. Столе выпустил Эурснеса вместо Рюэрсона, оставив на скамейке Педерсена — первого сменщика Юлиана. Еще более нелогичным ходом казалось то, что в итоге Маркус все же вышел на поле, но слева, вместо Вольфе. Это, во-первых, полностью разрушило стартовую структуру, во-вторых, разбалансировало фланги (в «Торино» Педерсен совсем редко действует слева), в-третьих, совершенно точно не выглядело ответом на перестановки англичан. Выпущенные Тухелем Джеймс, Роджерс и особенно Спенс смотрелись куда живее и уместнее на своих позициях.
В дополнительное время дошло до абсурда: левый фланг Норвегии страдал настолько сильно, что на помощь Педерсену пришел Холанн.
Но и этого не хватило. Перед первым экстра-таймом Сольбаккен заменил Хеггема на Эстигора, и в эпизоде со вторым голом именно Лео, а не Нюланн, допустил ключевую ошибку: сначала рано отпустил Джуда, а затем даже не попытался сыграть в подкате.
После забитого мяча «Три льва» включили привычный режим игры на удержание. Сначала перестроились на гибкие 4-4-2, благодаря которым выдавили северян на неудобные им фланги.
А после замены Холанна изменили приоритеты по опеке. Ларсен, очевидно, не был приоритетной целью, поэтому упор был сделан на то, чтобы Эдегор не мог вести игру в привычном русле: оставаться в паре с Бергом, занимать позицию «десятки» и делать передачи низом. Здесь, к примеру, Мартина заставляют обыграться с Эурснесом.
А здесь полностью выдавливают его из активной фазы атаки. Да так, что Берг вынужден играет «десятку».
Показательно, что Тухель так и не снял Эллиота Андерсона, чем в очередной раз доказал незаменимость «восьмерки» — распасовщика для своей системы. В конце матча Андерсон помогал разбивать дерганый прессинг норвежцев. Посмотрите, насколько рискованно и вместе с тем слаженно действовало их трио в центре.
После игры Тухель в открытую пожаловался на то, что действия его подопечных были далеки от идеала: «Мы очень, очень сильно усложнили себе жизнь сегодня. Результат фантастический. Мы вышли в полуфинал — это потрясающе. Но я недоволен нашей игрой. Во всех отношениях. Самоотдача была на месте, но мы сами создали себе проблемы тем, как играли. Было слишком много небрежности, технических ошибок, мы действовали недостаточно быстро, действовали непоследовательно. Сегодня нам повезло».
В этом смысле матч Норвегия — Англия — банальное доказательство того, что порядок далеко не всегда бьет класс. Но, справедливости ради, тактически Тухель был сильнее своего визави: там, где Сольбаккен перемудрил (фланги и нежелание перейти на двойку рослых центральных нападающих), Томас сохранял хладнокровие (оставил обоих плеймейкеров — Андерсона и Беллингема, освежал только те позиции, где недоставало скорости). Это и решило исход встречи.
RSS