В РПЛ — первый скандал после зимней паузы. «Балтика» проиграла «Зениту» из-за спорного офсайда
Российский футбол вернулся после двухмесячной паузы — «Зенит» победил «Балтику» дома в первом матче 19-го тура РПЛ со счетом 1:0. Но без скандала не обошлось: в конце встречи главный арбитр Алексей Сухой отменил гол гостей — мотивы рефери поняли не все.
«Балтика» недовольна и пойдет в ЭСК
Гол Андраде назревал — весь второй тайм «Балтика» провела в атаке. На 75-й минуте гости наконец дожали: Кевин забил головой после передачи Максима Петрова со стандарта.
Гости не стеснялись радоваться, но явно поспешили — у видеоарбитров возникли вопросы по поводу двух игроков «Балтики», которые в момент гола оказались в офсайде. Спустя несколько минут проверки Сухой подтвердил опасения и отменил взятие ворот.
«Игрок команды «Балтика» номер 91 (Брайан Хиль. - Прим. «СЭ») наказывается свободным ударом за положение «вне игры» — влияние на вратаря», — объявил рефери по громкой связи.
Решение вызвало вопросы среди болельщиков и журналистов — в первую очередь из-за печально известных китайских офсайдных линий.
Учитывая, что через несколько минут после отмены «Зенит» благодаря голу Луиса Энрике вышел вперед и в итоге победил, вердикт Сухого приобрел драматический оттенок. «Балтика» моментально отреагировала.
«Абсолютно несправедливый итог», — написали в клубе после свистка.
Выпуская в социальных сетях обзор игры, калининградцы еще раз прошлись по работе Сухого.
«Обзор довольно жаркого и спорного на судейские решения матча с «Зенитом» уже в сети», — добавили в «Балтике».
Калининградцы готовы воевать не только в социальных сетях — по данным «СЭ», они готовят обращение в экспертно-судейскую комиссию РФС.
Справедливое решение?
Отменой гола осталась недовольна не только «Балтика», но и многочисленные болельщики, что совершенно неудивительно, учитывая качество прорисовки линий. Однако далеко не все раскритиковали Сухого.
По мнению экс-арбитра Сергея Лапочкина, китайским ВОЛ надо верить — других у нас все равно нет.
«Крайне тяжелый момент. Когда был забит гол, никто и не подумал, что может быть офсайд. У нас нет полуавтоматической системы определения офсайда. Я уже говорил: нет смысла говорить, правильно или нет нарисовали офсайдные линии. Нам их нарисовали, значит, мы им должны верить. Нет у нас других технологий. Хиль по этим линиям находился за линией офсайда. И в момент удара он перекрывает обзор вратарю. Так что это «вне игры», — заявил Лапочкин в эфире «Матч ТВ».
Другой экс-арбитр Алексей Николаев в комментарии для «СЭ» тоже поддержал коллегу.
«Могу только подтвердить слова Алексея Сухого! Все сделано правильно: игрок находился вне игры и влиял на вратаря. Тут добавить нечего — таковы правила. По поводу офсайдных линий: очень хочется, чтобы у нас они были на нормальном уровне, как у всех. Так на судей будет меньше давление, ведь шанс ошибки минимален при автоматических линиях. Но имеем, что имеем. С этим ничего не поделать. Как оценю работу Сухого? По моему мнению, Алексей провел игру на высоком уровне. Она была очень напряженная, могла вспыхнуть в любой момент. Однако арбитр эталонно выдержал давление и не допустил ни одной ошибки. Его можно похвалить», — сказал Николаев.
Эксперт по судейству «СЭ» Александр Бобров также на стороне Сухого.
«В этом моменте спор наверняка вызовет начертание виртуальных офсайдных линий. Но это в нашем чемпионате происходит часто — ничего нового тут нет. Нужно либо принять такой гибрид китайских ВОЛ с ВАР-технологией, либо отказаться от них. Безусловно, будут споры и по поводу оценки влияния Хиля на Дениса Адамова: помешал ему калининградец увидеть удар или нет. Учитывая расстояние игрока от голкипера, которому пришлось выглядывать из-за спины соперника, чтобы увидеть происходившее, решение рефери можно поддержать», — написал Бобров.
Благодаря победе «Зенит» набрал 42 очка и забрался на первую строчку — как минимум до завтрашнего матча «Краснодара». В активе «Балтики» 35 баллов, она осталась на пятом месте и не покинет его по итогам тура.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Зенит | 2 | 2 | 0 | 0 | 8-0 | 6 | |
|
2
|
Спартак | 2 | 2 | 0 | 0 | 5-1 | 6 | |
|
3
|
Краснодар | 2 | 2 | 0 | 0 | 6-3 | 6 | |
|
4
|
Динамо Мх | 2 | 2 | 0 | 0 | 4-2 | 6 | |
|
5
|
ЦСКА | 2 | 1 | 1 | 0 | 3-2 | 4 | |
|
6
|
Оренбург | 2 | 1 | 0 | 1 | 2-4 | 3 | |
|
7
|
Балтика | 2 | 1 | 0 | 1 | 3-3 | 3 | |
|
8
|
Рубин | 2 | 1 | 0 | 1 | 3-4 | 3 | |
|
9
|
Ростов | 2 | 1 | 0 | 1 | 5-4 | 3 | |
|
10
|
Кр. Советов | 2 | 0 | 2 | 0 | 1-1 | 2 | |
|
11
|
Ахмат | 2 | 0 | 1 | 1 | 2-3 | 1 | |
|
12
|
Локомотив | 2 | 0 | 1 | 1 | 2-3 | 1 | |
|
13
|
Динамо | 2 | 0 | 1 | 1 | 1-2 | 1 | |
|
14
|
Факел | 2 | 0 | 0 | 2 | 3-5 | 0 | |
|
15
|
Родина | 2 | 0 | 0 | 2 | 2-7 | 0 | |
|
16
|
Акрон | 2 | 0 | 0 | 2 | 1-7 | 0 | |
| 8.08 | 15:30 | Кр. Советов – Балтика | - : - |
| 8.08 | 18:00 | Локомотив – Акрон | - : - |
| 8.08 | 20:30 | ЦСКА – Ростов | - : - |
| 9.08 | 14:30 | Динамо – Динамо Мх | - : - |
| 9.08 | 17:00 | Зенит – Родина | - : - |
| 9.08 | 20:00 | Спартак – Краснодар | - : - |
| 9.08 | 20:30 | Рубин – Оренбург | - : - |
| 10.08 | 19:30 | Факел – Ахмат | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Максим Глушенков
Зенит |
3 |
|
Никита Кривцов
Краснодар |
3 |
|
Мирлинд Даку
Рубин |
2 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Натан Гассама
Балтика |
2 |
|
Андрей Лангович
Ростов |
2 |
|
Педро
Зенит |
2 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Илья Рожков
Рубин |
1 | 1 | 0 |
|
Эгаш Касинтура
Ахмат |
2 | 1 | 0 |
|
Максим Савельев
Оренбург |
1 | 0 | 0 |

