Две тактики — один провал. Что произошло со «Спартаком» в этом сезоне?
Ужас, катастрофа и разочарование — такими словами болельщики «Спартака» могут описать прошедший сезон. Плачевными оказались как результаты красно-белых (седьмое место в РПЛ, ранний вылет из Лиги Европы и проигранный «Зениту» полуфинал Кубка России), так и сама игра. Если при Олеге Кононове москвичи утонули в хаосе, не показав обещанные высокий прессинг и комбинации низом, то под руководством Доменико Тедеско стали слишком предсказуемыми в выборе схемы и выхода из-под давления.
Как играл «Спартак» при обоих тренерах? И почему команда провалилась?
Хаос Кононова
Часто можно услышать мнение, что при Олеге Георгиевиче у «Спартака» в принципе не было игры — такой, которую можно было бы описать конкретными тезисами. Это не так.
Идеи Кононова были понятны: интенсивный прессинг (8,01 PPDA — третий результат в лиге), атакующие схемы (4-2-3-1 или 4-3-3), высокий блок обороны, выход из-под давления через короткий пас низом.
К примеру, вот тепловая карта игроков красно-белых в матче 11-го тура РПЛ против «Оренбурга» (1:2), на которой видна их активность в финальной трети поля (больше красного цвета).
После этой встречи Кононов был уволен, а она сама стала олицетворением провала его принципов в «Спартаке». Вместо обещанных комбинаций низом красно-белые демонстрировали стерильное владение (64,4%), бесполезное использование кроссов в завершающей стадии атаки (18 против 14 у «Оренбурга», для которого этот стиль более привычен), а также проблемы с реализацией моментов (наиграли на 1,73 xG, а забили 1 гол).
Добавим к этому постоянный пропуск контратак в попытках организовать интенсивный прессинг, провалы при «стандартах» у своих ворот и очень слабый правый фланг (что было особенно заметно в рамках модуля 4-Х-Х). И получим неутешительный вывод: красно-белые пытались играть по принципам Кононова, но не могли их реализовать, сбиваясь на длинные передачи и примитивный «навал» против команд, обороняющихся низким блоком.
Однако было и хорошее, а именно — Зелимхан Бакаев. Он раскрылся еще во время работы Кононова в тульском «Арсенале», а после возвращения в «Спартак» стал одним из лидеров молодой обновленной команды. У Кононова Бакаев играл вингера (на обоих флангах) и был именно тем футболистом, который соответствовал идеям этого специалиста — к примеру, мог организовать креативную комбинацию или же самостоятельно пройти соперника с помощью дриблинга.
При Тедеско Зелимхан стал играть «десятку» (во второй части сезона — явно с функциями и «восьмерки») и даже улучшил свои ассистентские показатели (голевые пасы и передачи под удар), однако именно Кононова стоит поблагодарить за первоначально оказанное доверие.
Зелимхан Бакаев в чемпионате России-2019/20
Минуты |
Голы |
xG |
Голевые передачи |
xA |
Удары за 90 минут |
Передачи под удар за 90 минут |
xGChain* |
xGBuildup** |
2210 |
6 |
5,17 |
9 |
6,45 |
2,24 |
2,93 |
10,00 |
3,53 |
* вклад в развитие атак с учетом ударов и передач под удар.
** вклад в развитие атак без учета ударов и передач под удар.
Предсказуемость Тедеско
Немецкий специалист поменял многое. Во-первых, основной схемой «Спартака» стала 3-5-2 (реже — 4-4-2 с ромбом). Во-вторых, красно-белые стали прессинговать менее интенсивно (10,60 PPDA — 7-й результат в лиге), скорее перекрывая зоны, чтобы соперник не мог доставить мяч в нужное место. Москвичи преимущественно оборонялись средним блоком, а из-под давления выходили через длинные передачи от центральных защитников (после коронавирусной паузы — еще и посредством комбинаций на правом фланге или индивидуальных действий Айртона слева).
Мы уже обращались к матчу с «Оренбургом» в первом круге, а теперь вернемся к противостоянию с этой же командой во второй половине чемпионата, когда «Спартак» тренировал Тедеско.
Вот тепловая карта игроков красно-белых в матче 22-го тура (3:1), которая отличается от того, что было при Кононове.
Активность — скорее в средней трети поля, а показатели и вовсе характерные для периода работы Тедеско: красно-белые меньше владели мячом (48,4%), превзошли соперника по использованию длинных передач (80 против 72), уступили по показателю xG (1,16 против 1,38), но при этом выиграли.
С одной стороны, при Тедеско у «Спартака» появилась системность, с другой — исчезла гибкость. Этим красно-белые немного напоминают «Краснодар», играющий по противоположным принципам, но нередко страдающий из-за слишком строгого их исполнения. Так, российские команды научились противостоять скоростным контратакам красно-белых: некоторые, как ЦСКА в 25-м туре (2:0), отдавали мяч и ждали ошибки при выходе из обороны. Другие, как «Зенит» в полуфинале Кубка России (2:1), перекрывали центр поля: к примеру, Сергей Семак поставил Дугласа Сантоса в пару с Вильмаром Барриосом, лишив Бакаева возможности убегать в контратаки.
Зато при Тедеско по-настоящему вернулся Роман Зобнин. Сначала он играл правого защитника, но затем переместился на привычную позицию в центр поля. Функции Зобнина такие же гибридные, как и у Бакаева: скорее «восьмерка», сопряженная с «десяткой». А вот объем работы более значительный: и прессинг (третий с парой форвардов в первой линии), и выход из-под давления (комбинации с Рассказовым на правом фланге), и помощь Алексу Кралу в опорной зоне.
Роман Зобнин в чемпионате России-2019/20
Минуты |
Голы |
xG |
Голевые передачи |
xA |
Удары за 90 минут |
Передачи под удар за 90 минут |
xGChain |
xGBuildup |
2160 |
2 |
1,33 |
1 |
3,50 |
1,42 |
2,13 |
9,70 |
7,47 |
Два тренера, две системы
«Спартак» в этом сезоне действительно столкнулся с двумя различными тренерскими системами. Лучше всего это отображают показатели команды в РПЛ.
|
Кононов (12 матчей)* |
Тедеско (18 матчей) |
Забитые голы |
13 |
22 |
xG |
15,54 |
26,99 |
Пропущенные голы |
15 |
18 |
xGA |
15,17 |
19,58 |
PPDA |
8,01 |
10,60 |
Владение |
56,5% |
51,4% |
* игру 12-го тура с «Краснодаром» (1:2) красно-белые проводили под руководством помощника Кононова — Сергея Кузнецова.
Поэтому предъявлять претензии игрокам за результат — несправедливо: им пришлось перестраиваться, а затем и вовсе прекратить тренировочный процесс из-за коронавируса. К тренерам вопросов больше: как в связи с намерениями построить комбинационный атакующий футбол в команде, где к подобному стилю расположены лишь единицы, так и с упорным следованием одной и той же схеме и игре вторым номером, оборачивающейся растерянностью при получении мяча.
Однако еще большее недоумение вызывают другие аспекты: несвоевременная летняя трансферная кампания, обернувшаяся необходимостью перестройки команды прямо по ходу сезона. И отсутствие приобретений на две позиции: опорника (купленный у «Славии» Крал им не является) и правого защитника — самой проблемной зоны красно-белых, которой с удовольствием пользуются соперники.
До следующего сезона — две недели. Вряд ли трансферные вопросы решатся так быстро. Сейчас же «Спартаку» необходимо сделать главное: не увольнять Доменико Тедеско с поста главного тренера. Так спокойнее.
В материале использована статистика whoscored.com и understat.com
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Зенит | 25 | 15 | 5 | 5 | 44-22 | 50 | |
2
|
Краснодар | 25 | 14 | 7 | 4 | 41-25 | 49 | |
3
|
Динамо | 25 | 12 | 8 | 5 | 42-33 | 44 | |
4
|
Локомотив | 25 | 10 | 11 | 4 | 42-34 | 41 | |
5
|
Спартак | 24 | 11 | 5 | 8 | 34-29 | 38 | |
6
|
ЦСКА | 24 | 9 | 10 | 5 | 44-33 | 37 | |
7
|
Кр. Советов | 24 | 10 | 6 | 8 | 42-35 | 36 | |
8
|
Рубин | 25 | 10 | 6 | 9 | 23-30 | 36 | |
9
|
Ростов | 24 | 9 | 7 | 8 | 36-38 | 34 | |
10
|
Пари НН | 25 | 8 | 4 | 13 | 24-33 | 28 | |
11
|
Факел | 24 | 6 | 8 | 10 | 19-27 | 26 | |
12
|
Оренбург | 25 | 6 | 8 | 11 | 28-33 | 26 | |
13
|
Урал | 24 | 6 | 6 | 12 | 24-38 | 24 | |
14
|
Балтика | 25 | 6 | 5 | 14 | 25-31 | 23 | |
15
|
Ахмат | 24 | 6 | 5 | 13 | 23-37 | 23 | |
16
|
Сочи | 24 | 4 | 7 | 13 | 26-39 | 19 |
24.04 | 16:00 |
Оренбург – Динамо
|
1 : 2 |
24.04 | 18:15 |
Пари НН – Локомотив
|
2 : 3 |
24.04 | 20:30 |
Зенит – Рубин
|
0 : 2 |
24.04 | 20:30 |
Краснодар – Балтика
|
3 : 2 |
25.04 | 16:00 |
Урал – Ростов
|
- : - |
25.04 | 18:15 |
Факел – Кр. Советов
|
- : - |
25.04 | 20:30 |
ЦСКА – Спартак
|
- : - |
25.04 | 20:30 |
Ахмат – Сочи
|
- : - |