ЦСКА собрался подавать апелляцию на решение КДК
ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА
НА СЛУХУ
Как стало известно "СЭ", ЦСКА планирует обжаловать решение о штрафе, сумму которого считает чрезмерной
Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ
Контрольно-дисциплинарный комитет РФС присудил клубу штраф размером в 300 тысяч рублей по итогам матча 25-го тура чемпионата России со "Спартаком" "за нарушения зрителями общественного порядка, выразившиеся в действиях оскорбительного характера". За этой формулировкой легко угадывается отвратительный баннер, вывешенный по ходу матча на армейской трибуне и оскорбляющий экс-спартаковца Андрея Тихонова.
С юридической точки зрения дело действительно не выглядит очевидным. КДК наказал армейцев в соответствии со статьей 117 и пунктом 40 Приложения № 1 Дисциплинарного регламента РФС. Он гласит: "Неправомерные действия зрителей, то есть нарушения зрителями общественного порядка, которые не подпадают под действие других норм настоящего Регламента, наказываются штрафом до 500 тысяч рублей. А в случае наступления серьезных последствий, - также проведением без зрителей от одного до трех матчей или проведением на нейтральном стадионе в другом городе от одного до трех матчей".
Иными словами, КДК теоретически имел право не только оштрафовать ЦСКА, но и наказать его матчем или матчами без зрителей, если бы, скажем, классифицировал как серьезные последствия удар по психике тех, кто видел баннер.
Однако в Дисциплинарном регламенте есть и статья 116, более соответствующая тому, что случилось в "Лужниках". Звучит она так: "Публичная демонстрация зрителями на стадионе баннеров, плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации оскорбительного характера либо содержащих ненормативную лексику наказывается штрафом 100 тысяч рублей".
Сила такого взыскания несоизмерима с матчем без зрителей, которым в свое время наказали "Зенит" за баннер с Яшиным. Но таков уж закон. После 2009 года в дисциплинарный регламент были внесены изменения, предусматривающие 100-тысячный штраф - и только. А в нынешней ситуации КДК, видимо, хотел усилить наказание, и для этого ему пришлось применять другую статью - 117-ю вместо 116-й. Что, вероятно, и позволило ЦСКА рассчитывать на удовлетворение готовящейся апелляции.
Странно другое. Глава КДК Артур Григорьянц на прямой вопрос о сопоставимости наказаний за баннеры про Яшина и Тихонова дал дословный ответ: "Их никак нельзя сравнивать. В данном случае речь идет о нарушении зрителями порядка, носившем оскорбительный характер". И все.
Объясни Григорьянц решение своего органа со ссылкой на конкретные статьи и изменившийся регламент - и общественное мнение, до сих пор не понимающее разницу в санкциях за случаи 2009-го и 2013 года, было бы взбудоражено значительно меньше. В то же время вероятность появления новых оскорбительных баннеров с учетом весьма скромного наказания за них сегодня значительно выше, чем четыре года назад.
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Зенит | 25 | 15 | 5 | 5 | 44-22 | 50 | |
2
|
Краснодар | 25 | 14 | 7 | 4 | 41-25 | 49 | |
3
|
Динамо | 25 | 12 | 8 | 5 | 42-33 | 44 | |
4
|
Локомотив | 25 | 10 | 11 | 4 | 42-34 | 41 | |
5
|
Кр. Советов | 25 | 11 | 6 | 8 | 43-35 | 39 | |
6
|
Спартак | 25 | 11 | 6 | 8 | 34-29 | 39 | |
7
|
ЦСКА | 25 | 9 | 11 | 5 | 44-33 | 38 | |
8
|
Ростов | 25 | 10 | 7 | 8 | 37-38 | 37 | |
9
|
Рубин | 25 | 10 | 6 | 9 | 23-30 | 36 | |
10
|
Пари НН | 25 | 8 | 4 | 13 | 24-33 | 28 | |
11
|
Факел | 25 | 6 | 8 | 11 | 19-28 | 26 | |
12
|
Ахмат | 25 | 7 | 5 | 13 | 24-37 | 26 | |
13
|
Оренбург | 25 | 6 | 8 | 11 | 28-33 | 26 | |
14
|
Урал | 25 | 6 | 6 | 13 | 24-39 | 24 | |
15
|
Балтика | 25 | 6 | 5 | 14 | 25-31 | 23 | |
16
|
Сочи | 25 | 4 | 7 | 14 | 26-40 | 19 |
28.04 | 14:00 |
Ахмат – Пари НН
|
- : - |
28.04 | 16:15 |
Спартак – Локомотив
|
- : - |
28.04 | 19:15 |
Динамо – Зенит
|
- : - |
28.04 | 21:30 |
Балтика – ЦСКА
|
- : - |
29.04 | 13:00 |
Кр. Советов – Краснодар
|
- : - |
29.04 | 15:15 |
Рубин – Урал
|
- : - |
29.04 | 17:30 |
Сочи – Факел
|
- : - |
29.04 | 19:45 |
Ростов – Оренбург
|
- : - |