У ЦСКА кризис атаки и не только. С «Ростовом» будет сложно
В ЦСКА продолжается кризис атаки — нападающие не забивали в первых двух официальных матчах этого года. Более того, полезность форвардов в плане черновой работы тоже оставляла желать лучшего. Они слабо двигаются с точки зрения создания зон для партнеров, почти не открываются в недодачу между линий. Отсюда у команды много стерильного владения мячом.
Виктор Гончаренко один из самых авантюрных экспериментаторов лиги в плане тактики. Разумеется, он ищет варианты. В матче против «Спартака» он попробовал вторым нападающим в 5-3-2 Кучаева, а в концовке матча вообще вернулся к идее с Бийолом в атаке, который играл в паре со Шкуриным.
Кроме того, в матчах со «Спартаком» и «Уралом» ЦСКА перестраивался на четверку защитников по ходу матча, Влашича пробовали на позиции «десятки» под нападающим. Сложно назвать хотя бы один из экспериментов удачным, тактический поиск продолжится.
В блоке с четверкой защитников у ЦСКА обнажаются проблемы в обороне из-за центральных защитников. Вопросы есть ко всем, причем не только по позиционным решениям, но и просто игре 1 в 1. «Спартак» в кубковом матче сделал 54 обводки (67% успешных), что многовато, у ЦСКА для сравнения 25 (52%). Качество отборов армейцев в этом матче было на уровне 45%. Переходить полноценно на четверку защитников и усугублять проблемы в обороне — слишком рискованно, против «Ростова» ЦСКА, скорее всего, выйдет в привычном блоке с тремя игроками в центре обороны.
Отдельная головная боль для Гончаренко — как ротировать состав после двухчасового сложнейшего матча в Кубке. Возможности довольно ограничены.
«Ростов» стабилен в своих 4-3-3
К весенней части сезона южане подошли чуть ли не с самыми минимальными кадровыми проблемами из всей топ-5 РПЛ. «Ростов» сохранил всех лидеров, довольно успешно заменил в старте Ионова Зайнутдиновым, а Чистякова новичком Осипенко. Причем Осипенко на позиции левого центрального защитника, с хорошими передачами с обеих ног, даже расширил функционал команды в начале атаке и добавил устойчивости под прессингом.
Хаджикадунич и Норманн получили желтые карточки в матче с «Ахматом», они стали для них четвертыми, соответственно, матч с ЦСКА они пропустят. Если Хаджикадунича может заменить Чистяков без особой потери качества, то дисквалификация Норманна — это проблема. Скорее всего, по позиции его заменит Глебов, который сильно уступает ему в развитии атак как глубинный диспетчер. Без норвежца у «Ростова» могут возникнуть проблемы под прессингом соперника, который у ЦСКА один из лучших в лиге. С этим тоже может помочь Осипенко.
Через Осипенко можно системно строить продвижение мяча в начальной фазе. Кроме передач, не часто, но регулярно он тащит мяч рывками сам. Хорошо исполняет диагонали, использует обманные движение и даже подобие дриблинга. Плюс под прессингом сильно помогает то, что он владеет передачами с обеих ног. Довольно редкий и на удивление богатый профиль для российского защитника.
Фактор Мамаева
Павел Мамаев вернулся в общую группу после травмы, полученной на сборах. Карпин чаще всего наигрывал Мамаева на фланге атаки, вышло классно и эффективно (Павел много забивал в товарищеских матчах). Тем не менее, в отсутствии Норманна вполне можно ожидать выход Мамаева в тройке полузащиты (оговорка — точно не нижним опорником), такой опыт в карьере у него имелся в достатке. Правда, вариант с тройкой Мамаев-Попов-Еременко в центре поля — супер атакующий и рискованный. Скорее он подходит в качестве плана Б, если придется отыгрываться.
Фактор разгрома ЦСКА в матче первого круга
«Ростов» разгромил ЦСКА в матче первого круга. Подопечные Валерия Карпина тогда забили три мяча и спокойно доводили встречу до конца. На последних минутах «армейцы» слегка размочили счет. В том матче южане отдали мяч (всего 30% владения) и эталонно действовали в переходах владения. Контратаки строились размашисто, с резкими сменами вертикальных коридоров.
ЦСКА действовал в схеме 3-4-3, снова сказались проблемы центральных защитников и отсутствие на поле оборонительных опорников. Весь центр поля «контролировала» пара Ахметов-Обляков, к которым по обороне как раз много вопросов, не говоря про то, чтобы отдать им такую ответственность в схеме 3-4-3 (повышенная сложность для двух опорников). В том матче ЦСКА по ходу матча перестроился на 4-3-3, а опорника вообще играл Кучаев — еще одна вынужденная авантюра.
Виктор Гончаренко, скорее всего, повторно разбирал все проблемы первого матча. Можно ожидать от ЦСКА в центре поля оборонительную и объемную пару опорников Бистрович-Бийол, особенно с учетом необходимости ротации.
Но «Ростов» сдержать будет сложно.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Зенит | 2 | 2 | 0 | 0 | 8-0 | 6 | |
|
2
|
Спартак | 2 | 2 | 0 | 0 | 5-1 | 6 | |
|
3
|
Краснодар | 2 | 2 | 0 | 0 | 6-3 | 6 | |
|
4
|
Динамо Мх | 2 | 2 | 0 | 0 | 4-2 | 6 | |
|
5
|
ЦСКА | 2 | 1 | 1 | 0 | 3-2 | 4 | |
|
6
|
Оренбург | 2 | 1 | 0 | 1 | 2-4 | 3 | |
|
7
|
Балтика | 2 | 1 | 0 | 1 | 3-3 | 3 | |
|
8
|
Рубин | 2 | 1 | 0 | 1 | 3-4 | 3 | |
|
9
|
Ростов | 2 | 1 | 0 | 1 | 5-4 | 3 | |
|
10
|
Кр. Советов | 2 | 0 | 2 | 0 | 1-1 | 2 | |
|
11
|
Ахмат | 2 | 0 | 1 | 1 | 2-3 | 1 | |
|
12
|
Локомотив | 2 | 0 | 1 | 1 | 2-3 | 1 | |
|
13
|
Динамо | 2 | 0 | 1 | 1 | 1-2 | 1 | |
|
14
|
Факел | 2 | 0 | 0 | 2 | 3-5 | 0 | |
|
15
|
Родина | 2 | 0 | 0 | 2 | 2-7 | 0 | |
|
16
|
Акрон | 2 | 0 | 0 | 2 | 1-7 | 0 | |
| 8.08 | 15:30 | Кр. Советов – Балтика | - : - |
| 8.08 | 18:00 | Локомотив – Акрон | - : - |
| 8.08 | 20:30 | ЦСКА – Ростов | - : - |
| 9.08 | 14:30 | Динамо – Динамо Мх | - : - |
| 9.08 | 17:00 | Зенит – Родина | - : - |
| 9.08 | 20:00 | Спартак – Краснодар | - : - |
| 9.08 | 20:30 | Рубин – Оренбург | - : - |
| 10.08 | 19:30 | Факел – Ахмат | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Максим Глушенков
Зенит |
3 |
|
Никита Кривцов
Краснодар |
3 |
|
Мирлинд Даку
Рубин |
2 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Натан Гассама
Балтика |
2 |
|
Андрей Лангович
Ростов |
2 |
|
Педро
Зенит |
2 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Илья Рожков
Рубин |
1 | 1 | 0 |
|
Эгаш Касинтура
Ахмат |
2 | 1 | 0 |
|
Максим Савельев
Оренбург |
1 | 0 | 0 |




