03:10 12 октября | Футбол — РПЛ

Заседание по Кокорину. Полная версия

11 октября. Москва. Александр Кокорин во время заседания суда по своему делу. Фото AFP 11 октября. Москва. Александр Кокорин во время заседания суда по своему делу. Фото REUTERS 11 октября. Москва. Александр Кокорин во время заседания суда по своему делу. Фото REUTERS
11 октября. Москва. Александр Кокорин во время заседания суда по своему делу. Фото AFP

Приводим дословную расшифровку заседания Тверского районного суда, решением которого Александр Кокорин заключен под стражу до 8 декабря этого года

Судья Мария Сизинцева: – Судебное заседание объявляется открытым. Рассматривается ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стажу в отношении Кокорина. Ведется аудио и видео протоколирование. Назовите фамилию, имя, отчество.

Александр Кокорин: – Кокорин Александр Александрович.

Судья: – Назовите число, месяц и год рождения.

Кокорин: – 19.03.1993. Город Валуйки Белгородская область.

Судья: – Гражданство?

Кокорин: – Русский.

Судья: – Образование?

Кокорин: – Высшее.

Судья: – Семейное положение?

Кокорин: – Не женат.

Судья: – Есть ли на иждивении несовершеннолетние дети?

Кокорин: – Мальчик. 2017 года рождения.

Судья: – Вы трудоустроены официально?

Кокорин: – Да.

Судья: – Где и кем работаете?

Кокорин: – В профессиональном футбольном клубе "Зенит". Спортсмен-профессионал.

Судья: – По какому адресу зарегистрированы?

Кокорин: – Москва. Проезд Березовая роща, дом 12, квартира 88.

Судья: – Ранее судимы?

Кокорин: – Нет.

Судья: – Объявляется состав суда. Ходатайство будет рассмотрено судей Тверского районного суда города Москвы Марией Сизинцевой с участием прокурора города Москвы Кочнева, следователя следственной группы Костюковой. Доставлен подозреваемый Кокорин и его адвокат Попов явился. Отводы состава суда будут?

Кокорин: – Нет, ваша честь.

11 октября. Москва. Александр Кокорин в зале суда.

Судья: – Подозреваемый, пожалуйста, встаньте. Суд разъясняет вам ваши права, предусмотренные статьей 46 УПК РФ, согласно которой вы вправе знакомиться с материалами, представленными в ходе судебного заседания, делать выписки и копии, заявлять ходатайства и отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, приносить на него свои замечания, обжаловать принятые судом решения, а также защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ. Кроме того, вам разъясняется статья 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников. Вам понятны ваши права?

Кокорин: – Понятны.

Судья: – Присаживайтесь. Будут какие-либо ходатайства у сторон на данной стадии судебного разбирательства?

Адвокат Попов: – Нет.

Следователь Костюкова: – Нет.

Судья: – В Тверской районный суд города Москвы поступило ходатайство следователя, а именно заместителя начальника 8-гоотдела следственной части ГСУ России по городу Москве Перлова, в котором указаны обстоятельства возбуждения уголовного дела от 8 октября 2018 года по статье 116 УК РФ о том, что 10 октября 2018 года с данным уголовным делом в одно производство объединены еще два уголовных дела. Указаны обстоятельства расследования данного уголовного дела, что было установлено в ходе производства предварительного расследования по обстоятельствам совершения преступления в отношении потерпевших, указано о том, что по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213, по уголовному делу, возбужденному 10 октября 2018 года, в этот же день был задержан Кокорин в порядке статей 91 и 92 УПК РФ. В ходе расследования получены достаточные данные, указывающие на события преступления и на его причастность к совершению данного преступления.

Органы предварительного следствия считают необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Кокорина, указывая на то, что последний подозревается в совершении нескольких умышленных преступлений, в том числе и тяжкого, по которому уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишении свободы на срок, значительно превышающий три года.

Кроме того, указано, что данное преступление совершено Кокориным совместно с соучастниками с особым цинизмом и жестокостью по отношению к потерпевшим в короткий промежуток времени, что свидетельствует о его социальной опасности для окружающих граждан.

Кроме того, указано, что Кокорин, выполнял особо активную роль в ходе совершения преступления. Обладая широкими личными связями в различных органах государственной власти и значительными денежными средствами, находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда, выехать за пределы территории РФ, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давления на свидетелей и потерпевших по уголовному делу, воспрепятствовать выполнению следственных и процессуальных действий с его непосредственным участием, активному сбору достоверных доказательств, которые продолжаются по делу, а также установлению и привлечению к ответственности всех лиц, причастных к совершению расследуемого преступления.

Следствие также указывает и принимает во внимание данные личности подозреваемого Кокорина и считает невозможным избрание в отношении последнего иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. При этом указывает, что следствие не располагает какими либо сведениями о наличии заболеваний у подозреваемого Кокорина, исключающих возможность его пребывание под стражей. В связи с чем ходатайствует перед Тверским районным судом города Москвы об избрании меры пресечения в виде заключении под стражу в отношении подозреваемого Кокорина. Следователь следственной группы, поддерживаете данное ходатайство?

Следователь: – Уважаемый суд, участники процесса, я поддерживаю заявленное ходатайство и прошу удовлетворить его в полном объеме. Органы предварительного следствия действительно считают необходимым избрание данной меры пресечения к подозреваемому Кокорину Александру, поскольку, как уже изложено в ходатайстве, он подозревается в ряде преступлений, в том числе и тяжкого.

Учитывая его активную роль при совершении преступления, наличие личных связей в различных органах государственной власти и значительные денежные средства, следствие считает, что пребывая на свободе, он продолжит заниматься преступной деятельностью, либо скроется от следствия и суда, что затруднит установление истины по расследуемому уголовному делу. Прошу удовлетворить мое ходатайство и избрать меру пресечения для Кокорина Александра в виде заключения под стражу.

Судья: – Пожалуйста, мнение прокуратуры.

Прокурор Кочнев: – Ваша честь. Ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Кокорина Александра Александровича я считаю законным и обоснованным. Поддерживаю в полном объеме, поскольку учитывая тяжесть совершенного преступления, а также то пренебрежение к нормам поведения, с которыми были совершены указанные преступления, а также то, что на свободе остаются неустановленные соучастники, Кокорин, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, либо скрыться от следствия и суда. Поэтому, ваша честь, прошу удовлетворить ходатайство.

Александр Кокорин и Павел Мамаев.

Судья: – Исследуются письменные материалы, представленные в обоснование заявленного следователем ходатайства. В материалах дела содержится постановление о возбуждении уголовного дела, последние цифры 2033, от 8 октября 2018 года. Данное уголовное дело было возбуждено в отношении установленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. Имеется постановление об изъятии и принятии дела к своему производству. Также представлено постановление о возбуждении уголовного дела, последние цифры 2034, от 8 октября 2018 года. Было возбуждено еще одно дело по статье 116 УК РФ в отношении установленных лиц. Также имеется постановление об изъятии и принятии дело к своему производству. Также имеется сопроводительное письмо, в котором указано, что данные дела направляются для расследования в ГСУ России по городу Москва. Представлено постановление об изъятии, принятии дела к производству, резолюция начальника ГСУ по городу Москва для организации дальнейшего расследования, для составления плана и подготовки мероприятий по расследованию данного уголовного дела. Дело было принято к производству 9 октября 2018 года замначальником 8 отдела ГСУ по городу Москва. Представлено еще одно постановление о возбуждении уголовного дела, последние цифры 4716, от 10 октября 2018 года. Данное уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ в отношении Кокорина, Мамаева и неустановленных лиц и постановлением следователя от 10 октября 2018 года три вышеуказанных уголовных дела были объединены в одно производство. Объединенному уголовному делу был присвоен один номер, последние цифры 2033.

Производство и предварительное следствие по уголовному делу поручено заместителю начальника восьмого отдела ГСУ России по городу Москва Перлову и 10 октября 2018 года принято им к производству. В материалах дела имеется постановление о производстве предварительного следствия следственной группой от 10 октября 2018 года, в состав которой входит следователь, присутствующий на настоящем судебном заседании, и состав следственной группы был объявлен, о чем представлены извещения.

В материалах дела представлено заявление потерпевшего, в котором он просит принять меры к розыску молодых людей, которые причинили ему телесные повреждения по причине национальной ненависти и вражды. Указан адрес, по которому данные обстоятельства произошли, что это произошло 8 октября 2018 года с 9 часов утра до 9.20 и просит привлечь их к уголовной ответственности.

8 октября 2018 года данное лицо Пак Денис Климентьевтич было признано потерпевшим по уголовному делу. Он был допрошен в этот же день по обстоятельствам совершения в отношении него преступления, указал обстоятельства своего присутствия в кафе 8 октября 2018 года с 8 часов 55 минут: скакой целью он туда приехал, где он располагался и располагались лица, в количестве примерно десять-пятнадцать человек, которые распивали алкогольные напитки, вели себя шумно и вызывающие. Он указал состав данной группы граждан, указал обстоятельства. Затем он указал на то, что попросил не вести себя подобным образом, не высказываться громко в издевательском тоне в адрес его национальности и расовой принадлежности, на дальнейшую неадекватность данных людей и какая была дальнейшая реакции этих людей, их агрессивность и неадекватность, причинение ему телесных повреждений, в том числе и ударом стула по голове.

В дальнейшем Пак указывает, что подошел его коллега, Гайсин Сергей Владимирович, также вступился за него, и ему также были нанесены ряд телесных повреждений. Затем данные лица ушли, в двоих из них он опознает Кокорина и Мамаева и указывает, что в дальнейшем обратился в клинику, поскольку его самочувствие ухудшилось, где ему был установлен ряд диагнозов.

Он также указывает, что были видеозаписи, и он готов принять участие в опознании лиц, которые совершили в отношении него преступление. Представлена справка из медицинского центра, установлена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга 8 октября 2018 года. Ушибы мягких тканей левого плеча и лица, ряд повреждений, связанных с сотрясением головного мозга.

Также он был еще раз допрошен 10 октября 2018 года, подробнее дал свои показания по обстоятельствам совершения в отношении него преступления 8 октября 2018 года, в том числе, в связи с чем началась данная потасовка: о нецензурной брани, о выкрикиваниях в его адрес относительно его национальной принадлежности, об опознании Мамаева и Кокорина, каким образом дальше развивались события, о присутствии Гайсина и причинении ему телесных повреждений, обращении его в медицинскую организацию, диагнозе, который ему был поставлен. Ему также были продемонстрированы видеозаписи, содержащиеся на флеш-носителях, и он дал по ним пояснения: в какое время вошел он, куда присел, где сидела группа граждан, когда пришел Гайсин.

Заявление от Гайсина от 8 октября 2018 года, в котором он также просит принять меры к розыску неизвестных лиц – молодых людей, которые спровоцировали конфликт 8 октября 2018 года на Большой Никитской, 13в кафе "Кофемания", и в результате ему были причины повреждения. Гайсин Сергей Владимирович был допрошен в качестве свидетеля 8 октября 2018 года, дал подробные показания по обстоятельствам произошедшего – о том, что он пытался успокоить граждан, которые причиняли повреждения Паку в кафе "Кофемания", также видел, что там находился представитель кафе, которого он попросил помочь вызвать полицию.

Кто конкретно нанес ему телесные повреждения, он назвать не может, но выделяет человека, который применял силу к Паку, указывает, что потасовка продолжалась примерно 8 минут, в их адрес были высказаны угрозы – такие, как "Вам повезло, что вы еще живы".

Он обратился в больницу – представлена медицинская справка в отношении Гайсина Сергея Владимировича: ушиб мягких тканей подбородочной области и правой кисти, рассечение нижней губы. 10 октября 2018 года он был признан потерпевшим по данному уголовному делу и был допрошен в этом качестве: дал показания по обстоятельства произошедшего о том, кого он опознает, кто какие причинял повреждения, более детально дает показания в отношении угроз, нецензурной брани лиц, которые высказывались, в том числе, в его адрес. Ему была продемонстрирована видеозапись, по которой он дал пояснения: кого опознает, в какое время происходило, кто кому наносит удары.

Еще одно заявление представлено 8 октября 2018 года от Соловчука – он просит привлечь к ответственности неизвестных граждан, которые 8 октября 2018 года в период с 7 утра до 7.20 без причины набросились на него, стали избивать, нанося удары в различные части тела. Затем с места преступления скрылись в неизвестном направлении. Ему был причинен физический вред – он считает его значительным.

Представлена справка из медицинской организации – клинической больницы им. Боткина, – где он находится на лечении с 8 октября 2018 года и по настоящее время. Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны, закрытый перелом костей носа с наружной деформацией, ушибы мягких тканей лица.

Соловчук был признан потерпевшим и допрошен в этом качестве по вопросу совершения в отношении него преступления: о том, где оставил машину работодателя, где располагался, что услышал, как в дальнейшем развивались события, как села в его автомобиль девушка в состоянии сильного алкогольного опьянения – описывает данную девушку. Затем в боковое стекло автомобиля кто-то постучался, он вежливо обратился к девушке и попросил ее выйти, поскольку это не ее автомобиль.

Затем он услышал мужской голос, и в дальнейшем, по неизвестным причинам, когда он вышел из автомобиля, началась потасовка, ему начали наносить повреждения. Он опознает Мамаева и Кокорина, были также другие лица, но третьего молодого человека он не знает, но опознать может. Он убегал от данных лиц, они пытались его догнать, причиняли ему различные повреждения. Соловчук остался лежать на земле, и был подвергнут грубому избиению руками и ногами, просил прекратить, но избиение продолжалось. Описывает, что затем обратился в больницу, называет причиненные ему повреждения и готов опознать лиц, совершивших в отношении него преступление.

Представлен протокол дополнительного допроса в качестве подозреваемого Мамаева 10 октября 2018 года. Он даетпоказания по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ, 8 октября 2018 года в кафе "Кофемания" на Большой Никитской, 13. Ему была представлена видеозапись, и он давал пояснения по данным событиям: описывал, каким образом они происходили, кто в них участвовал.

Также представлен протокол допроса подозреваемого Кокорина Кирилла Кирилловича 11 октября 2018 года. Он был допрошен в качестве подозреваемого части 2 статьи 213 УК РФ, установлены семейные данные, личные данные, также указано о его нахождении возле караоке-клуба "Эгоист" в автомобиле "Мерседес-Бенц". Указано, каким образом дальше развивались события с данным автомобилем, указано, что Кокорина и Мамаева обозвал водитель данного автомобиля, они в ответ попросили водителя объяснить, в связи с чем он высказывается в их адрес подобным образом.

Водитель от них отмахнулся и, как указывает Кокорин, первым нанес удары, и началась потасовка. Высказывались различные оскорбления. Указано, что после "Эгоиста" они поехали в кафе "Кофемания", где продолжили употреблять спиртные напитки, вели себя адекватно, никого не оскорбляли. Затем было высказано, что мужчина, сидящий за столиком рядом, похож на мужчину из клипа, и это услышал данный мужчина. Он, высказался в их адрес нецензурной бранью. Затем началась потасовка. Была также представлена видеозапись от 8 октября 2018 года, их было несколько. Шувалова, как свидетельница, была допрошена 10 октября 2018 года, она работает в кафе "Кофемания" в должности менеджера. В день событий выполняла свои должностные обязанности. Рассказала о присутствии в данном кафе компании до 10 человек и о том, что они распивали алкогольные напитки. Время было 8.45. Приехал потерпевший. Ей показали видеосъемку, и она указала, кого узнала на видео. Дает подробные пояснения о видеозаписи.

Грачев Дмитрий Михайлович был допрошен 10 октября 2018 года в качестве свидетеля, является управляющим кафе "Кофемания". Также дает подробные показания об обстоятельствах событий 8 октября 2018 года. Указывает на Кокорина и Мамаева, кто и где располагался, на потерпевшего Пака, рассказывает, каким образом произошла перепалка, что он подбежал к потерпевшему, вмешался в конфликт. Пытался успокоить возбужденных людей, сидевших за другим столиком. Видел, как дерзко и громко Кокорин отвечал Паку, как они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Все слова были направлены в адрес потерпевшего, они были оскорбительными и повторялись многократно. Они нарушали общественный порядок, громко и резко выражали свое мнение. В дальнейшем пытался сделать так, чтобы люди разошлись в разные залы, но молодые люди отказались. Также Грачев указывает то, как были причинены телесные повреждения и какие слова были произнесены. Все указано в протоколе допроса. Была продемонстрирована видеозапись, он указал, кого узнал, кто где находился. Грачев дает подробные пояснения о видеозаписи.

Представлен протокол о месте происшествия. "Мерседес" был осмотрен,произведена фотосъемка.

Кокорин был задержан по статьям 91 и 92 УПК РФ 10 октября 2018 года. Основаниемдля задержания явилось то, что потерпевшие указали на него, как на лицо, совершившее преступление. Кокорину разъяснены его права. Также он подозревается в совершении преступлений, предусмотренной частью 2 статьи 213-й УК РФ. Кокорин был допрошен по обстоятельствам задержания 10 октября 2018 года. Он указывает, как они оказались у "Мерседеса Бенц" и что происходило. Также решили позавтракать в "Кофемании". Рассказывает об обстоятельствах, как девушка оказалась в автомобиле, и указывает, что водитель вышел из автомобиля, что девушка вышла из автомобиля, а водитель высказался в их адрес нецензурно. Это сообщили Мамаеву, он сказал об этом Кокорину. И они подошли к автомобилю, решив выяснить, в связи с чем он угрожает в их адрес. Услышали, что это его мнение и далее началась перепалка, толкания, кто-то толкнул Кокорина, а он, в свою очередь, толкнул водителя. Дальше началась потасовка.

Кокорин увидел, что у водителя оказался разбит нос. Как это произошло, он не видел. Далее водителя автомобиля попросили уехать. При этом Кокорин указывает, что не бил водителя, не оскорблял его. Затем рассказал, что оказались в кафе "Кофемания", приехали туда позавтракать. Увидели за соседним столиком потерпевшего Пака, он также выразился нецензурно в их адрес. Они подошли к нему выяснить, в связи с чем он так выражается. Началась перепалка и потасовка. Кокоринуказывает, что со стороны потерпевшего была ругань. Были предъявлены видеозаписи, Кокорин указал, кого он узнает в ходе просмотра. Указывает о том, что водителю наносятся удары молодым человеком, фамилию которого он не знает. Также по видеозаписи дает пояснения, кто и кем является. Указывает, что судя по всему он ударил второй раз потерпевшего, но по какой причине – не готов сейчас ответить. Поскольку указывает, что на видеозаписи диалог происходит на повышенных тонах, и он не может различить, по какой причине удар наносит и Мамаев.

В материалах дела имеется копия паспорта Кокорина. В составе преступления указываются обстоятельства, произошедшие в кафе "Кофемания" 10 октября 2018 года и усматриваются действия Кокорина и Мамаева как соучастников по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213-й УК РФ. Представлен протокол предметов от 10 октября 2018 года. Был осмотрен носитель информации, содержащий видеофайлы, на которых был запечатлен факт нанесения побоев около кафе-бара, расположенного по адресу Большая Садовая, д. 5. Которая была изъята 10 октября 2018 года в ходе расследования настоящего дела. Данные видеозаписи просматриваются, открываются файлы, излагаются происходящие на видеозаписях события поминутно и посекундно. Видно, кто изображен, кто и кому наносит удары.

В 8 часов 7 минут 22 секунды Мамаев хватает Соловчука за горло. Соловчук пытается его оттолкнуть от себя. Далее Мамаев подбегает к Соловчуку и наносит ему не менее трех ударов по лицу. Соловчук пытается отойти от Мамаева, закрываясь ладонью. Мамаев продолжает на него нападать. Соловчук отбегает к своему автомобилю. В это время оба Кокориных и Мамаев бегут за ним. Потерпевший пытается убежать, они продолжают за ним следовать. Затем пропадают из-за объектива данной видеокамеры.

Потом открывается еще одна видеозапись. На ней видно, как держат потерпевшего, бьют его. Люди то появляются, то пропадают из объективов камеры. Потерпевший закрывает лицо руками, потом начинает скрываться.

При этом видно, как Мамаев открывает переднюю дверь автомобиля и наносит три удара ногой по внутренней части автомобиля. Куроптакин наносит удары по водительской двери. Мамаев также наносит два удара по внутренней стороне передней пассажирской двери. Затем он подходит к задней части автомобиля, где находится Соловчук, которого держит за руки Кокорин. И наносит ему удары по затылку. Кокорин, Мамаев и ряд неустановленных лиц начинают общаться между собой, при этом держа за ворот куртки Соловчука. Затем к ним подходит Кирилл Кокорин и также наносит удар Соловчуку. Далее запись прерывается.

Представлен также протокол осмотра предметов 10 октября 2018 года. Флеш-носитель содержит фактор нанесения побоев в кафе "Кофемания", которое расположено по адресу Москва, улица Большая Никитская, дом 13, добровольно выданной 10 октября 2018 года.

Из видеозаписи следует. В 9 часов 6 минут, 30 секунд 8 октября 2018 года в окне, показывающим изображения с камеры, видно, как Кокорин подошел к столу Пака. Взялся за спинку стула своей правой рукой и нанес удар стулом в голову Пака. При этом стоящий сзади него Куроптакин, пытался помешать Кокорину нанести удар.

Затем видно, как Кокорин Кирилл подошел к столику Пака и нанес удар по лицу Пака. Затем подбежал Мамаев, подбежали официанты, пытались отвезти в сторону мужчин, напавших на Пака.

Затем видно, как еще один удар нанесли Паку. Видно, как Мамаев наносит удар правой рукой в область лица Гайсина. Еще один мужчина двумя руками пытается схватить Гайсина за шею, ограничивая его передвижение. Кокорин также в этот момент пытается схватить Гайсина. Описывается вся потасовка.

И еще одна видеозапись. На ней видно, как Мамаев встает со своего места. И идет в сторону Пака. Туда же идут администратор и управляющий.

Дополнения есть? Тогда слушаем сторону защиты.

Адвокат: - Уважаемый суд, уважаемые участники процесса. Считаю, что ходатайство органов предварительного расследования о заключении моего подзащитного Кокорина под стражу возбуждено не обоснованно при отсутствии поводов и оснований для избрания в отношении него столь суровой меры. Хочу обратить внимание суда на то, что все доводы следствия носят не более чем декларативный характер. Стороной обвинения не выполнены требования, вытекающие из положения части первой статьи 108, устанавливающих необходимость доказывать обстоятельства, наличие которых позволило бы суду принять решение о заключении Кокорина под стражу. В частности, довод о том, что Кокорин может скрыться от предварительного следствия и суда, выглядит не состоятельным по причине того, что он имеет постоянную регистрацию в городе Москва. Здесь же проживает его супруга и малолетний ребенок 2017 года, и другие родственники. Все это указывает на наличие у него устойчивых социальных связей, разрывать которые он не намерен. Более того, он явился в органы предварительного следствия сразу же, как только узнал о возбуждении уголовного дела в его отношении. Доводы о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, также не имеют под собой оснований. Кокорин ранее не судим. И вообще никогда не привлекался к уголовной ответственности. Все, что с ним случилось 8 октября 2018 года, – это роковое стечение обстоятельств. Он положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства. И в принципе является публичным человеком. Его положительные качества известны многим. Он отличный спортсмен, профессионал, примерный сын и любящий отец. Утверждение следствия о возможных угрозах свидетелям и потерпевшим, а также создание препятствий производству делу также выглядят как домысел. Кокорин как никто другой заинтересован в установлении по делу объективной истины. Он не отрицает факт совершения преступления. Основным для него является вопрос о том, как эти действия будут квалифицированы.

Внимательно изучив материалы, представленные в суд, в подтверждении заявленного ходатайства, считаю, что единственным аргументом обоснования заключения Кокорина под стражу является то, что он подозревается в совершении тяжкого преступления. Хочу обратить внимание, что пункт второй постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года, номер 41 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", суду предписывается в каждом конкретном случае проверять обоснованность подозрений причастности лица к совершенному преступлению.

Я считаю, оснований подозревать Кокорина по части 2 статьи 213 Уголовного кодекса РФ не имеется, поскольку в материалах уголовного дела и в материалах, представленных суду имеется достаточно доказательств того, что преступление, которое следствие квалифицирует как хулиганство, было совершено Кокориным не с целью демонстративного нарушения установленных правил поведения и нарушения общественного порядка, а в результате конфликта с потерпевшим, возникшего на почве личных неприятных отношений. Сам факт совершения неправомерных действий Кокорин признает. По этому поводу им были даны исчерпывающие показания следствию, с которыми он активно сотрудничает и намерен продолжать это сотрудничество.

Более того, пассажи следствия о предварительном сговоре Кокорина с Мамаевым и иными лицами на совершении хулиганских действий, являются ничем иным как фантазией следствия. Допрошенные свидетели и видеозаписи говорят о том, что на момент начала конфликта Кокорин подошел к потерпевшему один. Между ними состоялся короткий разговор, после которого Кокорин ударил потерпевшего. Таким образом, квалификация действий Кокорина по части второй статьи 213 УК является необоснованной и излишне жесткой и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного прошу суд отказать в ходатайствах об избрании меры пресечения Кокорина в виде заключения под стражу. Учитывая все обстоятельства на период предварительного расследования вполне основанной была бы мера в виде подписки о не выезде и надлежащим поведении.

Судья: – Подозреваемый, встаньте, пожалуйста. Поддерживаете вашего защитника?

Кокорин: – Да. Спасибо, Ваша честь!

Судья: – Что можете дополнить?

Кокорин: – Уважаемый суд, сначала я хотел бы принести свои извинения за мой недостойный поступок потерпевшему Паку Денису Клементьевичу. Хочу сказать, что мне очень стыдно перед своими родителями, перед клубом, перед болельщиками. Признаю, что я вел себя недопустимо. Раскаиваюсь и обещаю, что сделаю все возможное, чтобы заслужить прощение. С адвокатом согласен. Прошу не лишать меня свободы и дать возможность загладить вину.

Судья: – Что-то еще хотите дополнить?

Кокорин: – Нет. Спасибо большое.

Суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

11 октября. Москва. Тверской суд. Автозак, на котором привезли Александра Кокорина и Павла Мамаева.

Оглашение решения

Судья: – Данным уголовным делом в одно производство объединены уголовные дела, возбужденные по статье 116 УК РФ в отношении установленных лиц, а также по части 2 статьи 213 УК РФ в отношении Кокорина, Мамаева и неустановленных лиц. К соединенному уголовному делу присвоен номер – последние цифры 2033. В порядке статей 91 и 92 УПК РФ Кокорин задержан 10 октября 2018 года и в тот же день был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

В ходатайстве, представленном в Тверской районный суд Москвы с согласия руководителя следственного органа, следователя, в том числе следователя следственной группы судебных заседаний, указано, что Кокорин подозревается в совершении нескольких умышленных преступлений, в том числе тяжкого, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Преступления совершены Кокориным совместно с соучастниками, с жестокостью по отношению к потерпевшим, в короткий промежуток времени. Он выполнял активную роль в ходе совершения преступлений.

Обладая широкими личными связями в различных органах государственной власти и значительными денежными средствами, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью и иным путем срывать производство по уголовному делу, в том числе помешать установлению и привлечению к ответственности всех лиц, причастных к совершению расследуемых преступлений. Прокурор Кочнев ходатайство поддержал, считая его законным и обоснованным. Просил при принятии решения учесть, что в настоящее время не установлены все соучастники подозреваемого.

Подозреваемый Кокорин и адвокат Попов возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая на необоснованность заявленного следователем ходатайства, но то, что отсутствуют основания столь суровой меры пресечения, на домыслы следователей и отсутствие доказательств, свидетельствующих о причастности Кокорина к совершению расследуемых преступных деяний. Просили учесть, что Кокорин имеет постоянное место жительства в Москве, супругу, ребенка и родителей, проживающих в Москве, ранее не судим, положительно характеризуется, заинтересован в установлении истины по делу, раскаивается в содеянном, готов сотрудничать со следствием, а одна лишь тяжесть подозрения в совершении инкриминируемого Кокорину преступного деяния не может являться основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения следователя следственной группы, прокурора, подозреваемого и адвоката, суд приходит к следующему:

– уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом при наличии достаточных тому оснований;
– Кокорин был задержан законно и обоснованно надлежащим должностным лицом при наличии достаточных тому оснований;
– вопреки доводам стороны защиты, суду представлены данные, свидетельствующие о причастности Кокорина к инкриминируемым деяниям, – копии заявления, протокол допроса потерпевших, копии протоколов осмотра предметов, копии протоколов допроса свидетелей, другие письменные материалы дела, исследованные в полном объеме в судебном заседании.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кокорина составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица в установленные законом сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем препятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в части 1 статьи 108 УПК РФ указано то, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения другой, более мягкой меры пресечения. При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кокорина суд принимает во внимание данные о личности подозреваемого, в том числе и те, на которые указывала сторона защиты. Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что Кокорин подозревается в совершении умышленных преступлений против жизни и здоровья, а также против общественной безопасности, одно из которых относится к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет.

В настоящее время продолжается активный сбор доказательств. Принимая во внимание то обстоятельство, что не все доказательства следствием обнаружены и изъяты, не все из подозреваемых обнаружены и задержаны, учитывая осведомленность подозреваемого об обстоятельствах, расследуемых органом предварительного расследования деяний уголовного дела и соучастниках, находящихся на свободе, суд пришел к выводу о том, что доводы следствия являются состоятельными и находясь на свободе, Кокорин может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим и свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства и иным путем препятствовать производству по уголовному делу.

Доводы стороны защиты о том, что ходатайство следователя ничем не обосновано и является надуманным, суд находит несостоятельным, поскольку они полностью опровергаются представленными суду следственными органами и исследованными в полном объеме в суде следственными материалами. При этом доводы защиты о квалификации действий подозреваемого подлежат обсуждению и судебной оценке при рассмотрении уголовного дела по существу. Избрание в отношении подозреваемого Кокорина иной меры пресечения на данной стадии предварительного следствия невозможно, поскольку иное не исключит саму возможность для него скрыться от следствия и суда, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства. Суд также учитывает возраст, семейное положение подозреваемого, наличие у Кокорина на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подозреваемого. При этом, суд принимает во внимание, что каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания подозреваемого Кокорина в условиях следственного изолятора, суду подозреваемым и защитником не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 97, 99, 100 и 108 УПК РФ, судья постановил: "Избрать в отношении подозреваемого Кокорина Александра Александровича 19.03.1993 г.р., уроженца Белгородской области, гражданина РФ меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей Кокорину Александру Александровичу на 1 месяц и 28 суток, т.е. до 8 декабря 2018 года".

Настоящее постановление может обжаловать Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления, в праве заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Кокорин, вам понятно постановление суда?

Кокорин: – Да.

Судья: – Судебное заседание объявляется закрытым.

Кокорин и Мамаев. Главное по теме. Онлайн

Результаты опроса

163162 чел.

Как должны наказать Кокорина и Мамаева?
36.9%
Посадить в тюрьму
10.2%
Оштрафовать
14.7%
Выгнать из клубов и не брать в другие
29.5%
Все вышеперечисленное вместе
2.9%
Сделать строгий выговор
5.8%
Футболистам ничего не будет
Загрузка...
Материалы других СМИ
Загрузка...