Провал «Краснодара». Флэшбек Акинфеева
Чем зимой занимался Карпин — понятно. А чем Ивич?
«Краснодар» проваливает рестарт чемпионата. «Ростов» переиграл его вчистую, счет 2:1 не должен вводить в заблуждение. В первом тайме «быков» на поле просто не было, команда Валерия Карпина, явно поработавшая на сборах, их задушила, запрессинговала, ничего не позволила. «Краснодар» ожил только при 0:2 в меньшинстве, когда, видимо, ростовчане уже решили, что игра закончилась, и едва за это не поплатились. Но закончилось все так, как и должно было закончиться.
Все это на самом деле читалось. Даже я, тот еще прогнозист, в превью к 20-му туру написал о том, что упущенная победа над «Рубином» перед тремя выездными матчами подряд и отсутствие в Ростове Эдуарда Сперцяна — повод для больших опасений за «Краснодар».
Все вопросы подтвердились, они были не только в моем воображении. Один раз отпустив свое, дальше уже теряешь контроль над ситуацией. Без Сперцяна «Краснодар» был абсолютно беспомощен, в то время как дух Эдуарда вселился в другого армянина, родившегося в России, но выступающего за сборную Армении, — Хорена Байрамяна. Он вел игру «Ростова», будучи — как и все его партнеры — очень хорошо готовым физически.
А завершал — оба раза здорово — иранец Мохебби. Он с командой к сезону готовился мало, играл на Кубке Азии. Видимо, у него нет такой усталости, как у Аббоса Файзуллаева, выпавшего из основы ЦСКА, — ну так иранец и постарше будет. Оба раза он сработал мастерски.

И снова вопрос — где Кастаньо? Основной опорник сборной Колумбии опять не вышел ни на минуту. При этом состав Ивич перелопатил, но не выпустил главное приобретение зимы. Теперь играл Черников, но у них с Ленини (игравшим на Кубке Африки) в центре не получилось ничего. Чем команда зимой занималась — понятно не вполне. Ни по тасующемуся составу, ни по игре. В отличие от «Ростова».
У «Динамо» — три матча подряд дома, у «Краснодара» — в гостях. А потом прием «Зенита». Рабинер предрекает «быкам» сложный и решающий отрезок
Мастерство Кордобы позволило один мяч отыграть, и Карпин правильно говорит — вопрос психологии, его команда при 2:0 и в большинстве (то, что сделал Олусегун, — форменный идиотизм) решила доигрывать матч. Хотя игра первого круга и превращение 2:0 в 2:3 должно было объяснить «Ростову», что так делать нельзя.
Но второй раз один фокус «быкам» не удался. И поделом. А теперь — еще два выезда подряд и «Зенит» дома.
Если так дела пойдут и дальше — тура через четыре «Краснодар» уже не будет претендентом на чемпионство. Ивичу надо срочно что-то предпринимать. А может, если зима потеряна и работа шла неправильная, этого уже и не сделаешь.
Акинфеев. Самара. Пенальти...
Какая же красивая вышла закольцовка 2003 года. Тогда Игорь Акинфеев в Самаре в своем первом матче в РПЛ вытащил пенальти от полузащитника Андрея Каряки и сыграл насухо — и сегодня, 21 год спустя, сделал то же самое. Только от новичка «Крыльев» из Аргентины, полузащитника Франко Ороско, которому тогда, весной 2003-го, был годик от роду.
Особенно приятно, что Акинфеев сделал это на фоне совершенно разнузданной, по мне, критики, которая обрушилась на него после прошлого тура, конкретно — после ответного гола оренбуржца Матиаса Переса в добавленное время. Я много раз его пересматривал и только убеждался в своей первоначальной оценке — получился совершенно невероятный, штучный удар в одно касание по сумасшедшей траектории, и Игорь ничего не мог там сделать.
Решил спросить об этом у профессионала во вратарском деле — тренера вратарей сборной России Виталия Кафанова. И он ответил:
— Сам несколько раз пересмотрел эпизод. Когда штрафной подавали из центра поля — позиция Игоря правильная. Когда игрок «Оренбурга» в одно касание переводит мяч к линии штрафной — тоже все нормально. И тут — также в одно касание — следует удар по такой траектории, что Игорь чуть-чуть не достал, и мяч от перекладины опустился за линию. Если бы Перес пробил чуть выше — мяч от перекладины отскочил бы в поле, чуть ниже — Игорь бы его достал.
Бывает такое невезение для вратаря и обороняющейся команды. Дай атакующим без соперников такое сто раз повторить — не смогут! Нестандартный, редчайший случай. Поэтому никакой ошибки Акинфеева ни в одной из фаз тут не вижу. Чтобы отбить этот удар, надо было стоять на линии ворот. Но когда мяч так далеко от ворот подается и сбрасывается, вратарь не имеет права стоять на линии! Так что это просто невезение для голкипера.

У меня, хоть я и не специалист во вратарском деле, сложилась ровно такая же точка зрения. При этом я видел, как в студии на полном серьезе обсуждали текст на одном из ресурсов некоего Юрия Афанасьева (впервые слышу это имя применительно к спортивной журналистике — вот профессора такого, одного из классиков перестройки, помню), который после этого гола расписал целую теорию, что Акинфеев-де закончился, и все об этом молчат. Заговор, не иначе! Хорошо еще, не написал, что Акинфеев всем заплатил, — но это уже больше в стиле авторов комментариев на разных сайтах.
Юрий, «все об этом молчат» не потому, что Акинфеев закончился, а потому, что вы ничего не понимаете во вратарской профессии, и это не обвинение — даже главные тренеры РПЛ не боятся говорить, что ничего в ней не понимают. Так вот, Юрий, если этот текст до вас дойдет, — вы выдаете сугубо личную эмоциональную точку зрения, к тому же после не акинфеевского гола, за причину для глобального вывода. Могу представить, что бы вы написали про Льва Яшина после ЧМ-1962, за год до «Золотого мяча».
У любого вратаря — даже, представьте, Буффона — были сезоны лучше или хуже, ошибок больше или меньше. Просто они — и Акинфеев в том числе — задали такую планку стабильности, что любая их оплошность воспринималась как ЧП и повод для большого удивления.
Но не для выводов, что «он уже закончился, но все об этом молчат».
Есть категория людей, для которых чем больше человек сделал для футбола (хоккея и далее по списку), тем приятнее его попинать. Хотя в этом есть и известный расчет — чем масштабнее мишень, чем больше вероятность, что это будут обсуждать. Не знаю этого автора и не могу судить, чем он руководствовался, но мы видим, что обсуждаемости он добился. При том что имени в профессии и в футбольной среде у него вообще нет.
Но, по мне, это разновидность геростратовой славы. Критика нужна, но она правильна и полезна тогда, когда за ней стоит что-то реально существующее. А тут не было ничего. Что Акинфеев в Самаре тут же и показал. Не буду говорить «доказал», поскольку смешно предполагать, что Игорю придет в голову что-то доказывать корреспонденту Афанасьеву, о котором он никогда и не слышал.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Зенит | 2 | 2 | 0 | 0 | 8-0 | 6 | |
|
2
|
Спартак | 2 | 2 | 0 | 0 | 5-1 | 6 | |
|
3
|
Краснодар | 2 | 2 | 0 | 0 | 6-3 | 6 | |
|
4
|
Динамо Мх | 2 | 2 | 0 | 0 | 4-2 | 6 | |
|
5
|
ЦСКА | 2 | 1 | 1 | 0 | 3-2 | 4 | |
|
6
|
Оренбург | 2 | 1 | 0 | 1 | 2-4 | 3 | |
|
7
|
Балтика | 2 | 1 | 0 | 1 | 3-3 | 3 | |
|
8
|
Рубин | 2 | 1 | 0 | 1 | 3-4 | 3 | |
|
9
|
Ростов | 2 | 1 | 0 | 1 | 5-4 | 3 | |
|
10
|
Кр. Советов | 2 | 0 | 2 | 0 | 1-1 | 2 | |
|
11
|
Ахмат | 2 | 0 | 1 | 1 | 2-3 | 1 | |
|
12
|
Локомотив | 2 | 0 | 1 | 1 | 2-3 | 1 | |
|
13
|
Динамо | 2 | 0 | 1 | 1 | 1-2 | 1 | |
|
14
|
Факел | 2 | 0 | 0 | 2 | 3-5 | 0 | |
|
15
|
Родина | 2 | 0 | 0 | 2 | 2-7 | 0 | |
|
16
|
Акрон | 2 | 0 | 0 | 2 | 1-7 | 0 | |
| 8.08 | 15:30 | Кр. Советов – Балтика | - : - |
| 8.08 | 18:00 | Локомотив – Акрон | - : - |
| 8.08 | 20:30 | ЦСКА – Ростов | - : - |
| 9.08 | 14:30 | Динамо – Динамо Мх | - : - |
| 9.08 | 17:00 | Зенит – Родина | - : - |
| 9.08 | 20:00 | Спартак – Краснодар | - : - |
| 9.08 | 20:30 | Рубин – Оренбург | - : - |
| 10.08 | 19:30 | Факел – Ахмат | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Максим Глушенков
Зенит |
3 |
|
Никита Кривцов
Краснодар |
3 |
|
Мирлинд Даку
Рубин |
2 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Натан Гассама
Балтика |
2 |
|
Андрей Лангович
Ростов |
2 |
|
Педро
Зенит |
2 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Илья Рожков
Рубин |
1 | 1 | 0 |
|
Эгаш Касинтура
Ахмат |
2 | 1 | 0 |
|
Максим Савельев
Оренбург |
1 | 0 | 0 |






