«Может, так мы покончим с судейским беспределом в России?!» В 1999-м «Ротор» ушел с поля во время матча с «Аланией»

Финал Кубка Африки Марокко — Сенегал (0:1) ознаменовался грандиозным скандалом. Причина — судейские решения.

На 90+2-й минуте рефери Нгамбо Ндала не засчитал гол сенегальцев, зафиксировав фол на Ашрафе Хакими: арбитр решил, что Абдулай Сек нарушил правила в борьбе с соперником до того, как отправил мяч в сетку. При этом не дождался окончания эпизода, чтобы его мог проверить ВАР.

На 90+8-й минуте главный судья после ВАР-вмешательства и просмотра повторов на мониторе у поля назначил пенальти в пользу Марокко. В том эпизоде Малик Эль-Хаджи Диуф сыграл неаккуратно против Браима Диаса и уронил его на газон.

Сенегальцы в знак протеста ушли с поля. Финал могли и не доиграть, а Сенегалу, по всей видимости, засчитать поражение со счетом 0:3. Но Мане заставил своих партнеров по сборной вернуться на газон. Браим Диас не реализовал пенальти, зачем-то пробив паненкой. А в дополнительное время подопечные Папа Тиава вырвали победу благодаря выстрелу Гуйе.

В истории российского футбола тоже был матч, который складывался подобным образом. Но в итоге все-таки не был доигран...

Финал Кубка Африки — это нечто. Из-за спорного судейства поссорились тренеры, игроки и даже журналисты на пресс-конференции

«Этот беспредел должен когда-то закончиться!»

21 июля 1999 года на стадионе «Спартак» во Владикавказе «Алания» Валерия Газзаева принимала «Ротор» Виктора Прокопенко в рамках 17-го тура чемпионата России. Осетинский коллектив на тот момент занимал шестое место в таблице, волгоградцы замыкали десятку.

Встречу обслуживала бригада во главе с Сергеем Анохиным. Первый тайм закончился со счетом 0:1, гол забил волгоградец Абрамов.

А в перерыве произошло редкое для футбола событие. Арбитр Анохин почувствовал себя плохо. Его осмотрел врач и констатировал, что рефери из-за проблем с сердцем не может продолжить работу. Его место занял судья на линии Георгий Савчук, а роль второго лайнсмена перешла к резервному судье Эдуарду Бегизову из Владикавказа. Эта вынужденная рокировка и привела впоследствии к скандалу.

На 66-й минуте волгоградский нападающий Абрамов и владикавказский голкипер Хапов практически одновременно оказались у мяча вблизи ворот «Алании». Абрамов отправил мяч в сетку, но Бегизов еще до этого поднял флажок, фиксируя опасную игру со стороны форварда. Гол не был засчитан.

А вскоре в штрафной «Ротора» в борьбе со Смирновым упал Пагаев, и Савчук указал на 11-метровую отметку. Второе неоднозначное решение судейской бригады после перерыва.

Владимир Горюнов.

Фото Алексей Иванов, архив «СЭ»

Гости бросились доказывать арбитру, что он не прав. Тот был неумолим, и тогда от руководителей «Ротора» Владимира Горюнова и Рохуса Шоха поступило указание игрокам покинуть поле. Судья и футболисты «Алании» оставались на поле еще 15 минут, а потом Савчук отправился к центру и дал финальный свисток. Матч был не доигран при счете 1:1 (на 52-й минуте отличился Деметрадзе).

— Я всеми силами старался уговорить руководство «Ротора» изменить свое решение и продолжить игру, — утверждал по горячим следам инспектор матча Николай Шушпанов — Но тщетно. Горюнов и Шох сказали, что такое безобразие терпеть нельзя. По мнению руководителей клуба, гол волгоградцы забили правильно, а пенальти в их ворота и в помине не было. Свои претензии они внесли в протокол.

Слово главному тренеру «Ротора» Виктору Прокопенко:

— Вы же сами все видели! Бегизов поднял флажок, хотя главный судья уже зафиксировал взятие ворот и показал на центр. Я вообще не понял мотивировку бокового арбитра. Что он хотел сказать, подняв флажок, спросите лучше у него. Нас лишили честно забитого гола. А потом уже «отличился» сам Савчук. Он придумал пенальти, которого и в помине не было, — негодовал рулевой гостей.

— Кто принимал решение увести команду с поля?

— Какая разница. Беспредел должен когда-то закончиться. Может быть, хоть эта наша акция заставит обратить внимание на произвол, царящий в судействе.

— Но согласитесь, ваши действия вряд ли можно считать корректными.

— Мы не правы по форме, мы правы по содержанию. «Ротор» нагло «убивают» дома, такое же творится на чужих стадионах. Почему крайними оказываемся мы?! Что касается нашего сегодняшнего соперника, у меня нет никаких претензий к «Алании». Это хорошая команда, не понимаю, зачем ей помогают судьи!

— Мы первые в России, кто открыто возмутился судейским произволом, — заметил в свою очередь президент «Ротора» Владимир Горюнов.

«Оставил в футболе 50 миллионов долларов». Истории одного из самых могущественных людей российского спорта 90-х

«Как мое здоровье? Мне выдали справку. Там все указано. Я ее даже не читал»

Так что же произошло с арбитром Анохиным? По прилете в Москву с ним попытался поговорить корреспондент «СЭ». Интервью получилось коротким.

— В чем причина вашего нежелания дать интервью? Вы считаете себя в чем-то виноватым? — вопрос Анохину.

— Не хочу — и все.

— Мы успели поговорить с некоторыми вашими коллегами. Они сомневаются, что у вас был сердечный приступ.

— Без комментариев.

— Вы здоровы?

— А вы?

— Как бык.

— Я тоже.

— Что же случилось в перерыве?

— Точно не знаю, как это объяснить медицинскими терминами. Защемило одну из грудных мышц, что и констатировал врач. Продолжать встречу я не мог.

Через несколько дней после скандальной игры состоялась пресс-конференция руководителя Коллегии футбольных судей (КФС) Сергея Хусаинова. В ней приняли участие и два арбитра этой встречи — Сергей Анохин и Владимир Бобык. Анохин снова не смог толком объяснить, почему не вышел на второй тайм:

— Врач «Алании» выдал мне справку, где все указал. Я ее даже не читал, кинул в папку, а в Москве сдал вместе с рапортом ПФЛ.

«Вы играете на тотализаторе? Веретенников не забивает два пенальти, и контора прогорает...»

Теперь о неоднозначных решениях Георгия Савчука. Эксперты разошлись в оценках.

Вот мнение председателя инспекторского комитета РФС Алексея Спирина, которое он выразил в интервью Владимиру Маслаченко:

— Начнем с незасчитанного гола. Абрамов умышленно не играл в Хапова. Я не вижу здесь нападения на вратаря! Оба — и форвард, и голкипер — играли в мяч. Важная деталь. Обратите внимание, в какой момент помощник Савчука (владикавказский рефери Бегизов. — Прим. «СЭ») поднял флажок? Уже тогда, когда Абрамов первым вскочил и закатил мяч в ворота. Мое мнение: гол был забит без нарушений правил.

— Что скажете о пенальти?

— Савчук усмотрел фол со стороны игрока «Ротора» на Пагаеве. Но Пагаев мячом не владел. Он вообще находился за спиной защитника гостей. И это заставляет задуматься: а как же его защитник «Ротора» толкал? Здесь оба участника эпизода после столкновения сели на газон. И у меня даже складывается впечатление, что именно владикавказец утянул за собой волгоградца...

Владимир Горюнов: «...и тогда меня «заказали»

А вот руководитель Коллегии футбольных судей Сергей Хусаинов поддержал оба решения Савчука:

— Существует четкая трактовка того, что такое подкат, — одна нога идет в мяч, вторая обязательно является опорной и так далее. В противном случае фиксируется опасная игра. Считаю, что Абрамов играл опасно. По поводу пенальти скажу так: Савчук принимал решение, видя ситуацию в целом, и утверждать по видеозаписи, что он не прав, мы не можем.

— Предвзятости в действиях Савчука, по-вашему, не было?

— Могу сказать категорически — нет. Допустим, что бригада получила деньги. Но ведь все признают, что до перерыва Анохин отсудил безукоризненно. Предположить же, что на поле выйдет Савчук, возможные взяткодатели вряд ли могли. Так что в итоге все сводится к двум конкретным игровым эпизодам, свое мнение о которых я уже высказал. Предвзятости ничто не подтверждает.

— Но проблема договорных игр, подкупа судей существует?

— Безусловно, и родилась она не сегодня и не вчера. Но доказать что-либо очень сложно. В 1982 году слушалось дело о договорной игре ЦСКА и киевского «Динамо». И Лобановский прямо сказал, что мы, как шахматисты, сделали гроссмейстерскую ничью. Любое свое действие игрок может объяснить как ошибку, а элементарную ошибку можно представить как умышленное действие. Вы играете в тотализатор? И я не играю. А Веретенников не забивает в игре два пенальти, и контора прогорает. И никто об этом не пишет и не раздувает скандал.

Рохус Шох.

Фото Александр Федоров, архив «СЭ»

ЭСК признала ошибки судьи, но «Ротору» засчитали поражение

Итак, судьбу матча должен был решить контрольно-дисциплинарный комитет. 27 июля, изучив документы и выслушав все заинтересованные стороны, члены бюро КДК приняли следующее решение:

— в соответствии со статьей 6.2.1 Дисциплинарного регламента РФС, статьями 9.4 и 17 Регламента соревнований за самовольный уход с поля, отказ от продолжения матча «Ротору» засчитано техническое поражение — 0:3. Кроме того, волгоградский клуб оштрафован на 50 тысяч рублей;

— начальник команды «Ротор» Рохус Шох за выход на поле без разрешения арбитра оштрафован на 1 тысячу рублей;

— футболист «Ротора» Виталий Абрамов, сорвавший эмблему с рубашки арбитра Эдуарда Бегизова, дисквалифицирован на 4 матча;

— контрольно-дисциплинарному комитету РФС рекомендовано рассмотреть вопрос об ответственности президента ФК «Ротор» Владимира Горюнова, являющегося одновременно членом Совета ПФЛ и исполкома РФС;

— инспекторскому комитету РФС и Коллегии футбольных судей рекомендовано дать оценку качеству инспектирования и судейства матча с учетом выводов экспертно-судейской комиссии. ЭСК определила, что незасчитанный гол в ворота «Алании» был забит без нарушения правил, а на 68-й минуте у судьи не было оснований для назначения 11-метрового удара в ворота «Ротора».

«Когда романтику в футболе еще не заменила валюта...». Воспоминания о матче «Ротор» — «Спартак» 1997 года

Парадокс! Из пятого пункта следует, что Савчук совершил две ошибки, спровоцировавшие бурную реакцию «Ротора». Однако Волгограду все равно засчитали поражение со счетом 0:3 за грубое нарушение регламента.

— Я всегда живу и надеюсь на лучшее, но готовлюсь к худшему. Однако в глубине души надеялся все-таки на переигровку, — признался Виктор Прокопенко.

— Даже так?

— Да, втайне надеялся. Потому что судейские ошибки были очевидны — и одна, и вторая. В течение двух минут результат матча был искажен с точностью до наоборот.

— Но ведь прецедентов переигровок в таких ситуациях не было?

— Все это так. И раз уж засчитали нам поражение, что же мне остается делать? Я, как солдат, подчиняюсь штабному решению. У людей, разбиравшихся с этим случаем, своя позиция: если каждая команда после судейских ошибок будет уходить с поля, а потом такой матч переигрывать, то мы чемпионат просто не завершим...